6c7b696e-3fbb-4f4a-b12e-232a0698aed4 · Kauno apygardos teismas

Byla Nr. 1S-835-319/2015Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.12.4. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 12 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Rimas Å virinas, nerengiant teismo posėdžio, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo E. P. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 8 d. nutarties, n u s t a t ė : KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015-04-08 nutartimi atsisakyta priimti nuteistojo E. P. skundÄ dėl PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo, kuriuo atsisakyta tenkinti nuteistojo praÅ¡ymÄ dėl jo lyginio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, kadangi skundas neatitinka įstatymo reikalavimų – jis paraÅ¡iusiojo asmens nepasiraÅ¡ytas.Nuteistasis E. P. skundu praÅ¡o panaikinti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015-04-08 nutartį.

Skunde teigia, kad teismas jo skundÄ dėl pataisos namų komisijos nutarimo atmetė ir nepritaikė jam lygtinio paleidimo tik dėl to, kad jo skundas buvo nepasiraÅ¡ytas ir praÅ¡o taikyti jam lygtinį paleidimÄ . Nuteistojo E. P. skundas atmetamas.Nuteistasis skunde nurodo, kad apylinkės teismas nepritaikė jam lygtinio paleidimo, nes nepasiraÅ¡ytas jo skundas. Tačiau iÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad skundÄ dėl pataisos namų lygtinio paleidimo komisijos nutarimo nuteistasis E. P. teismui pateikė nepasiraÅ¡ytÄ ir KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas, spręsdamas tokio skundo priėmimo klausimÄ , skundžiama nutartimi skundÄ atsisakė priimti, kadangi jis neatitinka įstatyme numatytų reikalavimų (BPK 313 str. 1 d.).

Taigi, nuteistojo skundas dėl lygtinio paleidimo taikymo teisme nebuvo nagrinėtas ir nebuvo spręsta dėl jo pagrįstumo.Konstatuotina, kad teismas pagrįstai ir teisėtai atsisakė priimti įstatymų reikalavimų neatitinkantį skundÄ , todėl pagrindo naikinti 2015-04-08 teismo nutartį nėra.AukÅ¡tesnysis teismas pažymi, kad įstatymas nedraudžia nuteistajam, paÅ¡alinus skundo trÅ«kumus, vėl paduoti skundÄ teismui. SkundÄ su paÅ¡alintais trÅ«kumais padavus jau pasibaigus 7 dienų nuo nutarties įteikimo dienos apskundimo terminui, asmuo turi teisę praÅ¡yti teismo atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui paduoti, praÅ¡yme nurodant priežastis, dėl kurių terminas buvo praleistas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, teismas n u t a r i a : nuteistojo E. P. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 8 d. nutartį.Nutartis galutinė ir neskundžiama. Teisėjas                                                                                           Rimas Å virinas