6c752bdb-6d43-448c-a751-eebcf65d28b5 · Kauno miesto apylinkės teismas

                                                                                          Baudž. byla Nr. 1-643-311/2011                                                                                                                                1-26-1-00221-2007-0                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija : (S) 2.1.10.1.; 1.2.14.1.3.; 1.1.4.2.

                                                                                               KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                               NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. vasario 9 d.Kaunas                  Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas,sekretoriaujant Birutei Čyžaitei,dalyvaujant :prokurorui Dariui Dziegoraičiui, gynėjai advokatei S. R.,kaltinamajam K.

P.,              vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas 8 kartus:1) 2001-07-20 pagal LR BK 16 str. 2d. ir 2321 str. l d., BK 42 str. tvarka – laisvės atėmimu 6 mėn.; 2) 2003-07-16 pagal BK 253 str. ld. – 30 parų areÅ¡to; 3) 2007-03-08 pagal BK 22 str.l d. ir 178 str. 4 d. – 40 parų areÅ¡to; 4) 2008-02-13 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 22 str. ld. ir 178 str. 4 d.

– 5 MGL dydžio (650 Lt) bauda; 5) 2008-02-22 Jonavos raj. apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d., 259 str. 2 d., 201 str. 3 d., BK 63 str. 1, 4 d. tvarka- laisvės atėmimu 1 m. ir 6 mėn.; 6) 2008-06-12 Kauno miesto apyl. teismo pagal BK 22 str. l d. ir 178 str. 4 d., subendrinta su neatliktomis bausmėmis – laisvės atėmimu 1 m. ir 7 mėn. ir 5 MGL dydžio (650 Lt) bauda, 2009-08-21 paleistas iš Alytaus pataisos namų atlikus laisvės atėmimo bausmę, teistumas neišnykęs; 7) 2010-01-21 Jonavos raj. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d.

– laisvės atėmimu 2 m. ir 9 mėn., vadovaujantis BK 64 str. l, 2 d., paskirta bausmė visiÅ¡ko bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinta su Kauno m. apylinkės teismo 2008-06-12 paskirta ir neatlikta baudos bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 m. 9 mėn. ir 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda; 8) 2010-05-05 Kėdainių raj. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., Å¡iÄ subendrintÄ bausmę dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinus su Jonavos rajono apylinkės teismo 2010-01-21 nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės Jonavos rajono apylinkės teismo 2010-01-21 nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 3 m.ir 5 MGL (650 Lt.) dydžio baudÄ , registruotas adresu: (duomenys neskelbtini)kaltinamas padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 4 d.,                                                                                                                     n u s t a t ė :Kaltinamasis K.

P. 2007-02-10 1750 val. UAB “Rimi Lietuva” parduotuvėje „Rimi”, esančioje K. D. g. 44a, Kaune, pasikėsino pagrobti svetimÄ -UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį turtÄ -1 butelį konjako „CAMUS” 94,27 Lt vertės ir 1 pakuotę (3 buteliukus) viskio „CLONTARE” 55,89 Lt vertės, viso pasikėsino pagrobti prekių už 150,16 Lt, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes jam praėjus pro kasas ir už prekes nesumokėjus, buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, t.y. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.Kaltinamasis K.

P. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2007 -02-10 užėjo į PC „Rimi“ nusipirkti sausainių. Pamatė, kad nėra apsaugos, sugalvojo pavogti alkoholio, paėmė butelį konjako ir pakuotę viskio, užsikiÅ¡o po striuke. Priėjęs prie kasų prie lauko durų pamatė apsaugos darbuotojÄ , suprato, kad matė, kaip jis paėmė gėrimus. Pavogtus daiktus įkiÅ¡o tarp prekių ir ėjo pro kasas, einant pro duris jį sulaikė. Gailisi, nurodė, jog yra narkomanas. Liudytojas A. I. parodė, kad 2007 m. dirbo apsaugos darbuotoju PC „Rimi“.

Įvykio neprisimenu, patvirtina ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. Stovėjo už kasų prie išėjimo. Matė, kaip kaltinamasis ėmė gėrimus. Sulaikant kaltinamasis nesipriešino, sulaikius jį už kasų, buvo rastos prekės. Iš daiktų pateikimo protokolo matyti, kad pateikti iš K. P. išimti buteliai: 1 vnt. konjako „Camus” ir 1 vnt. permatoma pakuotė, kurioje yra 3 vnt. po 200 gr. talpos buteliai su viskiu „CLONTARE”, kurie pakvitavimu gražinti į parduotuvę (b. 1. 8-9).Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas UAB „Rimi Lietuva” perduotas CD su vaizdo įrašu, kuriame matosi, kaip 2007-02-10 K.

P. apsirengęs su juoda striuke, rankovės su balta juosta, įeina į prekybos centrÄ , ant galvos užsidėjęs juodos spalvos kepurę, prieina prie lentynos, kur sudėti alkoholiniai gėrimai, pasiima nuo lentynos butelius, užsikiÅ¡a už striukės ir iÅ¡eina pro kasas nesusimokėjęs (b. 1. 10-11).Surinktų ir teisminio bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 str. 4 d. sudėtis, esanti kaltinamojo K. P. veikoje, visiÅ¡kai įrodyta, kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuota pagal BK 178 str. 4 d., tačiau kaltinamasis K.

P. veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi pagrobto turto neužvaldė, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, todėl jo veika kvalifikuotina pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., nes kaltinamasis K. P. pasikėsino pagrobti svetimÄ - UAB „Rimi Lietuva” priklausantį 150,16 Lt vertės turtÄ .Kaltinamojo K. P. atsakomybę lengvina tai, kad dėl padarytos veikos prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamajam K.

P. skirtina bausmė-areÅ¡tas LR BK 178 str. 4 d. numatytos sankcijos ribose.Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis kaltu prisipažino, gailisi, padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , teistas 8 kartus.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 301 str. 1 d., 302 str., 303 str. 1 d., 2 d., 4 d., 304 str., 305 str. 1 d., 4 d., 5 d., 6 d.,  307 str. 1 d., 5 d., 6 d., 7 d., 308 str.,  LR BK 65 str. 1 d. 1 a p.,                                                                                                            n u s p r e n d ž i a :

K. P. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. ir nuteisti 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡tu.PaskirtÄ jÄ bausmę, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrinti su 2010-05-05 Kėdainių raj. apylinkės teismo paskirtÄ ja basume, taikant dalinį bausmių sudėjimo principÄ ir paskirti galutinę bausmę-laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams 1 (vienam) mėnesiui ir 5 (penkių) MGL dydžio baudÄ .            Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.            Į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaičiuoti laikotarpį, prabÅ«tÄ K.

P. sulaikius, suėmus ir atliekant laisvės atėmimo bausmę pagal 2010-05-05 Kėdainių raj. apylinkės teismo nuosprendį iki 2011-02-09.              KardomÄ jÄ priemonę K. P.-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti.                        Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno m. apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                            Rimantas Grigas