Legislator Case Law & Legislation
6c73cffd-2be2-4fc3-8a67-b7581bada8ba AI generated

6c73cffd-2be2-4fc3-8a67-b7581bada8ba · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 6c73cffd-2be2-4fc3-8a67-b7581bada8ba
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

4701,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų. Nurodo, kad pagal 2011-04-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-786-606/10 dėl 44900,00 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡kotojos F. G. naudai, užvesta vykdomoji byla Nr. 0075-00543/11. Užbaigus vykdymo veiksmus, antstolė 2011-06-14 surašė siÅ«lymÄ skolininkui sumokėti vykdymo iÅ¡laidas, tačiau skolininkas susimokėti susidariusias vykdymo iÅ¡laidas vengia, nesiima jokių veiksmų susidariusiam įsiskolinimui padengti.

Legislator headnote

AI generated

6c73cffd-2be2-4fc3-8a67-b7581bada8ba · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Nurodo, kad pagal 2011-04-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-786-606/10 dėl 44900,00 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡kotojos F. G. naudai, užvesta vykdomoji byla Nr. 0075-00543/11. Užbaigus vykdymo veiksmus, antstolė 2011-06-14 surašė siÅ«lymÄ skolininkui sumokėti vykdymo iÅ¡laidas, tačiau skolininkas susimokėti susidariusias vykdymo iÅ¡laidas vengia, nesiima jokių veiksmų susidariusiam įsiskolinimui padengti.

Keywords

AI generated
unpaid advance on costs school fee contribution unnecessary costs cost recovery removal expenses overpaid insurance benefits
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-11382-255/2011(Proceso Nr. 2-06-3-09660-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija 129.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m. rugpjūčio 1 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Regina BertaÅ¡ienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims – R. S., F. G., dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ skolininko R.

S. 4701,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų. Nurodo, kad pagal 2011-04-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-786-606/10 dėl 44900,00 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡kotojos F. G. naudai, užvesta vykdomoji byla Nr. 0075-00543/11. Užbaigus vykdymo veiksmus, antstolė 2011-06-14 surašė siÅ«lymÄ skolininkui sumokėti vykdymo iÅ¡laidas, tačiau skolininkas susimokėti susidariusias vykdymo iÅ¡laidas vengia, nesiima jokių veiksmų susidariusiam įsiskolinimui padengti.

Kartu su pareiÅ¡kimu antstolė teismui pateikė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0075-00543/11, kurioje yra sudarytas vykdymo iÅ¡laidų paskaičiavimas, kuriuo grindžiamas teismui pateiktas pareiÅ¡kimas.PareiÅ¡kimas dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo nagrinėjamas informavus proceso dalyvius praneÅ¡imais (CPK 593 str. 3 d.). Suinteresuoti asmenys teismui papildomų duomenų nepateikė.PareiÅ¡kimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 611 str. numato, kad jeigu po antstolio pasiÅ«lymo skolininkui dėl vykdymo iÅ¡laidų sumokėjimo, skolininkas jų nesumoka, antstolis kreipiasi į teismÄ dėl jų priteisimo.IÅ¡tyrus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad antstolė vykdė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0075-00543/11, pradėtÄ pagal 2011-04-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-786-606/10 dėl 44900,00 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡kotojos naudai.

IÅ¡ raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog 2011-06-14 vykdomoji byla užbaigta, suraÅ¡ytas siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas, kuriuo nustatė skolininkui 5 dienų terminÄ nuo raginimo gavimo dienos sumokėti vykdymo iÅ¡laidas geruoju (v.b.l. 21-23). IÅ¡ vykdomosios bylos matyti, kad skolininkui raÅ¡tiÅ¡kas siÅ«lymas vykdymo iÅ¡laidas susimokėti iÅ¡siųstas registruotu laiÅ¡ku (v.b.l. 22). Duomenų, jog skolininkas sumokėjo vykdymo iÅ¡laidas, teismui nepateikta. IÅ¡ sudaryto vykdymo iÅ¡laidų skaičiavimo matyti, kad pareiÅ¡kėja vykdymo iÅ¡laidas paskaičiavo pagrįstai.

Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas tenkintinas, iÅ¡ skolininko priteistina 4701,00 Lt vykdymų iÅ¡laidų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593 straipsnio 2, 4 ir 5 dalimis, 611 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Priteisti pareiÅ¡kėjai antstolei Astai Rimaitei Žičkuvienei iÅ¡ skolininko R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4701,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų.Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0075-00543/11 grÄ Å¾inti antstolei Astai Rimaitei Žičkuvienei.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja              Regina Bertašienė