6c73bafb-35a8-4da5-be61-2ce3cedece01 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. N1-185-925/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29329-2015-6Teisminio proceso kategorijos: 1.2.4.8.3; 1.2.4.6.3; (S) 2.3.6.4.5; 2.3.6.4.2; 1.1.11.10. KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 23 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja JorÅ«nė Pukinskienė, sekretoriaujant Ingai Čurlauskaitei, dalyvaujant prokurorei Vilijai Žukauskienei,kaltinamojo gynėjui advokatui Aleksandrui Kuznecovui,kaltinamojo atstovei pagal įstatymÄ ir civilinei atsakovei S. Z.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. K., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nesimokantis, nedirbantis, turintis 7 klasių iÅ¡silavinimÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ .

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė: kaltinamasis E. K., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2015 m. gegužės 24 d., apie 21.52 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), konflikto metu tyčia žarstekliu sudavė nukentėjusiajam motinos S. Z. sugyventiniui G. Ž. ne mažiau du smÅ«gius į galvos sritį, tuo padarė nukentėjusiajam G. Ž. muÅ¡tines žaizdas kairėje pakauÅ¡io srityje, kaktoje, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Be to, kaltinamasis E. K., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2015 m. rugpjūčio 3 d., apie 13.19 val., pas M.

Ž. kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), konflikto metu tyčia dÅ«rė peiliu du kartus savo Å¡eimos nariui nukentėjusiajam motinos S. Z. sugyventiniui G. Ž. į kairę krÅ«tinės lÄ stos pusę ir deÅ¡inę juosmens sritį, tuo padarydamas nukentėjusiajam G. Ž. durtines-pjautines žaizdas kairėje krÅ«tinės lÄ stos pusėje, deÅ¡inės juosmens srityje, tai yra nesunkų sveikatos sutrikdymÄ . 2015-05-24 NEŽYMUS G.ŽIŪKO SVEIKATOS SUTRIKDYMAS Teisiamajame posėdyje kaltinamasis E. K. kaltu dėl nežymaus nukentėjusiojo motinos S. Z. sugyventinio G.

Ž. sveikatos sutrikdymo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis gyvena kartu su savo motina ir motinos sugyventiniu G. Ž.. 2015-05-24 jis kartu su G. Ž. namuose gėrė, alkoholio buvo nupirkęs G. Ž., motinos tuo metu namuose nebuvo. G. Ž. ant jo dėl kažko supyko ir spyrė į kojÄ . Tada kaltinamasis E. K. parodė, jog jis paėmė netoliese buvusį žarsteklį ir G. Ž. porÄ kartų trenkė. Kur tiksliai pataikė, neatsimena. Po Å¡io įvykio nukentėjusįjį iÅ¡vežė greitoji.

Kaltinamasis E. K. parodė, kad šiuo metu su nukentėjusiuoju yra susitaikęs, šis jam atleido, jų santykiai dabar normalūs, toliau gyvena kartu.Iš pagarsintų nukentėjusiojo G. Ž. parodymų matyti, kad jis gyvena sugyventinės S. Z. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kartu su sugyventinės sūnumi E. K. ir jų dukra V. Ž.. 2015-05-24 jis su sugyventinės sūnumi E. K. gėrė alkoholinius gėrimus ir begerdami susiginčijo, dėl ko, jis nepamena. Kaltinamasis lyg priekaištavo, kad jis namuose nieko nedirba.

Jis supykęs spyrė jam vienÄ kartÄ Ä¯ kojÄ , tuomet E. K. jam sudavė vienÄ smÅ«gį kažkokiu daiktu į galvos sritį ir jis prarado sÄ monę. Ar daugiau jam sudavė smÅ«gių, jis nežino. Jis atsigavo greitosios medicinos pagalbos automobilyje. Jį iÅ¡vežė į Kauno klinikas, kur apžiÅ«rėję ir sutvarkę galvoje žaizdÄ , iÅ¡leido namo. Kai grįžo namo, jam E. K. pasakė, kad jis jam sudavė žarstekliu. Jų konflikto niekas nematė, jie buvo tuo metu namuose tik dviese.

Civilinio ieÅ¡kinio E. K. nereikÅ¡, pretenzijų jam neturi. E. K. jo atsiprašė, jis jam atleido (b.l. 16, I t.).IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. G2345/15(02) matyti, kad G. Ž. konstatuota muÅ¡tinės žaizdos kairėje pakauÅ¡io srityje, kaktoje. Sužalojimai padaryti kietu buku daiktu paveikus nurodytas sritis. Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti dviejų trauminių poveikių pasėkoje. Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti 2015-05-24. Sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ (b.l. 28, I t.).IÅ¡ atlikto E. K. blaivumo testo kvito Nr. 0878 rezultato matyti, kad 2015-05-24 23.37 val. pastarajam nustatytas 2,59 promilių girtumas (b.l. 95, I t.).Ä®vertinęs aukščiau aptartus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad jie neginčytinai patvirtina kaltinime nurodytas faktines aplinkybes, t.y. kad nepilnametis kaltinamasis E. K., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2015 m. gegužės 24 d., apie 21.52 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), konflikto metu tyčia žarstekliu sudavė nukentėjusiajam motinos S. Z. sugyventiniui G.

Ž. ne mažiau du smÅ«gius į galvos sritį, tuo padarė nukentėjusiajam G. Ž. muÅ¡tines žaizdas kairėje pakauÅ¡io srityje, kaktoje. Dėl E. K. vartoto fizinio smurto G. Ž. buvo sukeltas nežymus sveikatos sutrikdymas, veika yra baigta, E. K. veikė tiesiogine tyčia, nes suvokė savo veiksmų pavojingÄ pobÅ«dį, padarinius ir jų siekė, todėl E. K. 2015 m. gegužės 24 d. veika kvalifikuotina pagal BK 140 str. 2 d. 2015-08-03 NESUNKUS G.ŽIŪKO SVEIKATOS SUTRIKDYMAS Teisiamajame posėdyje kaltinamasis E. K. kaltu dėl nesunkaus nukentėjusiojo motinos S. Z. sugyventinio G.

Ž. sveikatos sutrikdymo 2015-08-03 prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2015-08-03 jis buvo namuose pas M. Ž.. M. Ž. namuose nebuvo. Atėjęs G. Ž. iÅ¡ kiemo norėjo paimti dviratį, bet jis dviračio nedavė. Tuomet G. Ž. trenkė jam pagaliu į nugarÄ , o jis gindamasis G. Ž. įdÅ«rė. Kaltinamasis E. K. paaiÅ¡kino, kad jis kambaryje prieÅ¡ tai valgė, todėl į laukÄ su peiliu rankoje išėjo G. Ž. pasakyti, kad neimtų dviračio. Po to, kai G. Ž. jam trenkė pagaliu per nugarÄ , jie susistumdė, E. K. norėjo nustumti G.

Ž. nuo savęs. Kai pamatė, kad G. Ž. bėga kraujas, suprato, kÄ padarė. Kaltinamasis E. K. teigė, kad įdurti G. Ž. jis nenorėjo. G. Ž. jau anksčiau smurtaudavo jo atžvilgiu, bet jis niekur dėl to nesikreipė. Tuo metu, kai įvyko Å¡is įvykis, jis buvo iÅ¡gėręs dviese su kitu asmeniu 6 „bambalius“ alaus.IÅ¡ nukentėjusiojo G. Ž. parodymų matyti, kad 2015-08-03 ryte, valandos nepamena, jis su savo sugyventine S. Z. iÅ¡gėrė alaus ir ėjo į parduotuvę nusipirkti valgyti.

Grįždami užėjo pas M. Ž. parsivesti sugyventinės sÅ«naus E. K.. Jis su S. Z. užėjo į kambarį. Kambaryje buvo tik E. K., jis žiÅ«rėjo televizorių, o M. Ž. namuose nebuvo. S. Z. pasakė jam, kad eitų namo, o jis kažkÄ sumurmėjo. Jis E. K. paklausė, kur jo 10 eurų, nes pas jį iÅ¡ piniginės jie dingo. E. K. pradėjo rėkti, kad jis neėmė. Išėjęs į laukÄ , jis pamatė dviratį, jį pasiėmė ir pasakė, kad važiuos namo. Tuomet E. K. nulėkė į kambarį ir greit atlėkė suspaudęs kumÅ¡tį.

Kad laikytų kÄ rankoje, jis nematė, peilio taip pat pas E. K. rankoje jis nematė. Jis pamatė lazdÄ , jÄ pasiėmė ir norėjo ja suduoti Ernestui, bet jis jam nesudavė. Jis norėjo jį nuo savęs nustumti, jie susikibo ir susistumdė. G. Ž. nejautė, kaip jam įdÅ«rė, tik pamatė, kad jam iÅ¡ Å¡ono bėga kraujas. Jis su S. Z. parėjo namo. S. Z. iÅ¡kvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ . Atvykę medikai jį iÅ¡vežė į Kauno klinikas, kur jį operavo. Civilinio ieÅ¡kinio E. K. nereikÅ¡ (b.l. 42-44, I t.).IÅ¡ pagarsintų liudytoja apklaustos S. Z. parodymų matyti, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini) kartu su savo sÅ«numi E. K., gim. (duomenys neskelbtini) dukra V.

Ž., gim. (duomenys neskelbtini) ir savo sugyventiniu G. Ž.. 2015-08-03 apie pietus, valandos nepamena, ji su dukra Vilte ir sugyventiniu G. Ž. ėjo iÅ¡ parduotuvės apsipirkę, jie buvo abu iÅ¡gėrę. Eidami užėjo pas M. Ž. pasakyti E. K., kad eitų namo. P. M. rado ErnestÄ miegantį, ji jį prikėlė ir jie išėjo į laukÄ . Lauke G. Ž. paklausė Ernesto, kur 10 eurų, nes iÅ¡ G. Ž. piniginės dingo pinigai. Giedrius su Ernestu buvo girti ir abu pradėjo bartis, stumdytis. Ji juos skyrė, bet jÄ kažkuris nustÅ«mė ir ji nematė, kas, kuriam ir su kuo sudavė, ji nesureagavo, nes viskas įvyko labai greitai.

Ji iÅ¡girdo Giedriaus žodžius, kad „mane pridÅ«rė“ ir tuo metu jos sÅ«nus E. K. pabėgo. Ji peilio nematė nei pas ErnestÄ , nei numesto ir nesupranta, iÅ¡ kur jis peilį atsinešė, ji tik matė numestÄ pagalį. S. Z. G. Ž. parsivedė namo ir skambino greitajai medicinos pagalbai, matė, kad G. Ž. kraujuoja dvi žaizdos. Atvykę medikai G. Ž. iÅ¡sivežė. Atvykę policijos pareigÅ«nai jos sÅ«naus E. K. nerado namuose, tuomet jie nuvyko pas M. Ž. ieÅ¡koti E. K., jį ten rado miegantį ir iÅ¡sivežė (b. l. 68-70, I t.).IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. G2714/15(02) matyti, kad G.

Ž. konstatuota durtinės-pjautinės žaizdos kairėje krÅ«tinės lÄ stos pusėje, deÅ¡inės juosmens srityje. Sužalojimai padaryti aÅ¡triu duriančiu-pjaunančiu daiktu paveikus krÅ«tinės lÄ stÄ , juosmens sritį. Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti dviejų trauminių poveikių pasėkoje. Durtinės pjautinės žaizdos kairėje krÅ«tinės lÄ stos pusėje, deÅ¡inėje juosmens srityje atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , nes dėl Å¡ių sužalojimų sveikata sutrikdyta ilgiau nei 10 d. laikotarpiui (b.l. 57-58, I t.).

IÅ¡ atlikto E. K. blaivumo testo kvito Nr. 2643 rezultato matyti, kad 2015-08-03 15.38 val. pastarajam nustatytas 2,63 promilių girtumas (b.l. 112, I t.).Ä®vertinęs aukščiau aptartus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad jie neginčytinai patvirtina kaltinime nurodytas faktines aplinkybes, t.y. kad nepilnametis kaltinamasis E. K., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2015 m. rugpjūčio 3 d., apie 13.19 val., pas M. Ž. kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), konflikto metu tyčia dÅ«rė peiliu du kartus savo Å¡eimos nariui nukentėjusiajam motinos S. Z. sugyventiniui G.

Ž. į kairę krÅ«tinės lÄ stos pusę ir deÅ¡inę juosmens sritį, tuo padarydamas nukentėjusiajam G. Ž. durtines-pjautines žaizdas kairėje krÅ«tinės lÄ stos pusėje, deÅ¡inės juosmens srityje. Dėl E. K. vartoto fizinio smurto G. Ž. buvo sukeltas nesunkus sveikatos sutrikdymas, veika yra baigta, E. K. veikė tiesiogine tyčia, nes suvokė savo veiksmų pavojingÄ pobÅ«dį, padarinius ir jų siekė, todėl E. K. 2015 m. rugpjūčio 3 d. veika kvalifikuotina pagal BK 138 str. 2 d. 3 p.  BAUSMĖS SKYRIMAS, KITI KLAUSIMAI Skirdamas bausmę kaltinamajam E. K., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė du tyčinius nusikaltimus – nesunkų ir apysunkį (BK 11 str. 3 d., 4 d.), veikos baigtos, veikė tiesiogine tyčia, abi nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas nepilnametis – 17 metų amžiaus (b.l. 141, I t.), kaltu dėl abiejų nusikalstamų veikų padarymo prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, be to, nusikalstamų veikų padarymui įtakos turėjo provokuojantis nukentėjusio G.

Ž. elgesys – tai kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės (BK 59 str. 1 d. 2 p., 6 p.). Kaltinamasis abi nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui – tai sunkinanti jo atsakomybę aplinkybė (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamasis anksčiau neteistas, tačiau yra baustas administracine tvarka, į psichologinio-narkologinio kabineto įskaitÄ neįraÅ¡ytas, nedirba, nesimoko (b.l. 142-149, I t.).Skirdamas bausmes kaltinamajam E. K. už padarytas nusikalstamas veikas, teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į tai, kad E. K. anksčiau neteistas, ir mano, kad jam skirtina už BK 140 str. 2 d. numatytos veikos padarymÄ Å¡io straipsnio sankcijoje numatyta areÅ¡to bausmė, už BK 138 str. 2 d. 3 p. numatytos veikos padarymÄ - laisvės atėmimo bausmė, bausmių dydžius parenkant artimus minimaliems.

Paskyrus bausmes, areÅ¡to bausmė, vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p. a pp., keistina į laisvės atėmimo bausmę ir bausmės subendrintinos vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. dalinio sudėjimo bÅ«du, nes padarytos dvi savarankiÅ¡kos nusikalstamos veikos, pagal savo pavojingumÄ priskiriamos tai pačiai tyčinių nusikaltimų grupei. E. K. buvo laikinai sulaikytas nuo 2015-05-24 22.50 val. iki 2015-05-25 14.37 val. (1 para) ir nuo 2015-08-03 14.30 val. iki 2015-08-05 14.30 val. (2 paros). Laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į bausmę.E. K. taikytinos BK 92 str. nuostatos ir subendrintos bausmės vykdymas atidėtinas, nes E. K. prisipažino ir gailisi, anksčiau neteistas, todėl yra pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo.

Bausmės vykdymÄ atidėjus, E. K. atžvilgiu taikytinos auklėjamojo pobÅ«džio priemonės, numatytos BK 82 str., 87 str.Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis E. K. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , yra pagrindas taikyti BK 641 straipsnio nuostatas ir jam paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu.Kauno teritorinė ligonių kasa pareiÅ¡kė 443,25 Eur ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos, atsiradusios teikiant G. Ž. sužalojimų gydymo paslaugas, atlyginimo (b.l. 59-65, I t.).

Kaltinamasis ir civilinė atsakovė S. Z. su ieÅ¡kiniu sutiko. Civilinė atsakovė teismo posėdžio metu pateikė teismui 2015-11-26 su Kauno teritorine ligonių kasa sudarytÄ Å½alos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutartį (b.l. 25 II t.), iÅ¡ kurios turinio matyti, kad S. Z. savanoriÅ¡kai įsipareigojo sumokėti Kauno teritorinei ligonių kasai 443,25 Eur per 22 mėnesių laikotarpį. E. K. nuosprendžio priėmimo dienÄ yra pilnametis, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.276 str. 3 d., jo motina neturi įstatyminės pareigos atlyginti E. K. nusikalstamais veiksmais padarytÄ Å¾alÄ .

Kauno teritorinė ligonių kasa, bÅ«dama tinkamai informuota apie Å¡ios baudžiamosios bylos ir joje pareikÅ¡to civilinio ieÅ¡kinio nagrinėjimÄ , atsisakymo nuo civilinio ieÅ¡kinio teismui nepateikė, civilinio ieÅ¡kinio neatsiėmė. Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgus į tai, kad žala yra padaryta dėl nusikalstamų kaltinamojo veiksmų, kuris nuosprendžio priėmimo dienÄ yra pilnametis, civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas ir padaryta turtinė 443,25 Eur žala priteistina iÅ¡ kaltinamojo E. K. (Civilinio kodekso 6.249 str. 1 d., 6.263 str., 6.276 str., 6.280 str., 6.283 str. 1 d.). Daiktai, tai yra metalinis žarsteklis, peilis, medinis pagalys ir marÅ¡kinėliai (maikutė), saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariate (b.l. 34-36, 82-84 I t.), nesant praÅ¡ymų juos grÄ Å¾inti, sunaikintini kaip menkaverčiai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 297-298, 301-305, 307 str., teismas n u s p r e n d ž i a: E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 str. 2 d. ir BK 138 str. 2 d. 3 p., ir paskirti jam:pagal BK 140 str. 2 d. – 35 paras areÅ¡to;pagal BK 138 str. 2 d. 3 p. – laisvės atėmimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams.Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p. a pp., E. K. paskirtÄ 35 parų areÅ¡to bausmę pakeisti į 35 dienas laisvės atėmimo, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir subendrintÄ bausmę E. K. paskirti laisvės atėmimÄ 9 (devyniems) mėnesiams.Vadovaujantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. K. paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 str., E. K. paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams ir, vadovaujantis BK 82 str., 87 str., paskirti E. K. auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimÄ vieneriems metams, įpareigojant E. K. nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose ir pradėti dirbti arba mokytis.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-05-24 22.50 val. iki 2015-05-25 14.37 val. (1 para) ir nuo 2015-08-03 14.30 val. iki 2015-08-05 14.30 val. (2 paros).

KardomÄ sias priemones iki nuosprendžio įsiteisėjimo E. K. palikti tas pačias – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir atidavimÄ tėvams prižiÅ«rėti. Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomÄ sias priemones panaikinti.Daiktus, tai yra metalinį žarsteklį, peilį, medinį pagalį ir marÅ¡kinėlius (maikutę), saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariate (b.l. 34-36, 82-84 I t.), sunaikintini kaip menkaverčius.Kauno teritorinės ligonių kasos civilinį ieÅ¡kinį patenkinti ir priteisti iÅ¡ E. K. 443,25 eurus Kauno teritorinės ligonių kasos naudai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                      JorÅ«nė Pukinskienė