Legislator Case Law & Legislation
6c736a4a-9982-472d-968d-0bf2d2d04dcf AI generated

6c736a4a-9982-472d-968d-0bf2d2d04dcf · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 6c736a4a-9982-472d-968d-0bf2d2d04dcf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

        Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, iÅ¡nagrinėjęs T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinės teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:         T. M. 2010-03-14 apie 8.06 val. suraÅ¡ant 2010-03-14 administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už L ATPK

Legislator headnote

AI generated

6c736a4a-9982-472d-968d-0bf2d2d04dcf · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: 142 str. 4 d. melagingai pateikė N. G. anketinius duomenis, tai yra, padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1872 str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

            Adm. byla Nr. A2.11.-3168-294/2010

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 41.1.

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A RÂ I M A S

2010 m. birželio 22 d.

Vilnius

        Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, iÅ¡nagrinėjęs T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinės teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

        T. M. 2010-03-14 apie 8.06 val. suraÅ¡ant 2010-03-14 administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už L ATPK

142 str. 4 d. melagingai pateikė N. G. anketinius duomenis, tai yra, padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1872 str.

        Asmuo, trauktinas administracinėn

atsakomybėn, bÅ«damas įpareigotas atvykti į teismÄ , bei gavęs Å¡aukimÄ , į teismÄ neatvyko. Laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismÄ , todėl

byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d. nagrinėtina jam nedalyvaujant.

        Pažeidėjas kaltę duotame paaiškinime pripažino. T. M. kaltę pilnai patvirtina ir kita bylos medžiaga: pareiškimas, tarnybinis pranešimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas.

        Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, jog T. M. yra baustas už administracinės teisės pažeidimus, todėl vadovaudamasis teisingumo ir

protingumo kriterijais teismas daro iÅ¡vadÄ , jog T. M. skirtina didesnė bauda nei LR ATPK 1872 str. sankcijoje numatytos baudos

vidurkis.

        Vadovaudamasis LR ATPK 1872 str., 286-287 str. str. teismas

n u t a r ė:

        Pripažinti T. M. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1872 str., ir paskirti jam 2500 Lt (du tÅ«kstančiai penki Å¡imtai litų) baudÄ .

        IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau, kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB Swedbankas.

        Nutarimas gali būti skundžiamas per 10 dienų Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas (parašas)

Nuorašas tikras

Teisėjas                                                                                                          Gintaras Seikalis