Legislator Case Law & Legislation
6c727837-e7c3-49aa-822e-fb9ebfc95834 AI generated

6c727837-e7c3-49aa-822e-fb9ebfc95834 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Case Number 6c727837-e7c3-49aa-822e-fb9ebfc95834
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinį atsakovui K. J., trečiajam asmeniui N. L. dėl netesybų, palÅ«kanų bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. n u s t a t ė: IeÅ¡kovas iÅ¡ atsakovo K. J. prašė priteisti 9000 Lt netesybų, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos 9000 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei atlyginti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti. PaaiÅ¡kino, kad su atsakovu ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai.

Legislator headnote

AI generated

6c727837-e7c3-49aa-822e-fb9ebfc95834 · Akmenės rajono apylinkės teismas: Atsakovas neneigė susitarimo.Teismo posėdžio metu pateikta taikos sutartis, kuriÄ Â Å¡alys praÅ¡o patvirtinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK ) 140 straipsnio 2 dalimi bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Atsisakyti reikalavimų, ar jo dalies, baigti bylÄ taikos sutartimi yra Å¡alių teisė, numatyta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso įstatyme ( LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3d.). Atsižvelgiant į byloje esančius duomenis bei 2013-02-04 sudarytos taikos sutarties sÄ lygas, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad taikos sutartis atitinka CK 6.983 straipsnyje įtvirtintus jai keliamus formos ir turinio reikalavimus.

Keywords

AI generated
reasonableness specific performance excessive commitment obligation to advance costs over-indebtedness technical barriers
AI generated
4657090e-cc57-4519-bf8f-e2989dfc1df5
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-3354-199/2012(Proceso Nr. 2-05-3-07702-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 45.8; 116.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.spalio 15 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko, sekretoriaujant Gretai Jankauskaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovams R. P. bei R. P., atsakovui R. V., nedalyvaujant trečiajam asmeniui A. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų R. P. ir R. P. ieÅ¡kinį bei patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui R.
bffea386-0130-47be-80b2-4e9056c8a535
Civiline byla Nr                                                                                      Civiline byla Nr.2-2931-91/2011Proceso Nr.2-28-3-02395-2011- 8Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                        38.; 44.5.2.; 44.5.2.17.; 116.5.1.; 116.5.2.MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 5 d.Marijampole Marijampoles rajono apylinkes teismo teisejas Vytautas Švetkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal ieškovo AAS „Gjensidige Baltic”, atstovaujamo AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialo, ieškini atsakovui S. K. del žalos atlyginimo, n u s t a t e:            Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo S. K. 771,50 Lt žalos atlyginima, 5 procentu metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei turetas bylinejimosi išlaidas (b.l.1-2).                         Ieškinys tenkintinas visiškai.
a73e3aa0-8dfe-4190-adf0-bf2a6e518380
?Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-7760-470/2018 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03201-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.10.2.4.1; 2.6.10.8; 3.1.7.4; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 13 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Snaigė Juknevičienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui V.
eec36095-9e96-4532-9073-ac2a0bae860e
IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 10198 Lt nuostolių atlyginimÄ , 5 proc.
65e51008-4593-41cc-a5dc-38099efdff30
Teismas nustatė:ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Julianus Inkaso“ prašė teismo priteisti iš atsakovės K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.2-27-440/2013Proceso Nr.2-12-3-00968-2012-6 Procesinio sprendimo kategorija: 99.5.; 109.; 110.4.; 117.1.;117.2.; 117. 3; 118.; 99.3.; 99.5.; 99.7.; (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. vasario 6 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, sekretoriaujant Jūratei Damskytei dalyvaujant ieškovui R. K., atstovei advokato padėjėjai Agnei Gaurelienei, atsakovui K. J., atstovui advokatui Valdui Falkauskui, trečiajam asmeniui N. L. civilinėje byloje pagal R.

K. ieÅ¡kinį atsakovui K. J., trečiajam asmeniui N. L. dėl netesybų, palÅ«kanų bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. n u s t a t ė: IeÅ¡kovas iÅ¡ atsakovo K. J. prašė priteisti 9000 Lt netesybų, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos 9000 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei atlyginti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti. PaaiÅ¡kino, kad su atsakovu ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai.

IeÅ¡kovo atstovė praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.Atsakovas patvirtino, kad su ieÅ¡kovu ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai, surašė taikos sutartį. PraÅ¡o jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. PraÅ¡o panaikinti pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.Atsakovo atstovas praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.Trečiasis asmuo paaiÅ¡kino, kad neprieÅ¡tarauja dėl taikaus sprendimo, sudarė taikos sutartį, praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.

Prašymas tenkintinas.Byloje esančiais duomenimis Akmenės rajono apylinkės teisme 2012-08-24 išduotas teismo įsakymas, kuriuo iš K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteista 9000 Lt skolos, 9000 Lt netesybų, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos 18000 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2012-08-24, iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 135 Lt žyminio mokesčio ir 200 Lt teisinės pagalbos išlaidų kreditoriui R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai (8 b.l.).2012-09-11 gautas skolininko K.

J. prieÅ¡taravimas (24 b.l.), kuriame nurodoma, kad sumokėjo kreditoriui R. K. 9000 Lt skolÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ viso 500 Lt: 135 Lt žyminio mokesčio, 200 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai, taip pat papildomai atlygino iÅ¡laidas už antstolio paslaugas. Akmenės rajono apylinkės teisme 2012-09-24 gautas ieÅ¡kovo R. K. ieÅ¡kinys atsakovui K. J., kuriuo praÅ¡oma iÅ¡ atsakovo priteisti 9000 Lt netesybų, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos 9000 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei atlyginti bylinėjimosi iÅ¡laidas (33-35 b.l.).

IeÅ¡kovas nurodo, kad nesutinka su atsakovo prieÅ¡taravimais. IeÅ¡kovas patvirtina, po teismo įsakymo iÅ¡davimo atsakovas ieÅ¡kovui grÄ Å¾ino 9000 Lt skolos, 335 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų bei padengė ieÅ¡kovo turėtas iÅ¡laidas už antstolio teisines paslaugas. Akmenės rajono apylinkės teismas 2012-09-26 nutartimi priėmė ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį ir panaikino Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-08-24 priimtÄ teismo įsakymÄ kuriuo iÅ¡ skolininko K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kreditoriui R.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo priteista 9000 Lt skolos, 9000 Lt netesybų, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos 18000 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2012-08-24, iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 135 Lt žyminio mokesčio ir 200 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų (45-46 b.l.).IeÅ¡kovas reikalavimÄ grindė 2012-06-19 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudarytu susitarimu (toliau – Susitarimas) (37-38 b.l.). Susitarimo 1.1 punktu pardavėjas, t. y. atsakovas, įsipareigojo parduoti ieÅ¡kovui 1/4 dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Susitarimo 1.2 punktas numato, kad pirkimo-pardavimo kaina 30000 Lt. Susitarimo 2.1 punktu pirkėjas, t. y. ieÅ¡kovas, įsipareigojo sumokėti pardavėjui 9000 Lt avansÄ , Susitarimo 2.2 punktas numato, kad avanso perdavimo faktÄ patvirtina Å¡is Susitarimas. Susitarimo 2.3 punktu Å¡alys įsipareigojo, jei iki liepos 20 d. nesudarys žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutarties: avansas lieka pardavėjui, t. y. atsakovui, jei pirkimo-pardavimo sutartis nesudaryta dėl pirkėjo, t. y. ieÅ¡kovo, kaltės (Susitarimo 2.3.1 punktas); kai pardavėjas , t. y. atsakovas, per 5 dienas nuo raÅ¡tiÅ¡ko, sms žinutės ar žodinio pirkėjo, t. y. ieÅ¡kovo, reikalavimo gavimo dienos grÄ Å¾ina avansÄ pirkėjui ir papildomai 9000 Lt kompensacijÄ , jei pirkimo-pardavimo sutartis nesudaryta dėl pardavėjo, t. y. atsakovo, kaltės (Susitarimo 2.3.2 punktas).

Atsakovas neneigė susitarimo.Teismo posėdžio metu pateikta taikos sutartis, kuriÄ Â Å¡alys praÅ¡o patvirtinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK ) 140 straipsnio 2 dalimi bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Atsisakyti reikalavimų, ar jo dalies, baigti bylÄ taikos sutartimi yra Å¡alių teisė, numatyta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso įstatyme ( LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3d.). Atsižvelgiant į byloje esančius duomenis bei 2013-02-04 sudarytos taikos sutarties sÄ lygas, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad taikos sutartis atitinka CK 6.983 straipsnyje įtvirtintus jai keliamus formos ir turinio reikalavimus.

Sutartis yra raÅ¡ytinė ir pasiraÅ¡yta ieÅ¡kovo, atsakovo ir trečiojo asmens. Taikos sutartyje aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta Å¡alių suderinta valia, nurodyta, kad Å¡alims žinomi CK 6.985 straipsnyje nustatyti taikos sutarties patvirtinimo teisme teisiniai padariniai, tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Byloje dalyvaujančių asmenų sudarytos taikos sutarties, kaip sandorio, negaliojimo pagrindų nenustatyta, sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, jos nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų.

Nėra kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų bÅ«ti tvirtinama. Å alys taikos sutartimi galutinai iÅ¡sprendžia tarp jų kilusį ginÄÄ . Vadovaujantis tuo kas iÅ¡dėstyta, atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, į taikos sutarties sÄ lygas, Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina. Civilinė byla nutrauktina. Å alys pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ panaikinti taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.  2012-08-24 nutartimi teismas pritaikė laikinÄ sias apsaugos priemones, nutarė areÅ¡tuoti skolininko K.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nekilnojamÄ jį, kilnojamÄ jį turtÄ , o jų nesant ar esant nepakankamai pinigines lėšas, turtines teises esančias kredito įstaigose ar pas trečiuosius asmenis, nevirÅ¡ijant iÅ¡ieÅ¡kotinos 18000 Lt sumos. (10-11 b.l.).2012-08-27 Centrinė hipotekos įstaiga įregistravo skolininko K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo, kilnojamojo turto, o jų nesant ar esant nepakankamai piniginių lėšų, turtinių teisių esančias kredito įstaigose ar pas trečiuosius asmenis, nevirÅ¡ijant iÅ¡ieÅ¡kotinos 18000 Lt sumos areÅ¡tÄ (16-17 b.l.).2012-10-08 Akmenės rajono apylinkės teismas nutartimi patenkino atsakovo praÅ¡ymÄ iÅ¡ dalies, nekilnojamojo ir kilnojamojo turto areÅ¡to mastÄ sumažindamas iki 9000 Lt (69-71 b.l.).

Atitinkamus pakeitimus įregistravo Centrinė hipotekos įstaiga (73 b.l.).Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai, vadovaujantis CPK 149 str. 2012-08-24 ir 2012-10-08 Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos. Vadovaujantis LR CPK 87 straipsnio 2 dalimi ieÅ¡kovui atsisakius ieÅ¡kinio ir šalims sudarius taikos sutartį, gražinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos.2012-08-23 mokėjimo kvitas (5 b.l.) ir 2012-09-25 mokėjimo kitas (36 b.l.) patvirtina, kad ieÅ¡kovas sumokėjo 270 Lt žyminio mokesčio.

Vadovaujantis LR CPK 87 straipsnio 2 dalimi ieÅ¡kovui grÄ Å¾intini 75 % sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 202,50 Lt (du Å¡imtai du litai 50 ct).Vadovaujantis byloje dalyvaujančių asmenų 2013-02-04 sudarytos taikos sutarties 11 punktu, kuriuo ieÅ¡kovas įsipareigojo padengti bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei, iÅ¡ ieÅ¡kovo priteistina valstybei 47,25 Lt (keturiasdeÅ¡imt septyni litai 25 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų.IÅ¡aiÅ¡kintina ieÅ¡kovui, kad vadovaujantis LR CPK 294 straipsnio 2 dalimi nutrauktus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 2 dalimi, 149 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a: PraÅ¡ymÄ tenkinti.Nutraukti civilinę bylÄ pagal R. K. ieÅ¡kinį atsakovui K. J., trečiajam asmeniui N. L. dėl netesybų, palÅ«kanų bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Patvirtinti ieÅ¡kovo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atsakovo K.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), trečiojo asmens N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2013-02-04 sudarytÄ Taikos sutartį turiniu:IeÅ¡kovas R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atsisako savo reikalavimų atsakovui K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dėl 9000 Lt (devynių tÅ«kstančių litų) netesybų, 5 procentų dydžio procesinių palÅ«kanų nuo 9000 Lt (devynių tÅ«kstančių litų) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.IeÅ¡kovas R.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atsakovas K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir tretysis asmuo N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo Å¡ios taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos, sudaryti nekilnojamojo turto – miÅ¡kų Å«kio paskirties žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir priklausančio atsakovui R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bei trečiajam asmeniui N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrosios dalinės nuosavybės teise, notarinę pirkimo-pardavimo sutartį.IeÅ¡kovas R.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigoja už 30 000 Lt (trisdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų) sumÄ pirkti iÅ¡ atsakovo K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1/4 dalį žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini),Tretysis asmuo N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtina, jog kaip žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bendrasavininkas atsisako savo pirmumo teisės pirkti atsakovui R.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklausančiÄ 1/4 dalį žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), už 30 000 Lt (trisdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų) sumÄ .IeÅ¡kovas R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigoja už 60 000 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų) sumÄ pirkti iÅ¡ trečiojo asmens N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3/4 dalis žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).Atsakovas K.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), patvirtina, jog kaip žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bendrasavininkas atsisako savo pirmumo teisės pirkti trečiajam asmeniui priklausančias 3/4 dalis žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), už 60 000 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų) sumÄ .IeÅ¡kovas R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigoja, po žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), priklausančio atsakovui K.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bei trečiajam asmeniui N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrosios dalinės nuosavybės teise, notarinės pirkimo-pardavimo sutarties sudarymo sumokėti atsakovui K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2 000 Lt (du tÅ«kstančius litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų, pervedant jas į atsakovo K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sÄ skaitÄ .IeÅ¡kovas R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atsakovas K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir trečiasis asmuo N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) susitarė, kad nesudarius žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), priklausančio atsakovui K.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bei trečiajam asmeniui N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrosios dalinės nuosavybės teise, notarinė pirkimo-pardavimo sutarties per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo Å¡ios taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos, pirkimo-pardavimo sutarties Å¡alis, dėl kurios kaltės nebuvo sudarytas sandoris, įsipareigoja sumokėti 9 000 Lt (devynių tÅ«kstančių litų) netesybas.IeÅ¡kovas R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), patvirtina, jog atsisako reikalavimo dėl savo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo K.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini).IeÅ¡kovas R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigoja atlyginti bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei.IeÅ¡kovas, atsakovas ir trečiasis asmuo patvirtina, kad taikos sutartis yra visoms Å¡alims priimtinas susitarimas, pasiektas abipusių nuolaidų bÅ«du, kuriuo yra iÅ¡spręstas kilęs ginčas. Å alims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis ir 293 straipsnio 3 punktas): t.y. kad sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus, teismas bylÄ nutraukia, ir vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima.Patvirtinta teismo taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .Panaikinti 2012-08-24 ir 2012-10-08 Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimis pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – K.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo, kilnojamojo turto, piniginių lėšų, turtinių teisių esančių kredito įstaigose ar pas trečiuosius asmenis areÅ¡tÄ . ( Turto areÅ¡to aktų registro 2012-08-27 įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-09-03 įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-10-10 įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini)). Priteisti iÅ¡ atsakovo K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 47,25 Lt (keturiasdeÅ¡imt septynis litus 25 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui R.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 75 % sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 202,50 Lt (du šimtus du litus 50 ct).Nutartis per septynias dienas nuo kopijos įteikimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui.Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti šalims, atstovams, trečiajam asmeniui, Centrinei hipotekos įstaigai. Teisėja Vilija Valantienė