6c71f55f-aa46-4b50-ac46-bca0d83f2da3 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A 2.13-399-297/2013Proceso Nr. 4-09-3-00607-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. liepos 4 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Vaidai Å ukienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui A. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. M. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo ir n u s t a t ė : Druskininkų miesto apylinkės teismo 2012-11-05 nutarimu A.

M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 7 d. 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 13 mėnesių už tai, kad jis 2012-10-08 apie 0.24 val. Druskininkų sav. Leipalingio mstl. Kapų gatvėje neblaivus vairavo automobilį Audi 80, v/n (duomenys neskelbtini) kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Nutarimas įsiteisėjęs ir vykdomas. BaudÄ A. M. sumokėjo 2012-11-10.2013-06-06 teisme gautas A. M. raÅ¡ytinis praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

Nurodė, kad yra praėję daugiau nei pusė numatyto termino, per šį laikÄ jis nepadarė naujų teisės pažeidimų. Dirba apsaugos darbuotoju UAB „Norfos mažmena“, darbovietė jį charakterizuoja labai gerai ir tarpininkauja dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. PareiÅ¡kėjas nurodė turįs pareigÄ padėti savo motinai, su kuria gyvena kaime, ji yra neįgali, turi pastoviai lankytis gydymo įstaigose, iki kurių nusigauti neturint pareiÅ¡kėjui vairuotojo pažymėjimo yra keblu.Teismo posėdžio metu A.

M. praÅ¡ymÄ palaikė ir jame nurodytų aplinkybių pagrindu prašė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus, taip pat gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti Å¡ios teisės atėmimo terminÄ .

Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau nei tai bÅ«tina demokratinėje visuomenėje. Asmens veiklos suvaržymai, kuriuos jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra nebÅ«tini, jei nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str.Teismas konstatuoja, jog nagrinėjamu atveju yra visos ATPK 329 str. numatytos sÄ lygos, reikÅ¡mingos sprendžiant klausimÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo: yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo laiko, teisės atėmimo laikotarpiu A.

M. nepadarė jokio naujo teisės pažeidimo, jis yra atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ . PareiÅ¡kėjas gyvena Leipalingio kaime, o dirba Druskininkuose, iki darbovietės UAB „Norfos mažmena“, kur dirba apsaugos darbuotoju, yra 25 km atstumas. Darbovietės charakterizuojamas iÅ¡imtinai teigiamai (b. l. 22). PareiÅ¡kėjo darbo pobÅ«dis lemia poreikį vairuoti transporto priemones, nes jis dirba pagal grafikÄ , darbas baigiasi vėlai, kai visuomeninis transportas nebevažiuoja.

Be to, iÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad pareiÅ¡kėjo motina D. M., gyvenanti Leipalingio kaime, yra neįgali, jai nustatytas vidutinis specialiųjų poreikių lygis (b. l. 28, 29). Kad tinkamai pasirÅ«pinti neįgalia motina pareiÅ¡kėjui taip pat reikia turėti teisę vairuoti transporto priemones. Esant tokioms aplinkybėms ir įvertinus pareiÅ¡kėjo asmenybę, jo požiÅ«rį į padarytÄ teisės pažeidimÄ , taip pat pareiÅ¡kėjo elgesį teisės vairuoti transporto priemones atėmimo metu, teismas sprendžia, jog ATPK 20 str. nustatyti administracinės nuobaudos auklėjamieji ir prevenciniai tikslai bus pasiekti sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminÄ iki 8 mėnesių, todėl yra pakankamas pagrindas praÅ¡ymÄ tenkinti.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, n u t a r ė : tenkinti A.

M. praÅ¡ymÄ .Sutrumpinti Druskininkų miesto apylinkės teismo 2012-11-05 nutarimu A. M. paskirtos nuobaudos-teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ iki 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių.Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Danguolė Urbanavičienė