2022-03-28 Nr. BB-2162-1-03-2-00353-2019-9 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-1463/2022

Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00353-2019-9

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. kovo 28 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Algimanto Valantino (kolegijos pirmininkas), Alenas Piesliako ir Artūras Ridikas, susipažinusi su nuteistojo M. K. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. gruodžio 9 d. nutarties ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Kasatorius kasaciniu skundu prašo panaikinti žemesnės instancijos teismų sprendimus, kuriais jis buvo pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 164 straipsnyje, ir bylą nutraukti arba panaikinti apeliacinės instancijos teismo nutartį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka. Jo nuomone, apeliacinės instancijos teismas netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą, padarė esminius BPK pažeidimus, kurie sukliudė teismui išsamiai ir nešališkai išnagrinėti bylą ir priimti teisingą procesinį sprendimą. Be to, apeliacinės instancijos teismas neatsakė į esminius apeliacinio skundo motyvus bei nepašalino prieštaravimų, priėmė prieštaringą sprendimą, paremtą ne byloje surinktų duomenų visetu, o prielaidomis, todėl pažeidė BPK 320 straipsnio 3 dalies nuostatas.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Taip pat paminėtina, kad pagal BPK 367 straipsnio 3 dalį, apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį galima tik dėl tų klausimų, kurie buvo nagrinėti apeliacinės instancijos teisme.

Nors kasaciniame skunde keliamas klausimas dėl galimai padarytų esminių BPK pažeidimų bei netinkamai taikyto baudžiamojo įstatymo nuostatų (BK 164 straipsnis), tačiau teisinių argumentų, pagrindžiančių šių teisės taikymo klaidų buvimą, nesuformuluota. Kasaciniame skunde išimtinai kritikuojamos žemesnės instancijos teismų išvados dėl faktinių bylos aplinkybių nustatymo ir pateikiamas savas bylos duomenų vertinimas bei formuluojamos išvados, taip pat keliamas įrodymų, pagrįsti pakankamumo klausimas.

Atrankos kolegija pažymi, kad nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismo praktikoje išaiškinta, kad skundžiamų teismų sprendimų teisėtumas kasacine tvarka tikrinamas remiantis šiuose sprendimuose nustatytomis bylos aplinkybėmis iš naujo įrodymų nevertinant ir naujų faktinių aplinkybių nenustatinėjant (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-221/2008, Nr. 2K-P-9/2012 ir kt.). Proceso dalyviai, tarp jų ir kaltinamasis (nuteistasis), gali teismui tik teikti pasiūlymus dėl duomenų pripažinimo ar nepripažinimo įrodymais ir dėl išvadų, darytinų vertinant įrodymus, todėl proceso dalyviui nepriimtinos teismų išvados dėl įrodymų vertinimo, bylos faktinių aplinkybių nustatymo savaime negali būti laikomos prieštaraujančios įstatymui (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-218/2009) arba vertintinos kaip teismo šališkumas. Klausimai, ar tinkamai įvertinti įrodymai ir teisingai nustatytos faktinės bylos aplinkybės, galutinai išsprendžiami apeliacinės instancijos teisme. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti ne tik apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai, bet ir suformuluoti labai aiškūs teisiniai argumentai, pagrindžiantys teisės taikymo klaidą. Tokių argumentų, kaip nurodyta aukščiau, neišdėstyta.

Nepagrįstas kasatoriaus teiginys dėl neišnagrinėtų apeliacinio skundo motyvų. Kaip matyti iš skundo turinio, kasatorius nekonkretizuoja į kuriuos esminius šio skundo argumentus teismas neatsakė. Kasatoriui nepriimtina apeliacinės instancijos teismo motyvacija dėl apeliacinio skundo nagrinėjimo ir nepriimtinos teismo išvados nesudaro pagrindo teigti, kad buvo pažeistos BPK 320 straipsnio 3 dalies nuostatos.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo M. K. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Algimantas Valantinas

Artūras Ridikas

Alenas Piesliakas