6c6ff1b2-e131-41dc-88d6-28f1cac17203 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

                                                                                        Administracinė

byla Nr. II-0501-189/2010

Proceso Nr. 4-61-3-00181-2010-7

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4.

 (S)

N U T A R T I S

Vilnius                                                                                                               2010 m. kovo 3 d.

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Bronius JanuÅ¡ka, sekretoriaujant Daliai Kalantienei, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas nutarimas, A. Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal A. Z. skundÄ dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus įgalioto pareigÅ«no nutarimo panaikinimo.

          Teisėjas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

n u s t a t ė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės įgaliotas pareigÅ«nas 2010-01-26 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. F 504708 A. Z.. Protokole nurodė, kad A. Z. vairuodama automobilį ir važiuodama atbuline eiga buvo neatsargi, atsitrenkė į stovintį automobilį, įvykio metu sugadino abu automobilius ir taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 p. reikalavimus (b. l. 8).

IÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos administracinės veiklos skyriaus įgaliotas pareigÅ«nas 2010-01-28 nutarimu Nr. F 504708 A. Z. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 str. 2 d. padarymÄ skyrė administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt baudÄ (b.l. 9).

Skunde A. Z. praÅ¡o nutarimÄ panaikinti ir bylÄ nutraukti. PaaiÅ¡kino, kad iÅ¡važiuodama atbuline eiga iÅ¡ užsnigto ir neiÅ¡valyto kiemo atsitrenkė į stovintį automobilį. Ä®vykio metu buvo apgadintas tik jos automobilis. Nukentėjusysis dėl įvykio jokių pretenzijų nepareiÅ¡kė, per ilgÄ vairavimo praktikÄ ji neturi jokių nuobaudų. Be to, prieÅ¡ keletÄ savaičių mirė jos vyras ir po laidotuvių susiklostė sunki finansinė padėtis.

Teismo posėdyje pareiÅ¡kėja prašė tenkinti skundÄ . Nurodė, jog Å¡eimos padėtis patenkinama, darbo užmokestis yra iki 1000 litų per mėnesį. IÅ¡ darbo užmokesčio materialiai iÅ¡laiko dvi studentes dukras (už vienos dukros studijas per metus moka 4000 Lt).

Skundas tenkintinas iš dalies.

Pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d., Kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ), – užtraukia baudÄ vairuotojams nuo vieno Å¡imto iki dviejų Å¡imtų litų arba teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trijų iki Å¡eÅ¡ių mėnesių, o asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, – baudÄ nuo vieno tÅ«kstančio iki dviejų tÅ«kstančių litų.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 8), eismo įvykio vietos schema (b.l. 10), tarnybinis pranešimas (b.l. 11) tvirtina, kad A. Z. 2010-01-26 apie 15.20 val. Viršuliškių g. 53, Vilniuje, vairuodama automobilį ir važiuodama atbuline eiga buvo neatsargi, atsitrenkė į stovintį automobilį ir abu automobilius sugadino, todėl ši veika pagrįstai kvalifikuota pagal ATPK 127 str. 2 d.

          Nukentėjusysis raštu patvirtino, jog pareiškėjai pretenzijų neturi (b.l. 15).

Administracinė nuobauda švelnintina dėl pareiškėjos šeimos interesų (ATPK 301 str. 1 d.): asmens darbo užmokestis nedidelis, materialiai išlaiko dvi studentes dukras, moka privalomuosius mokesčius.

          Ginčijamo nutarimo panaikinimo ir administracinės bylos nutraukimo pagrindas (ATPK 250 str.) neįrodytas.

Paskirtoji administracinė nuobauda atitinka individualios atsakomybės principÄ ir turi auklėjamÄ jį poveikį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 5 p., 128 str., n u t a r ė:

patenkinti skundÄ iÅ¡ dalies.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos įgalioto pareigÅ«no 2010-01-28 nutarimÄ Nr. F 504708, kuriuo A. Z. (asm. k. (duomenys neskelbtini)) nubausta 100 Lt bauda, pakeisti, skiriant administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Nutartis per deÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundÄ Å¡iam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                            Bronius

Januška