6c6d8026-e130-49a4-afa7-2e79d6475460 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1670-862/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-32738-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2018 m. sausio 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo biudžetinės įstaigos „Valstybinis studijų fondas“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovei E. S..

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nutraukti tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės sudarytas 2007-11-05 paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2009-04-27 paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini); priteisti iÅ¡ atsakovės 2710,84 EUR už negrÄ Å¾intų paskolÄ , 867,88 EUR dydžio palÅ«kanas, 138,66 EUR dydžio delspinigius, priteisti iÅ¡ atsakovės 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Atsakovė per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, priimamas sprendimas už akių.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2007-11-05 sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2009-04-27 sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias ieÅ¡kovas atsakovei suteikė paskolÄ , o atsakovė Å¡iomis sutartimis įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolÄ ir mokėti ieÅ¡kovui nustatytas palÅ«kanas.

IeÅ¡kovas nurodė, jog atsakovė savo įsipareigojimų ieÅ¡kovui pagal sutartis tinkamai neįvykdė. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė įsiskolinimÄ bÅ«tų padengusi (CPK 178 straipsnis). Kadangi atsakovė pareigos grÄ Å¾inti suteiktas paskolas ir sumokėti palÅ«kanas nevykdė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 2710,84 EUR skolos, 867,88 EUR palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ atsakovės yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.870 straipsnis).Tarp Å¡alių sudarytų sutarčių 1.1.4. ir 3.3 punktuose nustatyta atsakovo pareiga už laiku negrÄ Å¾intas paskolas ar jų dalis ir laiku nesumokėtas palÅ«kanas mokėti ieÅ¡kovui 0,04 procentų dydžio delspinigius, nuo laiku negrÄ Å¾intos paskolos ar jos dalies ir palÅ«kanų sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ .

IeÅ¡kovas atsakovei paskaičiavo 138,66 EUR dydžio delspinigius. Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 138,66 EUR delspinigių tenkintinas (CK 6.71, 6.73 straipsniai).Kadangi atsakovė nevykdė savo prievolės laiku mokėti įmokas pagal Sutartis, ieÅ¡kovas turi teisę pasinaudoti įstatymais suteikta teise nutraukti Sutartis prieÅ¡ terminÄ ir reikalauti sumokėti visas įmokas iÅ¡ karto, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu tarp Å¡alių sudarytos paskolos sutartys Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) nutrauktinos (CK 6.874 straipsnis, 6.217 straipsnis).Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 3717,38 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2017-08-30, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Valstybės naudai iÅ¡ atsakovės priteistinas 84 EUR žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis, CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 d., 83 straipsnio 1 dalis 10 punktas).Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Nutraukti ieÅ¡kovo biudžetinės įstaigos „Valstybinis studijų fondas“ juridinio asmens kodas 191722967, ir atsakovės E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2007-11-05 sudarytÄ paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2009-04-27 sudarytÄ paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ atsakovės E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2710,84 EUR (dviejų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų deÅ¡imties eurų 84 centų) dydžio skolÄ , 867,88 EUR (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių eurų 88 centų) dydžio palÅ«kanas, 138,66 EUR (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 66 centų) dydžio delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (3717,38 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-08-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovo biudžetinės įstaigos „Valstybinis studijų fondas“, juridinio asmens kodas 191722967, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovės E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 84 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių eurų) dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas (įmokos kodas – 5660, gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos).

SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad ji per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 `             Rasita Kurakienė