6c6caaa9-0c33-49dc-a3f3-e12fa3f84b3d · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2003-79/2012,

Teisminio proceso Nr. 2-07-3-01180-2012-7;

Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5.;

(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. kovo 20 d.

Å iauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Monstavičienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovui V. C. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,

n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas AB SEB bankas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. C. 17477,23 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1286,58 Lt palÅ«kanas, 515,99 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, kad 2006-04-27 atsakovas su ieÅ¡kovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 0650618050473-38, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 6000 Lt kreditÄ iki 2011-04-26. 2008-05-23 tarp Å¡alių buvo sudaryta dar viena kredito sutartis Nr. 0650818050729-63, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 28000 Lt kreditÄ iki 2013-05-22. Atsakovas įsipareigojo nuo gautos kredito sumos mokėti palÅ«kanas, mokėjimo dienomis pagal grafikÄ grÄ Å¾inti kreditÄ bei sumokėti apskaičiuotas palÅ«kanas (sutarties 5.1. punktas), bei kitus sutartyje numatytus mokesčius, o laiku neįvykdžius pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų- mokėti 0,1 procentų dydžio delspinigius nuo laiku negrÄ Å¾intos sumos (sutarties 5.3. p., 5.4. p.). Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 0650618050473-38 yra skolingas ieÅ¡kovui 1284,51 Lt negrÄ Å¾into kredito, 52,58 Lt palÅ«kanų, 73,39 Lt delspinigių. Tuo tarpu pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 0650818050729-63 yra skolingas ieÅ¡kovui 16192,72 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1234 Lt palÅ«kanų, 442,60 Lt delspinigių. Kreditorius 2010-11-30 sprendimu Nr. 209 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė kredito sutartis dėl atsakovo sutartimis prisiimtų įsipareigojimų nevykdymo.

Kreditorius savo sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai – suteikė atsakovui du kreditus, tuo tarpu atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė. Atsakovo skola ieÅ¡kovui sudaro 17477,23 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1286,58 Lt palÅ«kanos ir 515,99 Lt delspinigiai.

Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 17477,23 Lt skola.

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. 2 d.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 1286,58 Lt palÅ«kanos ir 515,99 Lt delspinigiai.

Atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 19279,80 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-02-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 578 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str. 1 d.).

IeÅ¡kovas turėjo sumokėti 578 Lt dydžio žyminį mokestį, tačiau sumokėjo 592 Lt, todėl 14 Lt permoka grÄ Å¾intina ieÅ¡kovui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 1 d. 1 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. C., ieÅ¡kovui AB SEB bankui 17477,23 Lt (septyniolikos tÅ«kstančių keturių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt septynių litų 23 centų) negrÄ Å¾into kredito, 1286,58 Lt (tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų 58 centų) palÅ«kanas, 515,99 Lt (penkių Å¡imtų penkiolikos litų 99 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 19279,80 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-02-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 578 Lt (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų) žyminį mokestį.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 14 Lt (keturiolikos litų) žyminio mokesčio permokÄ , sumokėtÄ 2012-01-11 mokant žyminį mokestį.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Aldona Monstavičienė