6c6c3d0a-df46-4fdf-9ebf-eae0c8b92087 · Lietuvos apeliacinis teismas

Procesinio sprendimo kategorija 94Byla Nr. 2KT-22/2011, 2KT-23/2011, 2KT-24/2011, 2KT-25/2011, 2KT-26/2011, 2KT-27/2011 Procesinio sprendimo kategorijos 93.1; 94.4. (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. vasario 8 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ArtÅ«ras Driukas, susipažinęs su Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko ArÅ«no Rudzinsko 2011 m. sausio 25 d. ir 2011 m. sausio 27 d. nutartimis, kuriomis praÅ¡oma spręsti klausimÄ dėl ieÅ¡kovės N. Ž. ieÅ¡kinio atsakovei L.

Š. (ieškinio medžiagos Nr. 2-1808-436/2011), ieškovo K. Ž. ieškinio atsakovei V. Š. (ieškinio medžiagos Nr. 2-1804-436/2011), ieškovo R. Ž. ieškinio atsakovei V. Š. (ieškinio medžiagos Nr. 2-1811-436/2011), ieškovės N. Ž. ieškinio atsakovui G. Š. (ieškinio medžiagos Nr. 2-1796-436/2011), ieškovo A. Ž. ieškinio atsakovei V. Š. (ieškinio medžiagos Nr. 2-1816-436/2011) ir ieškovės N. Ž. ieškinio atsakovei V. Š. (ieškinio medžiagos Nr. 2-1815-436/2011) dėl pažeistų teisių gynimo ir žalos atlyginimo, perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui, n u s t a t ė:

Lietuvos apeliaciniame teisme 2011 m. vasario 2 d. gautos Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus primininko Arūno Rudzinsko 2011 m. sausio 25 d. ir 2011 m. sausio 27 d. nutartys, kuriomis Kauno apygardos teismo teisėjai nusišalino nuo ieškovės N. Ž. ieškinio atsakovei L. Š. (ieškinio medžiagos Nr. 2-1808-436/2011), ieškovo K. Ž. ieškinio atsakovei V. Š. (ieškinio medžiagos Nr. 2-1804-436/2011), ieškovo R. Ž. ieškinio atsakovei V. Š. (ieškinio medžiagos Nr. 2-1811-436/2011), ieškovės N. Ž. ieškinio atsakovui G.

Å . (ieÅ¡kinio medžiagos Nr. 2-1796-436/2011), ieÅ¡kovo A. Ž. ieÅ¡kinio atsakovei V. Å . (ieÅ¡kinio medžiagos Nr. 2-1816-436/2011) ir ieÅ¡kovės N. Ž. ieÅ¡kinio atsakovei V. Å . (ieÅ¡kinio medžiagos Nr. 2-1815-436/2011) dėl pažeistų teisių gynimo ir žalos atlyginimo, nagrinėjimo. Taip pat minėtomis nutartimis praÅ¡oma iÅ¡spręsti klausimÄ dėl ieÅ¡kinių perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui. Nutartyse nurodyta, kad ieÅ¡kovai ieÅ¡kiniais prašė pripažinti niekiniu ir negaliojančiu 2002 m. lapkričio 4 d. turto pardavimo be varžytinių aktÄ , kurį pasirašė teismo antstole dirbusi V.

Å .. Kauno apygardos teismo teisėjai nusiÅ¡alino nuo bylos nagrinėjimo, kadangi V. Å . nuo 2003 metų dirba Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus raÅ¡tinės specialiste. Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus primininko ArÅ«no Rudzinsko nuomone, nurodyta aplinkybė gali sukelti abejonių dėl Kauno apygardos teismo teisėjų neÅ¡aliÅ¡kumo.IeÅ¡kiniai perduotini nagrinėti kitam apygardos teismui.Civilinio proceso kodekso 35 straipsnio ketvirtojoje dalyje nustatyta, kad jeigu teisme, kuriam teisminga byla, teisėju dirba byloje dalyvaujantis asmuo, jo artimieji giminaičiai arba sutuoktinis (sugyventinis), aukÅ¡tesniosios pakopos teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas perduoda tokiÄ bylÄ nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui.

Nurodyta norma įtvirtina asmens teisę į tinkamÄ procesÄ , o Å¡iÄ teisę įgyvendina aukÅ¡tesniosios pakopos teismo pirmininkas ar Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, bylÄ , kurioje kaip dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas ar jo artimasis giminaitis, perduodamas nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui. Teismų praktikoje vadovaujamasi nuostata, kad pagal Å¡iÄ normÄ byla gali bÅ«ti perduodama iÅ¡ teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui ne tik tuomet, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas ar jo artimasis giminaitis, bet ir tais atvejais, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjo padėjėjas ar teismo darbuotojas, o byla teisminga tam teismui, kuriame jis dirba, bei kada reikalavimai pareikÅ¡ti net ir ne teisme dirbančiam asmeniui, jei teisme dirbantis darbuotojas turi ar gali turėti teisinį suinteresuotumÄ bylos baigtimi (Lietuvos apeliacinio teismo 2007 m. rugsėjo 5 d. nutartis byloje Nr. 2KT-68/2007;

Lietuvos apeliacinio teismo 2007 m. gruodžio 6 d. nutartis byloje Nr. 2KT-88/2007).Ieškovo K. Ž. (ieškinio medžiagos Nr. 2-1804-436/2011), ieškovo R. Ž. (ieškinio medžiagos Nr. 2-1811-436/2011), ieškovo A. Ž. (ieškinio medžiagos Nr. 2-1816-436/2011) ir ieškovės N. Ž. (ieškinio medžiagos Nr. 2-1815-436/2011) ieškiniuose pareikšti reikalavimai atsakovei V. Š. dėl pažeistų teisių gynimo ir žalos atlyginimo yra grindžiami ta pačia faktine medžiaga, t. y. 2002 m. lapkričio 4 d. turto pardavimo be varžytynių aktu, kurį pasirašė tuo metu teismo antstole dirbusi V.

Å .. IeÅ¡kovės N. Ž. ieÅ¡kiniuose pareikÅ¡ti reikalavimai atsakovei L. Å . (ieÅ¡kinio medžiagos Nr. 2-1808-436/2011) ir atsakovui G. Å . (ieÅ¡kinio medžiagos Nr. 2-1796-436/2011) dėl pažeistų teisių gynimo ir žalos atlyginimo, taip pat grindžiami ta pačia faktine medžiaga, kaip ir pareikÅ¡ti reikalavimai atsakovei V. Å ., t. y. tuo pačiu aktu, kurį patvirtino vyr. teismo antstole dirbusi L. Å ., o turtÄ akto pagrindu įsigijo G. Å .. Pažymėtina, jog V. Å . nuo 2003 m. dirba Kauno apygardos teisme Civilinių bylų skyriaus raÅ¡tinėje specialiste.

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko ArÅ«no Rudzinsko 2011 m. sausio 25 d. ir 2011 m. sausio 27 d. nutartyse nurodoma, kad V. Å . pažįsta visus Kauno apygardos teismo teisėjus, vykdydama savo pareigines funkcijas yra tiesiogiai susijusi su visais Kauno apygardos teismo teisėjais. Å ios aplinkybės sudaro pagrindÄ Kauno apygardos teismo teisėjams nusiÅ¡alinti nuo ieÅ¡kinių priėmimo bei jų pagrįstumo klausimų sprendimo. Kauno apygardos teisme pareikÅ¡ti ieÅ¡kiniai perduotini nagrinėti kitam – Å iaulių apygardos teismui (CPK 3 str. 6 d., 35 str. 2 ir 4 d.). n u t a r i a:

Ieškovės N. Ž. ieškinį atsakovei L. Š. (ieškinio medžiagos Nr. 2-1808-436/2011), ieškovo K. Ž. ieškinį atsakovei V. Š. (ieškinio medžiagos Nr. 2-1804-436/2011), ieškovo R. Ž. ieškinį atsakovei V. Š. (ieškinio medžiagos Nr. 2-1811-436/2011), ieškovės N. Ž. ieškinį atsakovui G. Š. (ieškinio medžiagos Nr. 2-1796-436/2011), ieškovo A. Ž. ieškinį atsakovei V. Š. (ieškinio medžiagos Nr. 2-1816-436/2011) ir ieškovės N. Ž. ieškinį atsakovei V.

Š. (ieškinio medžiagos Nr. 2-1815-436/2011) dėl pažeistų teisių gynimo ir žalos atlyginimo perduoti nagrinėti Šiaulių apygardos teismui. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas                                       Artūras Driukas