6c6a4ffd-4c7e-45f3-883a-7fc631fb9766 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrBylos Nr. A2.8-1449-305/2012Proceso Nr. 4-53-3-01084-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 50.15.2., 39.2.,39.1., (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS VilkaviÅ¡kis                                                                                                       2012 m. spalio 16 d. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, nedalyvaujant policijos atstovui iÅ¡nagrinėjęs N. K., a.k. (duomenys neskelbtini), dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ) irnustatė:

N. K. 2012-10-01 apie 10.20 val. VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės, Kapų gatvės kelio A7 sankryžoje, automobiliu VW Passat valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu J. J., virÅ¡ydama leistinÄ normÄ gabeno akcizais apmokestinamas prekes: 1380 vnt. pakelių cigarečių „Golden Gate“, 852 vnt. pakelių cigarečių „Denim Blue“ ir 490 vnt. pakelių cigarečių „Compliment Super Slim“ kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 19315,88 Lt (atitinkamai 148,58 MGL-BBND), neturėdama prekių įsigijimo ir mokesčių sumokėjimo dokumentų, Å¡iais savo veiksmais pažeisdama 2010-06-11 LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-443 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1. punktÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 163² str. 4 d.Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 163² str. 4 d., kadangi gabentų prekių vertė yra nuo 50 MGL-BBND.Pažeidėjas savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime ir teismo posėdžio metu kaltu prisipažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi, žada ateityje daugiau nedaryti pažeidimų.Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 1632 str. 4 d. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-2005060-12, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1), tarnybiniu praneÅ¡imu ( b.l. 2-3), paaiÅ¡kinimu ( b.l. 4), daiktų paėmimo protokolu ( b.l. 5), transporto priemonės paėmimo aktu ( 6), automobilio registracijos liudijimu ( b.l. 7), pažyma dėl cigarečių vertės ( b.l. 8-10), pažyma apie asmenį, administracines nuobaudas, teistumÄ ( b.l. 11-16, ).Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi, kaltę pripažino (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Teismas konstatuoja, kad kontrabanda įvežamos ar iÅ¡vežamos prekės, vertybės ir kiti daiktai, kuriuos perka perpardavinėtojai Lietuvoje daro didžiulę žalÄ Lietuvos Å«kio ir finansų sistemai, nes neteisėtu prekių, vertybių ar kitokių daiktų įvežimu ar iÅ¡vežimu siekiama iÅ¡vengti muitų mokesčių. Dėl nesumokėtų muitų, nepatikrintos įvežamų prekių ar kitokių daiktų kokybės ir pan. kontrabandinės prekės paprastai turi mažesnę kainÄ ir neteisėtai konkuruoja su atitinkamomis prekėmis, gaminamomis Å¡alyje ar teisėtai įvežamomis iÅ¡ užsienio.

Dėl neteisėtai įvežamų nekokybiÅ¡kų prekių gali atsirasti pavojus Å¡alies gyventojų sveikatai. Todėl kontrabanda ir kontrabanda atgabentų daiktų perpirkimas Lietuvoje laikytina vienu iÅ¡ pavojingiausių ekonominių administracinių teisės pažeidimų. Juo padaroma žala ne tik tos Å¡alies, į kuriÄ yra įvežtos prekės, bet neretai ir Å¡alies, iÅ¡ kurios jos iÅ¡vežtos, ekonominiams interesams.Teisės pažeidėjas, veždamas perpirktas kontrabandines prekes, kurios priklausė jam, sÄ moningai pažeidžia Lietuvos muitų įstatymus ir taip kelia žalos pavojų Lietuvos Å«kio, finansų sistemai arba jos gyventojų sveikatai ar net gyvybei.

Kontrabanda įvežtos ir Lietuvoje perpirktos prekės kelia padidintÄ pavojų visuomenės ir valstybės interesams nepriklausomai nuo to, ar jos priklausė vežusiam tokias prekes asmeniui, ar kitiems asmenims.Pažeidėjas už pažeidimÄ prašė baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti. ATPK 313 str. 4 d. numato, kad organas (pareigÅ«nas), skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, tačiau pažeidėjas teismui nepateikė jokių įrodymų pagrindžiančių Å¡ioje teisės normoje nurodytas aplinkybes.

Nors pažeidėjas nurodė, jog pažeidimo padarymÄ Ä¯takojo jo sunki materialinė padėtis, tačiau vien tai, iÅ¡skirtinai sunkios kaltininko materialinės padėties nepatvirtina. Be to, Å¡iuo atveju taip pat bÅ«tina įvertinti ir tai, kad gabentų prekių bendra vertė, atsižvelgus į pažeidėjo deklaruojamÄ , jo teigimu, sunkiÄ materialinę padėtį, buvo pakankamai didelė 19315,88 Lt. IÅ¡dėstytos aplinkybės neduoda pagrindo padaryti iÅ¡vadÄ , kad jo materialinė padėtis yra labai sunki ir jis yra nemokus.

Todėl praÅ¡ymas dėl baudos pakeitimo iÅ¡dėstymo bent Å¡ioje bylos nagrinėjimo stadijoje netenkintinas.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (duomenų, kad bÅ«tų teistas ar baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ nėra, bedarbis), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl skirtina arčiau minimalios numatyta sankcijoje – 12400 Lt bauda, su prekių konfiskavimu, bei taikant transporto priemonės su kuria buvo gabentos prekės konfiskavimÄ .Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į lengvinančiÄ aplinkybę ir kitas aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant arčiau minimalių nuobaudas, o ypatingų aplinkybių dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . BaudÄ pažeidėjas sumoka banke, po kiekvieno mokėjimo pateikdamas teismui paÅ¡tu, faksu ar kitu priimtinu bÅ«du Å¡ios pareigos įvykdymo įrodymÄ (kvitÄ ar kt.). Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke – „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6030.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 1632 str. 4 d., 286-288 str.,n u t a r i a:

N. K. pripažinti kaltu, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 4 d. ir skirti 12400 Lt ( dvylikos tÅ«kstančių keturių Å¡imtų litų) baudÄ , taikant transporto priemonės automobilio VW Passat valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu J. J., su kuriuo buvo gabentos prekės konfiskavimÄ , bei konfiskuoti 1380 vnt. pakelių cigarečių „Golden Gate“, 852 vnt. pakelių cigarečių „Denim Blue“ ir 490 vnt. pakelių cigarečių „Compliment Super Slim“.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                       Laimutis Vaitkus