6c6a41c5-e2ff-4376-855e-416ac2170850 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9-487-842/2013Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00366-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3. (S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS                                                  2013 m. birželio 3 d.         Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išnagrinėjusi M.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : M. N. 2013-05-18, apie 15.45 val., vieÅ¡oje vietoje, t. y., Utenoje, (duomenys neskelbtini) pažymėto pastato, pasirodė bÅ«damas neblaivus (1,65 promilių alkoholio), tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta M.

N. nedalyvaujant, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas.M. N. paaiÅ¡kinime prie administracinio teisės pažeidimo protokolo nurodė, jog pripažįsta pažeidimÄ , jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 5 d., taip pat įrodyta: 2013-05-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens duomenimis, alkotesterio rodmenų kvitu, vaiko priėmimo – perdavimo aktu, pažyma apie asmens baustumÄ .

Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad M. N. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 5 d.M. N. atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios tÅ«Å¡ies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skiriant M. N. nuobaudÄ atsižvelgtina į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, t.y.

į tai, kad M. N. neteistas, pripažino padaręs pažeidimÄ , į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų. Taigi jam skirtina bauda, Å¡iek tiek didesnė nei LR ATPK 178 str. 5 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkis (LR ATPK 302 str.). Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a : M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius LR ATPK 178 str. 5 d. numatytÄ pažeidimÄ Â ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“Â 45 Lt (keturiasdeÅ¡imt penkių litų) baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                         Vilma Stukaitė