6c6956c7-2a0d-4e73-ab83-709e54e96fce · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2655-584/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-00189-2012-3Procesinio sprendimo kategorijos                                             35.3.6; 36.1; 55; 99.5; 116.5.1; 116.5.2 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.birželio 6 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „G4S Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei S. Ž. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ reikalaudama priteisti iÅ¡ atsakovės 265,80 Lt skolÄ , 7,59 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 70,00 Lt žyminį mokestį.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė nepareikÅ¡ atsiliepimo (b.l. 3-5).Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti atsakovei vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.), (b.l. 54). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepareiÅ¡kė, todėl tokiu atveju esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – tarp bylos Å¡alių 2011 m. liepos 8 d. sudarytos Elektroninės saugos sutarties Nr. SNM13389 ir jos priedų (b.l. 9-18), kurių pagrindu ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti atsakovei atlygintinas objekto saugos paslaugas, o atsakovė – kas mėnesį už paslaugas atsiskaityti; PVM sÄ skaitų faktÅ«rų, pagrindžiančių saugos paslaugų, suteiktų atsakovei nuo 2011 m. liepos iki gruodžio mėn., įsiskolinimo dydį (b.l. 20-24) bei kitų įrodymų, pagrindžiančių, kad atsakovei nevykdant sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovė sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė (b.l. 19), – vertinimÄ , ieÅ¡kovės reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl visiÅ¡kai tenkintini (CPK 285 str. 2 d.;

CK 6.37 str. 2 d., 6.71 str. 1 d., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str. 1 d., 2 d., 6.716 str. 1 d., 6.720 str. 3 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinas 70,00 Lt žyminis mokestis, o į valstybės biudžetÄ â€“ iÅ¡laidos už procesinių dokumentų įteikimÄ â€“ 27,36 Lt (CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 279 str. 2 d., 285 str. – 287 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „G4S Lietuva“, į.k. 122887029, buveinė Vilniaus m., J.Jasinskio g. 16C, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, b.k. 70440, naudai 265,80 Lt (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių litų 80 ct) skolÄ , 7,59 Lt (septynis litus 59 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos – 273,39 Lt – sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-01-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imties litų) žyminį mokestį.

Priteisti iÅ¡ atsakovės S. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ â€“ 27,36 Lt (dvideÅ¡imt septynis litus 36 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, o mokesčio sumokėjimo kvitas pristatytas į teismo baigtų bylų raÅ¡tinę (kab. 115).

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Diana Jasaitienė