6c6637e1-3895-4cd1-943d-e99ab4336b2a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2. –10050 –960/2015Proceso Nr. 4-68-3-09380-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. liepos 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, iÅ¡nagrinėjęs P. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: P. J. 2015 m. birželio 29 d., apie 14.15 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Vilniuje, Minties g. 58, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 26,75 Eur vertės prekes: 2 butelius trauktinės „Starka“, kurios vieneto kaina 9,18 Eur, 5 vienetus kibinų, kurio vieneto kaina 0,81 Eur, ir butelį putojančio vyno „Le Colline“, kurio kaina 4,34 Eur.

Å iais savo veiksmais įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ buvo praneÅ¡ta administracinio teisės pažeidimo protokolu, bet į teismo posėdį jis neatvyko. Neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.

Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).P. J. kaltė ATPK 50 straipsnyje numatytos veikos padarymu įrodyta byloje esančia medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu, protokole esančiu administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, tarnybiniu praneÅ¡imu, policijos įvykio registro iÅ¡raÅ¡u, UAB „Maxima LT“, pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad prekės nebuvo grÄ Å¾intos į prekybÄ , parduotuvė patyrė 26,75 Eur žalÄ , alkotesterio duomenimis, kuriuose nurodyta, kad P. J. buvo nustatytas 2,23 prom. girtumas).P. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe taip pat laikytina tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Teismas, skirdamas nuobaudÄ atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes.

Byloje esančių įrodymų pagrindu be kita ko nustatyta, jog dėl P. J. padaryto administracinio teisės pažeidimo UAB „Maxima LT“ patyrė 26,75 Eur nuostolį, todėl, vadovaujantis ATPK 37 straipsnio 1 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo įpareigotinas šį turtinį nuostolį atlyginti. Ä®vertinęs tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad P. J. skirtina ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis lygus sankcijos vidurkiui. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria:

P. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, ir skirti jam Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų eurų (173 Eur) dydžio baudÄ .Ä®pareigoti P. J. atlyginti UAB „Maxima LT“ (į. k. 123033512, buveinė Vilnius, Savanorių pr. 247, A.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB Vilniaus bankas, A. s. Nr. (duomenys neskelbtini) DnB NORD bankas) padarytÄ nuostolį – 26,75 Eur.Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį Nr. A2.2.–10050–960/2015.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                          DariuÅ¡ Lučinski