6c63f641-482d-4ca4-adee-3cd74423ebab · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-826-220/2014Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00744-2014-3Procesinio sprendimo kategorija Nr. 35.3.6; 116.5.1; 116.5.2 (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2014 m. spalio 31 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4Finance“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

K. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „4Finance“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo A. K. priteisti 1000 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 440,49 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodo, kad Å¡alys 2012 m. rugpjūčio 13 d.,sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 811412001, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovei paskolino 750 Lt sumÄ 30 d. terminui su 114,37 proc. dydžio metine palÅ«kanų norma. 2012 m. rugpjūčio 13 d. atsakovas pateikė papildomÄ paraiÅ¡kÄ ir papildomai buvo paskolinta 250 Lt. 2012 m. rugsėjo 12 d. atsakovas turėjo grÄ Å¾inti iÅ¡ viso 1000 lt skolos, tačiau atsakovas laiku ir nustatytais terminais 1000 Lt skolos negrÄ Å¾ino bei nesumokėjo sutartinių palÅ«kanų, kurios ieÅ¡kovės paskaičiavimu iki ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos sudaro 440,49 Lt sumÄ .IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovui A. K. teismo procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Atsakovo piniginę prievolę ieÅ¡kovei patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai.

IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2012-08-13 tarp Å¡alių pagal bendrÄ sias Vartojimo kredito sutarties sÄ lygas buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 750 Lt ir tÄ pačiÄ dienÄ sudaryta antroji sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 250 Lt vartojimus kreditus 30 dienų terminui iki 2012-09-12. 2012-08-13 ieÅ¡kovas pervedė atsakovui 750 Lt ir 250 Lt kredito sumÄ , kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 1000 Lt skola.

Remiantis sutarties 7.1 punktu ieÅ¡kovė paskaičiavo atsakovui 198,30 procentų palÅ«kanas, kurių suma sudaro 440,49 Lt už laikotarpį nuo 2012-09-13 iki 2013-01-03 ir praÅ¡o priteisti jas iÅ¡ atsakovo. Kadangi atsakovas nevykdė savo prievolių, pažeidė jų vykdymo terminus, todėl ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo priteistina: 1000 Lt kreditas bei 440,49 palÅ«kanos (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p.).Remiantis LR CK 6.37 str., 6.210 str., atsakovui praleidus terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovės naudai.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - sumokėtas 54 Lt žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 6 p., 98 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 str., teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti .Priteisti iÅ¡ A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) – 1000 Lt (vienÄ tÅ«kstantį litų) negrÄ Å¾intos paskolos, 440,49 Lt (keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt litų 49 ct) palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino psibaigimo iki ieÅ¡kinio padavimo teiosmui dienos, viso: 1440,49 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt litų 49 ct), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013 m. spalio 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 54 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturių litų) žyminį mokestį UAB „4finance“, į. k. 301881644, Jonavos g. 254A, Kaunas LT- 44132, Kauno miesto sav., sÄ sk.

Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, naudai. Atsakovas A. K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilalės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „4Finance“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                       Edmundas Žukauskas