2020-07-09 Nr. CB-7851-2-06-3-10022-2018-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. DOK-3335

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-10022-2018-7

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. liepos 9 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės, Alės Bukavinienės ir Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė),

susipažinusi su 2020 m. liepos 1 d. gautu atsakovo V. R. (V. R.) kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. balandžio 3 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Atrankos kolegija, nenustačiusi pagrindų kasacijai, 2020 m. birželio 30 d. nutartimi atsisakė priimti atsakovo kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. balandžio 3 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės G. R. ieškinį atsakovui V. R. ir atsakovo priešieškinį ieškovei dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir sutuoktinių bendro turto padalijimo.

CPK 340 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad pakartotiniai kasaciniai skundai dėl to paties įsiteisėjusio teismo sprendimo ar nutarties negalimi. Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino; toks kasacinis skundas nelaikytinas pakartotiniu.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą paduodamu kasaciniu skundu, pažymi, kad kasacinis skundas grindžiamas iš esmės tapačiais kaip ir pirmame skunde išdėstytais argumentais, kuriais, atrankos kolegijos vertinimu, nepatvirtinami CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatyti pagrindai kasacijai. Taigi atrankos kolegijos 2020 m. birželio 30 d. nutartyje nurodyti kasacinio skundo trūkumai neištaisyti. Pateiktas kasacinis skundas laikytinas pakartotiniu ir jį atsisakytina priimti kaip neatitinkantį CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Atsakovo sumokėtas žyminis mokestis grąžintas atrankos kolegijos 2020 m. birželio 30 d. nutartimi, todėl pakartotinai šis klausimas nespręstinas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 340 straipsnio 3 dalimi, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi, atrankos kolegija

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Danguolė Bublienė

Alė Bukavinienė

Gražina Davidonienė