6c6252d8-3e94-4e49-8e62-e3d10d2acb1e · Kauno apygardos teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1A-616-485/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27610-2019-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15 (S) Kauno apygardos teismas N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 6 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jūratės Jakubonienės, Algirdo Remeikos (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Gyčio Večersko, išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1A-616-485/2021, n u s t a t ė :

1. Kauno apygardos teismo 2021 m. gruodžio 3 d. nutartimi buvo atmestas nuteistosios I. D. apeliacinis skundas dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžio, kuriuo I. D. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 1 dalį, ir jai paskirta 40 MGL, t. y. 2000 (dviejų tūkstančių) eurų dydžio bauda.

2. I. D. nuteista už tai, kad 2019 m. liepos 1 d. apie 9.00 val. (duomenys neskelbtini) gatve, kryptimi nuo (duomenys neskelbtini) kaimelio link kelio A5, vairuodama automobilį ,,Honda Civic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pažeidė Kelių eismo taisyklių 157 punkto reikalavimus tuo, kad sukdama į kairę nedavė kelio lygiareikÅ¡miu keliu, prieÅ¡inga kryptimi, tiesiai važiavusiam motociklui ,,Suzuki“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), dėl ko įvyko eismo įvykis, kurio metu sužalojo motociklo vairuotojÄ D. Z., kuriam padarė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .

3. Nukentėjusiojo D. Z. atstovas advokatas Justas Jankauskas pateikė teismui praÅ¡ymÄ iÅ¡ nuteistosios I. D. nukentėjusiojo D. Z. naudai priteisti 798,60 Eur (septynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus, 60 ct) patirtas proceso iÅ¡laidas advokato teisinei pagalbai apmokėti. Su praÅ¡ymu pateikė PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ , patvirtinančiÄ nurodytas iÅ¡laidas.

4. Prašymas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 106 straipsnio 2 dalis numato, kad pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo turėtas iÅ¡laidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieÅ¡kovo atstovas, paslaugoms apmokėti.

6. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ praktikÄ sprendžiant dėl iÅ¡laidų, turėtų advokato paslaugoms apmokėti, turi bÅ«ti atsižvelgiama į tai, pagal kieno skundus byla buvo nagrinėjama ir koks yra skundo nagrinėjimo rezultatas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-165-648/2015, Nr. 2K-226-942/2016, Nr. 2K-41-697/2021 ir kt.). Å iuo atveju pirmosios instancijos teismo nuosprendį apskundė nuteistoji I. D.. Nuteistosios apeliaciniame skunde buvo ginčijami klausimai, tiesiogiai veikiantys nukentėjusiojo D.

Z. interesus byloje, todėl jo atstovas, nesutikdamas su nuteistosios iÅ¡dėstytais argumentais, surašė atsiliepimÄ Ä¯ I. D. apeliacinį skundÄ . Nuteistosios apeliacinis skundas buvo atmestas. Atsiliepimo į apeliacinį skundÄ suraÅ¡ymas ir pateikimas teismui yra viena nukentėjusiojo dalyvavimo ir savo teisių gynimo apeliaciniame procese formų, taigi, nukentėjusiojo iÅ¡laidos advokatui pagrįstos bÅ«tinumu tinkamai organizuoti savo teisių gynimÄ nuo nuteistosios apeliacinio skundo argumentų.

7. Remiantis aptartu, teisėjų kolegija sprendžia, kad advokato atstovavimo nukentėjusįjį iÅ¡laidos yra pagrįstos, jų dydis proporcingas nagrinėjamo klausimo turiniui, apimčiai ir sudėtingumui, todėl nukentėjusiojo D. Z. patirtos proceso iÅ¡laidos, už advokato atstovavimÄ turi bÅ«ti jam atlygintos iÅ¡ nuteistosios I. D. (BPK 103, 104 str., 106 str. 2 d.). Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalimi, 361, 364 straipsniais, n u t a r i a : iÅ¡ nuteistosios I. D. nukentėjusiojo D. Z. naudai priteisti 798,60 Eur (septynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus, 60 ct) patirtas proceso iÅ¡laidas advokato teisinei pagalbai apmokėti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjai JÅ«ratė Jakubonienė Algirdas Remeika Gytis Večerskas