6c61212d-c389-407e-85e4-abbe72cdc8a0 · Klaipėdos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-360-903/2020

Teisminio proceso Nr. 1-04-6-00013-2018-6

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.20

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. rugpjūčio 31 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus,

sekretoriaujant Agnei Butkutei,

dalyvaujant prokurorei G. S.,

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei I. K.,

nuteistajam R. Å .,

vieÅ¡ajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl vykdomos probuojamojo R. Å ., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

R. Å . Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymÄ atidedant 1 metams, įpareigojant per šį laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. spalio 15 d.

Teikimu praÅ¡oma nutraukti nuteistojo R. Å . priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ , motyvuojant tuo, kad jis probacijos sÄ lygas ir teismo įpareigojimÄ vykdė, nėra duomenų apie administracinius nusižengimus ir naujas nusikalstamas veikas, probacijos laikotarpiu rizika pakartotinai nusikalsti buvo žema, probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros.

Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovė, prokurorė ir probuojamasis R. Å . prašė teikimÄ tenkinti.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalis numato, kad apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

R. Å . faktiÅ¡kai atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, atlikus pakartotino nusikalstamo elgesio įvertinimÄ pagal OASys metodikÄ , nustatyta žema rizika (9 balai iÅ¡ 168), probleminių sričių nenustatyta, teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ vykdė, pažeidimų neužfiksuota, nuo 2016 m. gegužės 11 d. dirba MB „Ramotransa“, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, duomenų, kad jis bÅ«tų padaręs naujas nusikalstamas veikas ar administracinius nusižengimus, teismui nepateikta, todėl probuojamajam R. Å . nutrauktina prieÅ¡ terminÄ vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

nutraukti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus vykdomÄ probuojamojo R. Å . priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas Gintaras Stonkus