Legislator Case Law & Legislation
6c60cee0-2181-41ee-beb8-e6eb201ed16e AI generated

6c60cee0-2181-41ee-beb8-e6eb201ed16e · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number 6c60cee0-2181-41ee-beb8-e6eb201ed16e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?NUTARTIS Baudžiamoji byla Nr. e1-444-1059/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08060-2022-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.5. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. balandžio 15 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Ignas Totilas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs raÅ¡ymo apsirikimo klaidos teismo baudžiamajame įsakyme iÅ¡taisymo klausimÄ , n u s t a t ė: Po teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo, jo rezoliucinėje dalyje pastebėta raÅ¡ymo apsirikimo klaida, o bÅ«tent – nurodyta vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaityti D.

Legislator headnote

AI generated

6c60cee0-2181-41ee-beb8-e6eb201ed16e · Panevėžio apylinkės teismas: e1-444-1059/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08060-2022-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.5. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. balandžio 15 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Ignas Totilas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs raÅ¡ymo apsirikimo klaidos teismo baudžiamajame įsakyme iÅ¡taisymo klausimÄ , n u s t a t ė: Po teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo, jo rezoliucinėje dalyje pastebėta raÅ¡ymo apsirikimo klaida, o bÅ«tent – nurodyta vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaityti D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?NUTARTIS Baudžiamoji byla Nr. e1-444-1059/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08060-2022-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.5. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. balandžio 15 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Ignas Totilas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs raÅ¡ymo apsirikimo klaidos teismo baudžiamajame įsakyme iÅ¡taisymo klausimÄ , n u s t a t ė: Po teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo, jo rezoliucinėje dalyje pastebėta raÅ¡ymo apsirikimo klaida, o bÅ«tent – nurodyta vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaityti D.

Ž. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022 m. kovo 8 d., 18.35 val., iki 2022 m. kovo 10 d., 15.28 val. (2 paras), ir laikyti, kad K. V. yra atlikęs 4 (keturias) laisvės apribojimo bausmės dienas. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laikÄ turi bÅ«ti įskaitytas K. V. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2022 m. kovo 8 d., 18.35 val., iki 2022 m. kovo 10 d., 15.28 val. (2 paras), ir laikoma, kad K. V. yra atlikęs 4 (keturias) laisvės apribojimo bausmės dienas, todėl Å¡i raÅ¡ymo apsirikimo klaida taisytina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3081 str., n u t a r i a: Patikslinti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2022 m. balandžio 14 d. teismo baudžiamojo įsakymo Nr. e1-444-1059/2022 rezoliucinę dalį nurodant, kad vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas K. V. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2022 m. kovo 8 d., 18.35 val., iki 2022 m. kovo 10 d., 15.28 val. (2 paras), ir laikytina, kad K. V. yra atlikęs 4 (keturias) laisvės apribojimo bausmės dienas.

Ši nutartis yra sudedamoji 2022 m. balandžio 14 d. teismo baudžiamojo įsakymo Nr. e1-444-1059/2022, dalis. Nutartis neskundžiama. Teisėjas Ignas Totilas