6c5e71dc-94a7-40a7-8cac-e4661f002a4f · Klaipėdos apylinkės teismas

                                                                                                                        Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN15.-581-201/2017                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00066-2018-6                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1.; 16.9.7.; 16.9.10.; 21.9.10.Registro objektas ROIK: 18080824529 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. balandžio 26 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 2 dalį, 423 straipsnio 1 dalį, 426 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama D.

I., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., nebaustas administracine tvarka, Teismas n u s t a t ė: D. I., 2018-04-04, apie 16.25 val., Draugystės g. 13, Girkalių k., Klaipėdos raj. sav., vairavo automobilį „Peugeot 406“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nu9o kelio, atsitrenkė į apsauginės salelės bortelį, apgadino dekoratyvines pušeles, iš eismo įvykio pasišalino, automobiliui nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra.

Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 219, 222 ir 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 2 dalyje, 423 straipsnio 1 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, kad pažeidimÄ pripažįsta, sutinka dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka.ANK 569 straipsnyje nustatyta, kad įrodymai administracinio nusižengimo byloje yra bet kurie įstatymų nustatyta tvarka surinkti faktiniai duomenys, kuriais remdamiesi administracinio nusižengimo tyrimÄ atliekantys pareigÅ«nai nustato administracinio nusižengimo padarymo faktÄ ir aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡nagrinėti.

Ä®rodymais gali bÅ«ti tik tokie duomenys, kurie patvirtina arba paneigia bent vienÄ aplinkybę, turinčiÄ reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡nagrinėti. Ar gauti duomenys laikytini įrodymais, sprendžia teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas). Teismas ir administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas) įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu.D.

I. kaltė padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, 423 straipsnio 1 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b.l. 3-4), A. B. paaiškinimu (b.l. 6), S. B. paaiškinimu (b.l 7-8), D. I. prisipažinimu ir paaiškinimu (b.l. 9-11), J. M. paaiškinimu (b.l. 12), eismo įvykio vietos schema (b.l. 14), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l.

13) bei kita bylos medžiaga.A. B. paaiškinime nurodė, kad įvykio metu buvo apgadintas betoninis bordiūras bei apgadinta dekoratyvinė pušelė. Tikslios padarytos žalos įvardinti negali. Teismo manymu, dėl nurodytų sužalojimų padaryta žala neviršija 15 (penkiolikos) bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (t.y. 750 Eur), todėl D. I. padarytas nusižengimas pagal ANK 426 straipsnio 1 dalį, kvalifikuotas tinkamai. D. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padariusi nusižengimus, gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – yra nepilnametė, administracine tvarka nebausta, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, D. I. skirtinos minimalios nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalies, 423 straipsnio 1 dalies, 426 straipsnio 1 dalies sankcijose, jų dydį mažinant per pusę (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnis), kurios bendrintinos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 str.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 38 straipsniu, 44 straipsniu, 415 straipsnio 2 dalimi, 423 straipsnio 1 dalimi, 426 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsniu, n u t a r ė: D. I. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK 415 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsniu, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 15 Eur (penkiolikos eurų) baudÄ ;D.

I. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK 423 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsniu, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;D. I. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK 426 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsniu, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 425 Eur (keturių Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 str., nuobaudas subendrinti, D.

I. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 425 Eur (keturių Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos registro objekto numerį 18080824529, įmokos kodÄ - 1001.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                        Adolfina Simaitienė