Legislator Case Law & Legislation
6c5e15be-e30d-4044-b160-c22e33294527 AI generated

6c5e15be-e30d-4044-b160-c22e33294527 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 6c5e15be-e30d-4044-b160-c22e33294527
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

R., kuriuo prašė iÅ¡ atsakovo priteisti 87,64 Eur žalÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2016-04-18 teisme gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsisako ieÅ¡kinio, nes atsakovas atsiskaitė, ir kad ieÅ¡kovei yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 1 d.).

Legislator headnote

AI generated

6c5e15be-e30d-4044-b160-c22e33294527 · Å iaulių apylinkės teismas: 2016-04-18 teisme gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsisako ieÅ¡kinio, nes atsakovas atsiskaitė, ir kad ieÅ¡kovei yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 1 d.).

Keywords

AI generated
reimbursement of costs charging of fees unpaid customs duties consequential costs fines for procedural infringement economic consequences
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-4237-772/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03174-2016-6  Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2; 3.2.8.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. balandžio 21 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo,n u s t a t ė : ieÅ¡kovė AB „Lietuvos draudimas“ kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui J.

R., kuriuo prašė iÅ¡ atsakovo priteisti 87,64 Eur žalÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2016-04-18 teisme gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsisako ieÅ¡kinio, nes atsakovas atsiskaitė, ir kad ieÅ¡kovei yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 1 d.).

PaaiÅ¡kėjus, kad atsakovas ieÅ¡kovo reikalavimus įvykdė gera valia, ieÅ¡kovas dėl to pretenzijų neturi ir tai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), ieÅ¡kovės praÅ¡ymas tenkintinas, ieÅ¡kinio atsisakymas atsakovui priimtinas (CPK 140 str. 1 d.), civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 4 p.). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintinos LR CPK 294 str. 2 d. numatytos pasekmės, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 149, 151 , 293 - 295 straipsniais, teismasn u t a r i a : priimti ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinio atsisakymÄ atsakovui J.

R. dėl 87,64 Eur žalos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Civilinę bylÄ Nr. e2-4237-722/2016 nutraukti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                                                     Jonas Stubrys