6c5d196c-9475-4095-b74d-cd44ec6a2de2 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-146-182/2014 Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00110-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2.; 39.2.; 52.3 (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. balandžio 28 d. Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, vedusio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: Baltarusijos Respublikos pilietis A.

P. 2013-02-22, apie 4,00 val., vykdamas lengvuoju automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotu Z. N. vardu, iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Raigardo kelio postÄ veiksmu ir žodžiu deklaravo, kad cigarečių visiÅ¡kai neveža. Atlikus muitinį patikrinimÄ automobilyje specialiai įrengtoje slėptuvėje (automobilio slenksčiuose) buvo rasta paslėpta nedeklaruota 400 pakelių cigarečių „Queen menthol“, kurių bendra vertė 3316,00 Lt (25,51 MGL).

A. P. pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 40 str. ir 41 str. reikalavimus, tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. (kontrabanda).Pažeidėjas į teismo posėdį 2014-03-31 neatvyko, apie jo vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai. Ä® teismo posėdį pažeidėjas neatvyko ir 2014-04-28, Å¡aukimas negrįžęs, tačiau apie posėdį praneÅ¡ta transporto priemonės savininkui, teismas turi pagrindo manyti, kad pažeidėjui apie bylos nagrinėjimÄ teismo posėdyje žinoma, jokio praÅ¡ymo teismui pažeidėjas nepateikė, bylos eiga nesidomi, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Transporto priemonės savininkė N. Z.

į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.IÅ¡ byloje esančio paaiÅ¡kinimo matyti, kad A. P. pažeidimÄ pripažino.Be prisipažinimo kaltu pažeidėjo kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 4VK8001501, Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas, nuotraukos ir kt. bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad A.

P., nepateikdamas muitinės kontrolei, neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ prekes – cigaretes, kurių vertė 3316,00 Lt (25,51 MGL), t. y., virÅ¡ija 5 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 50 MGL dydžio sumos, tokie veiksmai atitinka ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo požymius.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, neteisėtai laikytų cigarečių kiekį ir vertę, taip pat į pažeidėjo asmenybę (nebaustas), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai ,kad cigaretės buvo paslėptos specialiai įrengtose slėptuvėse.

Ä®vertinus visas bylos aplinkybes skirtina sankcijoje už administracinį teisės pažeidimÄ numatyta minimali bauda su cigarečių konfiskavimu.Ä®statymas numato, kad už veiksmus, nurodytus ATPK 210 str. 2 d., gali bÅ«ti skiriama papildoma nuobauda – gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas. Teismas, įvertinęs sulaikytų prekių vertę, taip pat tai, kad pažeidėjas gabeno kontrabandÄ (cigaretes) per Lietuvos valstybės sienÄ , kontrabandai gabenti panaudojo automobilį, kontrabandÄ paslėpė automobilio specialiai įrengtose slėptuvėse, taip apsunkindamas kontrabandos suradimÄ , mano, jog siekiant ATPK 20 str.

įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, pažeidėjui skirtina papildoma nuobauda - transporto priemonės konfiskavimas.Ta aplinkybė, kad automobilis, kuriuo gabenta kontrabanda, nėra pažeidėjo nuosavybė, nėra kliūtis jį konfiskuoti, kadangi pagal ATPK 26 str. nuostatas ATPK 210 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise tas daiktas priklauso.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 26 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a : A. P. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., skirti 5000 (penkių tÅ«kstančių) litų baudÄ su 400 pakelių cigarečių „Queen menthol“, kurių bendra vertė 3316,00 Lt (25,51 MGL), bei lengvojo automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini),, registruoto Z. N. vardu, pagaminto 1998 m., konfiskavimu.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Nina Butnorienė Papildoma informacija: Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (VMI, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6097, sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300).