6c5c8d3d-4fc5-4a5b-aa9f-e8192e042b4c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-2200-618/2013(Proceso Nr. 4-06-3-02016-2013-8)                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.2.; 45.4.7.; 52.3.                                                                                            Registro objektas ROIK: 07-13-7512915(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. gegužės 23 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Å imanskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. P., iÅ¡nagrinėjusi E. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

E. P. 2013-05-09 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013-05-09 apie 00.45 val. Taikos pr. 28, Klaipėdoje, vairavo automobilį Hyunday Accent, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jos vairuoti, teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs, vairavo transporto priemonę tamsiu paros metu, neįsijungęs artimųjų žibintų Å¡viesų, vežė daugiau žmonių negu nustatyta transporto priemonės techninėje charakteristikoje. Tokiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje ir 1241 straipsnio 2, 7 dalyse.Ä® teismo posėdį E. P. neatvyko, apie teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė, todėl daroma iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).

IÅ¡nagrinėjus surinktus įrodymus teismas daro iÅ¡vadÄ , kad visiÅ¡kai įrodyta, jog E. P. padarė jam inkriminuojamus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje ir 1241 straipsnio 2, 7 dalyse numatytus pažeidimus. Ä®vertinus administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad E. P. padaryti pažeidimai visiÅ¡kai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l.

6) bei kita bylos medžiaga. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad E. P. veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį ir 1241 straipsnio 2, 7 dalis. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų teisės pažeidimų (ATPK 20 straipsnis).Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. P. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Asmuo administracine tvarka baustas.Įvertinus nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti E. P. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje ir 1241 straipsnio 2, 7 dalyse, skiriant vidutines administracines nuobaudas, nesusijusias su laisvės apribojimu. Taigi E. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį skirtina administracinė nuobauda – 1250 Lt bauda, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 2 dalį skirtina administracinė nuobauda – 200 Lt bauda, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 7 dalį skirtina administracinė nuobauda – 30 Lt bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 33, 128 straipsnio 1 dalimi, 1241 straipsnio 2, 7 dalimis, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3024 straipsniais, teismas n u t a r i a: E. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1250 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .E. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 7 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .E. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 7 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų) baudÄ , Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, E. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1250 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Larisa Å imanskienė