Legislator Case Law & Legislation
6c5b5ff2-8df4-4e1c-bc6a-ba1e7b4c6f21 AI generated

6c5b5ff2-8df4-4e1c-bc6a-ba1e7b4c6f21 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 6c5b5ff2-8df4-4e1c-bc6a-ba1e7b4c6f21
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į daiktÄ kitokiu CK 4.47 straipsnyje nurodytu bÅ«du, t. y. asmuo nėra daikto savininkas. Daiktas nėra valstybės ar savivaldybės nuosavybė; nėra įregistruotas vieÅ¡ame registre kito asmens (ne valdytojo) vardu (CK 4.69 straipsnio 3 dalis).

Legislator headnote

AI generated

6c5b5ff2-8df4-4e1c-bc6a-ba1e7b4c6f21 · Kauno apylinkės teismas: Å is bÅ«das taikomas, kai pareiÅ¡kėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į daiktÄ iki CK 4.68 straipsnio 1 dalyje nustatytų terminų suėjimo ir praÅ¡o teismÄ konstatuoti, kad yra visos CK 4.68–4.71 straipsniuose nustatytos įgyjamosios senaties taikymo sÄ lygos. Ä®gyjamÄ ja senatimi nuosavybės teisę į nekilnojamÄ jį daiktÄ gali įgyti asmuo, sÄ Å¾iningai įgijęs daiktÄ bei sÄ Å¾iningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savÄ valdęs tokį daiktÄ ne mažiau kaip deÅ¡imt metų, kai per visÄ valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktÄ , bet nė karto nepasinaudojo ja.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-8791-800/2013 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05297-2013-9 Procesinio sprendimo kategorija.: 30.8.; 128.15.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                           2013 m. gegužės 16 d. Kaunas  Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo AB „Lietuvos dujos“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Kauno rajono savivaldybei dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį faktÄ Ä¯ vidutinio slėgio dujų tinklus, esančius ties adresais V.Krėvės per.106A, 106 B, 106D,106E,106F,106G, 106H,106J,106K,106L,106M,106N, 106O, 106P, 106R, 106S, 106I,106T, 106U, 106V, 106Z, 106X, Kaunas ( unikalus Nr. 4400-2603-7334), kurių ilgis yra 302,55 m.

Pareiškėjas pareiškime nurodo, kad vidutinio slėgio dujų tinklai (polietileniniai 20 ir 40 mm. diam. vamzdžiai dujoms tiekti) ties adresais V. Krėvės pr. 106A, 106B, 106D, 106E, 106F, 106G, 106H, 106J, 106K, 106L, 106M, 106N, 1060,106P, 106R, 106S, 1061,106T, 106U, 106V, 106Z, 106X, Kaunas (unikalus Nr. 4400-2603-7334), kurių ilgis yra 302,55 m. atiduoti eksploatacijai 1999 m. birželio 9 d. 1999 m. birželio 9 d. komisija priėmusi eksploatuoti dujų tinklus, juos perdavė pareiškėjui. Ši data laikytina dujų tinklų valdymo pradžia.

Tai patvirtina Dujotiekio priėmimo eksploatacijon aktas. PareiÅ¡kėjas nėra įregistravęs pareiÅ¡kime nurodytų dujų tinklų valdymo fakto, nes, vadovaujantis galiojančia teismų praktika, toks registravimas nebÅ«tinas ( LAT Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011-02-21 nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-7-67/2011). Dujų tinklai yra bendros dujų perdavimo, skirstymo ir tiekimo sistemos dalis, kurie yra reikalingi tinkamam visos dujų sistemos funkcionavimui. Be to, dujų tinklai yra specialios paskirties objektas ir padidinto pavojaus Å¡altinis, todėl labai svarbu nustatyti savininkÄ , kuris prisiimtų visÄ techninę ir finansinę atsakomybę minėtų dujų tinklų netinkamo eksploatavimo ar avarijos atveju.

AB „Lietuvos dujos" Kauno filialas nuo Å¡ių dujų tinklų eksploatavimo priėmimo momento, dujų tinklus sÄ Å¾iningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savus faktiÅ¡kai valdo jau daugiau kaip 13 metų. Å iais dujų tinklais AB „Lietuvos dujos" Kauno filialas nepertraukiamai tiekė gamtines dujas. Atitinkamų teisės aktų nustatyta tvarka dujų tiekimo įmonės sÄ skaita buvo atliekami dujų tinklų techninio aptarnavimo, priežiÅ«ros ir remonto darbai. LR CK 4.69 str. numatytų apribojimų, įgyti dujų tinklus nuosavybėn įgyjamosios senaties bÅ«du, nėra.

AB „Lietuvos dujos" nėra ir nebuvo įgijusi nuosavybės teisės į Å¡iuos dujų tinklus kitokiu CK 4.47 straipsnyje minimu bÅ«du, ir yra visos CK 4.68-4.71 straipsniuose numatytos sÄ lygos, kuomet galima konstatuoti nuosavybės teisės įgijimÄ Ä¯ nekilnojamÄ jį daiktÄ . Suinteresuotas asmuo Kauno rajono savivaldybė pateikė atsiliepimÄ Ä¯Â pareiÅ¡kimÄ (b.l. 26), su pareikÅ¡tu pareiÅ¡kimu sutinka.  PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.  Įgyjamoji senatis yra savarankiÅ¡kas, pirminis nuosavybės teisės įgijimo bÅ«das (CK 4.47 straipsnio 11 punktas), galimas įvykdžius tam tikrus įstatyme įtvirtintus reikalavimus.

Å is bÅ«das taikomas, kai pareiÅ¡kėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į daiktÄ iki CK 4.68 straipsnio 1 dalyje nustatytų terminų suėjimo ir praÅ¡o teismÄ konstatuoti, kad yra visos CK 4.68–4.71 straipsniuose nustatytos įgyjamosios senaties taikymo sÄ lygos. Ä®gyjamÄ ja senatimi nuosavybės teisę į nekilnojamÄ jį daiktÄ gali įgyti asmuo, sÄ Å¾iningai įgijęs daiktÄ bei sÄ Å¾iningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savÄ valdęs tokį daiktÄ ne mažiau kaip deÅ¡imt metų, kai per visÄ valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktÄ , bet nė karto nepasinaudojo ja.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje ne kartÄ iÅ¡skirtos nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį sÄ lygos bei atskleistas jų turinys. Taigi nuosavybės teisės įgijimo įgyjamÄ ja senatimi faktas konstatuojamas, jeigu yra Å¡ių sÄ lygų visuma:

1. PareiÅ¡kėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į daiktÄ kitokiu CK 4.47 straipsnyje nurodytu bÅ«du, t. y. asmuo nėra daikto savininkas.

2. Daiktas nėra valstybės ar savivaldybės nuosavybė; nėra įregistruotas viešame registre kito asmens (ne valdytojo) vardu (CK 4.69 straipsnio 3 dalis).

3. Asmuo, sÄ Å¾iningai įgijęs daiktÄ , jį sÄ Å¾iningai valdo visÄ valdymo laikÄ . Tai reiÅ¡kia, kad valdytojas, tiek užvaldydamas daiktÄ , tiek visÄ Ä¯gyjamosios senaties laikÄ ir net įgydamas daiktÄ nuosavybėn įgyjamÄ ja senatimi, turi bÅ«ti įsitikinęs, jog niekas neturi daugiau už jį teisių į daiktÄ , nežinoti apie kliÅ«tis, trukdančias įgyti jam tÄ daiktÄ nuosavybėn, jeigu tokių kliūčių bÅ«tų (CK 4.26 straipsnio 3 dalis, 4.70 straipsnio 1 dalis).

4. VisÄ valdymo laikÄ daiktas buvo valdomas teisėtai. Teisėtas yra daikto valdymas, įgytas tais pačiais pagrindais kaip ir nuosavybės teisė, o per prievartÄ , slaptai ar kitaip pažeidžiant teisės aktus įgyto daikto valdymas yra neteisėtas (CK 4.23 straipsnio 2, 3 dalys). Teisėtas valdymas atsiranda tais pačiais pagrindais kaip ir nuosavybės teisė, kai dėl tam tikrų priežasčių nuosavybės teisės neatsirado.

5. VisÄ valdymo laikÄ daiktas buvo valdomas atvirai (CK 4.68 straipsnis). Daikto atviro valdymo sÄ lyga reiÅ¡kia, kad asmuo valdo daiktÄ kaip savÄ nesislapstydamas.

6. Daiktas valdomas nepertraukiamai.

7. VisÄ valdymo laikÄ daiktas buvo valdomas kaip savas, t. y. pareiÅ¡kėjas elgėsi kaip daikto savininkas ir suvokė, kad kiti asmenys neturi daugiau teisių už jį į valdomÄ daiktÄ (asmuo turi bÅ«ti įsitikinęs, kad nėra kito asmens, kuris yra daikto savininkas).8. Valdymas tęsėsi CK 4.68 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ . IÅ¡ byloje esančių įrodymų: 1999-06-09 dujotiekio priėmimo eksploatacijon akto (b.l. 6-7), paskyros pavojingiems su dujomis darbams atlikti ( b.l. 8-9), dujotiekio tinklo paso (b.l. 10), žinių apie atliktus dujotiekio profilaktinės apžiÅ«ros darbus raÅ¡to ( b.l. 11), nekilnojamojo turto inžinerinių statinių kadastro ir registro bylos (b.l.13-20), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b.l.12), nustatyta jog pareiÅ¡kėjas sÄ Å¾iningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ne mažiau kaip 10 metų valdė kaip savo pareiÅ¡kime nurodytÄ nekilnojamÄ jį daiktÄ , todėl jis įgijo nuosavybės teisę.

Apie civilinės bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ , praneÅ¡ta 2013-04-15 specialiame internetiniame tinklapyje. Suinteresuotiems asmenims iÅ¡aiÅ¡kinta teisė kreiptis į teismÄ dėl traukimo dalyvauti procese ( b.l. 23). Suinteresuotų asmenų pareiÅ¡kimų nebuvo gauta. Ä®vertinus visus pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, jog pareiÅ¡kėjas sÄ Å¾iningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai, kaip savÄ valdo  vidutinio slėgio dujų tinklus, esančius ties adresais V. Krėvės pr. 106A,106B, 106D, 106E, 106F, 106G, 106H, 106J, 106K, 106L, 106M, 106N, 106O, 106P, 106R, 106S, 1061,10ST, 106U, 106V, 106Z, 106X, Kaunas (unikalus Nr. 4400-2603-7334), kurių ilgis yra 302,55 m.;

     Esant minėtoms aplinkybėms nustatytina, kad AB „Lietuvos dujos“ įgyjamosios senaties bÅ«du įgijo nuosavybės teisę į vidutinio slėgio dujų tinklus (LR CK 4.68 str.- 4.71 str.)       Teisėja, vadovaudamasi CPK 533 str., n u s p r e n d ė :                      pareiÅ¡kimÄ patenkinti.                      Nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį faktÄ , kad AB „Lietuvos dujos“ (120059523) įgijo nuosavybės teisę į vidutinio slėgio dujų tinklus, esančius ties adresais V.

Krėvės pr. 106A,106B, 106D, 106E, 106F, 106G, 106H, 106J, 106K, 106L, 106M, 106N, 106O, 106P, 106R, 106S, 1061,10ST, 106U, 106V, 106Z, 106X, Kaunas (unikalus Nr. 4400-2603-7334), kurių ilgis yra 302,55 m.;  Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .          Teisėja                                                                                                                   Živilė Janavičienė