6c58453a-dcac-44d8-95a8-e8a23147ba36 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr.L2-590-841/2011

Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 125.11.1Â Â Â Â

 (S)

                                                                                                    Â

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2011 m. sausio 6 d.

Å iauliai

Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, susipažinusi su kreditoriaus UAB „Telerena“ pareiÅ¡kimu dėl skolos, skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko (-ės) G. Z.,Â

n u s t a t ė:

Teisme gautas kreditoriaus UAB „Telerena“ pareiškimas dėl skolos, skolos išieškojimo išlaidų, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo skolininko (-ės) G. Z..

Kreditoriaus pareiškimas negali būti priimtas, nes jo priedai neatitinka bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų priedų pateikimo formai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 435 str. 2 d. 1 p.).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 114 str. 1 d.nustato, kad dalyvaujantis byloje asmuo, kuris procesinio dokumento turinį pagrindžia raÅ¡ytiniais įrodymais, prideda jų originalus arba nuoraÅ¡us, patvirtintus teismo, notaro, byloje dalyvaujančio advokato ar dokumentÄ iÅ¡davusio (gavusio) asmens. Procesinio dokumento priedai patvirtinti administratorės A. Å ., kuri nėra priedus iÅ¡davęs ar gavęs asmuo, kaip tai numato įstatymas. Kreditorius

nepateikė įgaliojimo, kuris patvirtintų administratorės A. Š. teisę juridinio asmens vardu tvirtinti kopijas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXIII skyriaus normos, reglamentuojančios bylų dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo nagrinėjimo ypatumus, nenumato trÅ«kumų Å¡alinimo instituto, todėl kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ priimti atsisakytina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 435 str. 2 d. 1 p.).

IÅ¡aiÅ¡kintina kreditoriui, kad teismo nutartis atsisakyti priimti pareiÅ¡kimÄ yra galutinė ir neskundžiama, tačiau tai neužkerta kelio iÅ¡taisius trÅ«kumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme pagal ginčo teisenos taisykles. Pažymėtina, kad paduoti pakartotinį pareiÅ¡kimÄ Â Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXIII skyriuje nustatyta tvarka kreditorius gali tik tuo atveju, jei yra paÅ¡alintos kliÅ«tys, sudariusios pagrindÄ atsisakyti priimti ankstesnį pareiÅ¡kimÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 435 str. 2 d. 1 p., teismas n u t a r ė:

Atsisakyti priimti kreditoriaus UAB „Telerena“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolos, skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko (-ės) G. Z., jį su priedais grÄ Å¾inti kreditoriui.           Â

Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėja                                                                                                             Gražina

Mataitienė