6c55922b-8788-4ebd-8ff7-2df331cce6cc · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla Nr.T-190-718/2014 Proceso Nr. 1-31-1-01037-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. gegužÄs 7 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja LaimutÄ VenckuvienÄ, sekretoriaujant Robertai Idzelytei-Baniulienei, Erikai ZiniÅ«tei, dalyvaujant prokurorÄms Jurgitai Rumbinaitei, Linai Karbauskienei, KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui Vidmantui Staponui, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dÄl nuteistajam A.
Legislator headnote
AI generated6c55922b-8788-4ebd-8ff7-2df331cce6cc · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Taikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1, 2 d. 5 p. ir paskirtos bausmÄs vykdymas atidÄtas 1 metų laikotarpiui, įpareigojant A. B. per bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpį pradÄti dirbti. Nuosprendis įsiteisÄjo 2013-12-24.KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovas praÅ¡o panaikinti bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ nuteistajam, nes nuteistasis visiÅ¡kai nevykdo teismo paskirtos bausmÄs vykdyto atidÄjimo sÄ lygos, nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja, į Probacijos skyrių neatvyksta.ProkurorÄ praÅ¡o teikimÄ tenkinti.
Full text
Baudžiamoji byla Nr.T-190-718/2014 Proceso Nr. 1-31-1-01037-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. gegužÄs 7 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja LaimutÄ VenckuvienÄ, sekretoriaujant Robertai Idzelytei-Baniulienei, Erikai ZiniÅ«tei, dalyvaujant prokurorÄms Jurgitai Rumbinaitei, Linai Karbauskienei, KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui Vidmantui Staponui, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dÄl nuteistajam A.
B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini), bausmÄs vykdymo atidÄjimo panaikinimo, n u s t a t Ä :             2013-12-03 KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiu A. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. laisvÄs atÄmimu vieneriems metams trims mÄnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 paskirta bausmÄ sumažinta 1/3 ir nustatyta galutinÄ 10 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄ.
Taikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1, 2 d. 5 p. ir paskirtos bausmÄs vykdymas atidÄtas 1 metų laikotarpiui, įpareigojant A. B. per bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpį pradÄti dirbti. Nuosprendis įsiteisÄjo 2013-12-24.KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovas praÅ¡o panaikinti bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ nuteistajam, nes nuteistasis visiÅ¡kai nevykdo teismo paskirtos bausmÄs vykdyto atidÄjimo sÄ lygos, nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja, į Probacijos skyrių neatvyksta.ProkurorÄ praÅ¡o teikimÄ tenkinti.
Teikimas tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad A. B. įtrauktas į KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrÄ nuo 2013-12-31. 2014-01-06 iÅ¡samiai supažindintas su bausmÄs atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, teisinÄmis pasekmÄmis už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , teisÄs pažeidimus. 2014-01-06 atliktas rizikos vertinimas pagal âOasysâ metodikÄ , paskirtas žemos rizikos grupei. Sutiko dalyvauti nadaptuotoje elgesio pataisos programoje, dalyvavimas kurios įtrauktas į individualaus aprobuojamojo priežiÅ«ros planÄ , į kurį įtraukti ir atvykimai į Probacijos skyrių individualiam darbui kiekvienÄ savaitÄ.
A. B. į Probacijos skyrių neatvyksta nuo 2014-03-17, du kartus nevykdÄ plane numatytos priemonÄs atvykti individualiam darbui kartÄ per savaitÄ. 2014-01-20 nedalyvavo elgesio pataisos programoje dÄl nežinomų priežasÄių. Pagal 2014-03-31 ir 2014-04-03 Å¡aukimus neatvyko, 2014-03-31 nedalyvavo elgesio pataisos programoje dÄl nežinomų priežasÄių. Taip pat nevykdo teismo skirto įpareigojimo â nepradÄjo dirbti, neužsiregistravo darbo biržoje. Nuteistasis A. B. į teismo posÄdį neatvyko, teismo Å¡aukimas nurodytu adresu neįteiktas, atvesdinti nuteistojo nepavyko.
Nuteistasis A. B. bylos eiga nesidomi, kito savo gyvenamosios vietos adreso nei probacijos skyriaus darbuotojams, nei teismui nenurodÄ. Esant iÅ¡dÄstytoms aplinkybÄms daroma iÅ¡vada, kad nuteistasis nevykdo jam paskirtų įpareigojimų, t.y. po nuosprendžio įsiteisÄjimo nepradÄjo dirbti, neužsiregistravo darbo biržoje. Kadangi probuojamasis nevykdo jam paskirtų įpareigojimų, taip pat, neatvyksta kvieÄiamas į Probacijos skyrių nustatytu laiku, nevykdo individualaus priežiÅ«ros plano, neinformuoja laiku apie pasikeitusiÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , yra pagrindas bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ panaikinti ir pasiųsti nuteistÄ jį atlikti paskirtos laisvÄs atÄmimo bausmÄs. Kadangi 2013-12-03 teismo nuosprendžiu A.
B. nuteistas už apysunkio nusikaltimo padarymÄ , bausmÄ A. B. skirtina atlikti pataisos namuose (Lietuvos Respublikos BK 50 str., 75 str. 4 d. 5, 8 p., BVK 90 str.) Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 str., 75 str. 5 d., Baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 362 str., 364 str., Bausmių vykdymo kodekso 62 str., 63 str., 71 str., Probacijos įstatymo 14 str.2d., 30 str. 2 d. 3 p., n u t a r i a : KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dÄl bausmÄs vykdymo atidÄjimo panaikinimo A.
B. tenkinti. Panaikinti bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ ir pasiųsti A. B. atlikti 2013-12-03 KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiu paskirtÄ deÅ¡imties mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄ. BausmÄ paskirti atlikti pataisos namuose. BausmÄs pradžiÄ skaiÄiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui per nutartį priÄmusį teismÄ .             TeisÄja                                                                                              LaimutÄ VenckuvienÄ