6c54fd70-ad76-47cf-a4c9-e6ad214e540b · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2832-641/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00800-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.5; 3.1.7.4; 3.2.3.2; 3.2.6.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 6 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Rasa Milvydaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui M. Å . dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

1. ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. Å . 519,45 Eur skolÄ , 63,05 Eur palÅ«kanas, 3,95 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas (už praneÅ¡imų siuntimÄ ), 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu į ieÅ¡kinį nebus pateiktas atsiliepimas.

2. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jam įteiktas, apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta tinkamai – procesinius dokumentus 2019 m. vasario 12 d. įteikus kartu su juo gyvenančiam pilnamečiam Å¡eimos nariui – mamai.

3. Atlikus formalų procesinį dokumentÄ pateikusios Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.

4. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas M. Å . su pirminiu kreditoriumi AB „Telia Lietuva“ (buvęs pavadinimas - UAB „Omnitel“) 2014 m. lapkričio 25 d. sudarė sutartį dėl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo Nr. OM 1809186, pagal kuriÄ pirminis kreditorius suteikė atsakovui mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas ir įrangÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis sumokėti už minėtas paslaugas.

Atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė. Pirminis kreditorius AB „Telia Lietuva“ 2016 m. rugpjūčio 11 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. IL-3023 atlygintinai perleido ieÅ¡kovui UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į atsakovo M. Å . skolÄ . Apie reikalavimo teisės perleidimÄ atsakovas buvo informuotas 2016 m. rugsėjo 9 d. raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu, kuriuo ieÅ¡kovas pranešė apie susidariusį įsiskolinimÄ (561,81 Eur), ir ragino nurodytas sumas sumokėti, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai neįvykdė.

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.200 straipsnio 1 dalis numato, jog sudarytas sutartis Å¡alys privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar pakeisti prievolės vykdymo sÄ lygas – draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Pirminis kreditorius vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai - atsakovui teikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – nesumokėjo už jam suteiktas AB „Telia Lietuva“ paslaugas pagal pateiktas sÄ skaitas - faktÅ«ras.

Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis). IeÅ¡kovo skaičiavimu atsakovo skola ieÅ¡kovui yra 519,45 Eur. Kadangi atsakovas minėtos skolos ieÅ¡kovui nesumokėjo – 519,45 Eur skola priteistina ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo (CK 6.38 straipsnis, 6.881 straipsnis).

6. Asmuo, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, todėl remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsniu, 6.261 straipsniu, iÅ¡ atsakovo priteistina 63,05 Eur palÅ«kanų suma, paskaičiuota už laikotarpį nuo 2016 m. rugpjūčio 11 d. iki 2019 m. sausio 14 d.

7. IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 3,95 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas. Kadangi ieÅ¡kovas ragino atsakovÄ atsiskaityti ir patyrė iÅ¡laidas, susijusias su nuostolių iÅ¡ieÅ¡kojimu ne teismo tvarka, teismo vertinimu, Å¡ios iÅ¡laidos laikytinos nuostoliais CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punkto prasme. Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 3,95 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos.

8. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, atsakovas privalo ieÅ¡kovui mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â€“ 586,45 Eur - nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. vasario 8 d.) iki teismo sprendimo įvykdymo.

9. Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

10. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje taip pat praÅ¡o priteisti jo patirtas kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ . Pažymėtina, kad Å¡io klausimo iÅ¡sprendimas yra sÄ lygotas bÅ«tinumu Å¡aliai, kuri pretenduoja į tokių iÅ¡laidų atlyginimÄ , pateikti teismui praÅ¡ymÄ dėl jų priteisimo bei turėtų iÅ¡laidų dydį patvirtinančius įrodymus iki bylos iÅ¡nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 98 straipsnio 1 dalis).

Å ios iÅ¡laidos negali bÅ«ti priteisiamos, jeigu praÅ¡ymas dėl jų priteisimo bei iÅ¡laidų dydį patvirtinantys įrodymai nepateikti iki bylos iÅ¡nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos. IeÅ¡kovas kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų dydį patvirtinančių įrodymų teismui iki bylos iÅ¡nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos, t. y. iki 2019 m. kovo 6 d. sprendimo už akių priėmimo, nepateikė, todėl ieÅ¡kovui kitos bylinėjimosi iÅ¡laidos nepriteisiamos. 11. 2,20 Eur teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, kadangi Å¡ių bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 6 dalis, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniai, teismas, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, 519,45 Eur (penkių Å¡imtų devyniolikos eurų 45 euro centų) skolÄ , 63,05 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų eurų 5 euro centų) palÅ«kanas, 3,95 Eur (trijų eurų 95 euro centų) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â€“ 586,45 Eur – nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2019 m. vasario 8 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 euro centų) žyminį mokestį.

Nepriteisti iÅ¡ atsakovo teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų valstybei. Sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių.

PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Rasa Milvydaitė