Legislator Case Law & Legislation
6c54f793-e075-4e15-b4e1-a5db76ba0ede AI generated

6c54f793-e075-4e15-b4e1-a5db76ba0ede · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number 6c54f793-e075-4e15-b4e1-a5db76ba0ede
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. N. priteisti 350,55 Lt įsiskolinimÄ , susidariusį dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt žyminį mokestį, 48,00 Lt advokato pagalbai apmokėti. IeÅ¡kovė nurodo, jog 2007 m. spalio 10 d. su atsakovu sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini).

Legislator headnote

AI generated

6c54f793-e075-4e15-b4e1-a5db76ba0ede · Prienų rajono apylinkės teismas: Sutarties 10.3 punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, todėl 2009 m. sausio 6 d. sutarčių vykdymas buvo sustabdytas ir atsakovas įspėtas apie sutarčių nutraukimÄ . IeÅ¡kovė atsakovui pateikė 2009 m. sausio 31 d. sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas nuo 2009 m. lapkričio 1d. iki 2010 m. sausio 30 d. sumoje 350,55 Lt.

Keywords

AI generated
telecommunications services misuse of a telecommunications installation bank charges tariff dispute mobile antenna permit use of mobile phone driving
AI generated
c8bb43f6-a909-4521-b43f-2bcd13ae9ceb
IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 528,53 Lt skolÄ už suteiktas telekomunikacijų paslaugas pagal 2008-03-28 ir 2009-06-23 judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. GSCD/1998/2008 ir Nr. GSPR/2753/2009, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 71 Lt žyminį mokestį, 48 Lt už advokato teisines paslaugas. IeÅ¡kovas praÅ¡o, jog atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, bet atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 straipsniu teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad yra Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnio 1 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.
907378c8-b267-4e3a-987f-07e9c6ab247e
dėl skolos, baudos ir metinių palūkanų priteisimo,atsakovei L.
59212dce-ebf3-4835-8fc7-9adf1490d7e6
  Civilinė byla Nr. 2-508-855/2014Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03832-2013-4    Procesinio sprendimo kategorija:35.5; 99.5; 99.7; 113.2; 114.9.1; 114.9.3.1; 116.4.   VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. kovo 4 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui S. N. (S. N.) dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė:
9caea1ba-e046-4451-8341-fa4577e4b680
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo I.
ac34a916-b92a-45bc-aca9-39641042aafb
(R. S.) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. S. 1817,91 Lt įsiskolinimÄ už suteiktas telekomunikacijų paslaugas; 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 2-3). IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas nurodė, kad 2011-08-15 sudarė su atsakovu judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), kurių 24 punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas terminas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ                                                                                                          Civilinė byla Nr. 2-1295-543/2012Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01126-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 36.1.; (S) 42.5.;44.1.;113.2.;116.1.;125.9. PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 29 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

N. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. N. priteisti 350,55 Lt įsiskolinimÄ , susidariusį dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt žyminį mokestį, 48,00 Lt advokato pagalbai apmokėti. IeÅ¡kovė nurodo, jog 2007 m. spalio 10 d. su atsakovu sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini).

Sutarties 10.3 punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, todėl 2009 m. sausio 6 d. sutarčių vykdymas buvo sustabdytas ir atsakovas įspėtas apie sutarčių nutraukimÄ . IeÅ¡kovė atsakovui pateikė 2009 m. sausio 31 d. sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas nuo 2009 m. lapkričio 1d. iki 2010 m. sausio 30 d. sumoje 350,55 Lt.

Atsakovui netinkamai vykdžius sutarties sÄ lygas, atsakovas A. N. liko ieÅ¡kovei skolingas 350,55 Lt už ryÅ¡io paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant už 350,55 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Å alys apie civilinės bylos iÅ¡kėlimÄ bei jos nagrinėjimo tvarkÄ informuotos Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis, 441 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad tarp Å¡alių yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai.

Tarp UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovo A. N. 2007 m. spalio 10 d. sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 4-7). Atsakovas netinkamai vykdė sutarties sÄ lygas, todėl ieÅ¡kovė 2010 m sausio 6 d. sustabdė sutarčių vykdymÄ ir 2010 m. sausio 12 d. praneÅ¡imu įspėjo apie sutarčių nutraukimÄ (sutarčių 10.3 punktas). Prievolė – tai teisinis santykis, kurio viena Å¡alis (skolininkas) privalo atlikti kitos Å¡alies (kreditoriaus) naudai tam tikrÄ veiksmÄ arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko, kad Å¡is įvykdytų savo pareigÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 straipsnis).

Atsakovas už suteiktas paslaugas tinkamai ir laiku neatsiskaitė ir liko skolingas 350,55 Lt. Skolos susidarymo laikotarpis 2009 m. lapkričio 1 d. – 2010 m. sausio 30 d. (b. l. 8). Atsakovui pažeidus sutarčių sÄ lygas, iÅ¡ atsakovės priteistina 350,55 Lt ieÅ¡kovei (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis. 6.63 straipsnis).Atsakovui praleidus terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovės priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72,00 Lt žyminis mokestis ir 48,00 Lt mokestis už advokato paslaugas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-265 straipsniais, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 441 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 350,55 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų 55 ct) įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2012 m. lapkričio 15 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų 00 ct) žyminį mokestį, 48,00 Lt (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 00 ct) už advokato paslaugas, iÅ¡ viso 120,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt litų 00 ct) UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, Žemaitės g. 15, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB.

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                               Irmutė Kliučinskienė