6c54f06c-00a8-4499-9f4e-148948e623d5 · Panevėžio apygardos teismas

Pranešėjas Ričardas GilysPranešėjas Ričardas Gilys             Baudžiamoji byla Nr. 1A-158-193/2012Teisėjas Arūnas Nevardauskis             Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.6. (S)              PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. kovo 13 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Ričardo Gilio, teisėjų Algirdo Gapučio ir Nijolės Sušinskienės,sekretoriaujant Rimai Pačešiūnienei,dalyvaujant prokurorui Evaldui Šidlauskui,gynėjui advokatui Mykolui Vytautui Kazlauskui,nuteistajam M.

M.,teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo M. M. apeliacinį skundÄ dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-12-28 nuosprendžio, kuriuo M. M. nuteistas:- pagal BK 180 str. 2 d. (plėšimas V. B. parduotuvėje „V“) ir nubaustas laisvės atėmimu 3 metams;- pagal BK 180 str. 1 d. (plėšimas (duomenys neskelbtini) parduotuvėje Nr.

12) ir nubaustas laisvės atėmimu 3 metams;- pagal BK 25 str. 2 d., 178 str. 1 d. (vagystė iš Ž. V. parduotuvės) ir nubaustas laisvės atėmimu 1 metams;- pagal BK 25 str. 2 d., 178 str. 1 d. (vagystė iš UAB „D“) ir nubaustas laisvės atėmimu 1 metams;- pagal BK 25 str. 2 d., 178 str. 1 d. (vagystė (duomenys neskelbtini) parduotuvėje) ir nubaustas laisvės atėmimu 1 metams;- pagal BK 180 str. 2 d. (plėšimas UAB „A“ Rokiškyje) ir nubaustas laisvės atėmimu 3 metams 3 mėnesiams;- pagal BK 178 str. 1 d. (vagystė UAB „D“) ir nubaustas laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams;- pagal BK 178 str. 2 d. (vagystė iš Ž.

A. parduotuvės) ir nubaustas laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams;- pagal BK 180 str. 3 d. (plėšimas UAB „R“ Raseiniuose) ir nubaustas laisvės atėmimu 3 metams;- pagal BK 25 str. 3 d., 178 str. 2 d. (vagystė iš UAB „B“) ir nubaustas laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams;- pagal BK 180 str. 3 d. (plėšimas iš UAB „S“) ir nubaustas laisvės atėmimu 3 metams 8 mėnesiams;- pagal BK 25 str. 3 d., 178 str. 2 d. (J. P. motorolerio vagystė) ir nubaustas laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams;- pagal BK 180 str. 3 d. (plėšimas iš UAB „J“ Pasvalyje) ir nubaustas laisvės atėmimu 3 metams 8 mėnesiams;- pagal BK 180 str. 3 d. (plėšimas iš UAB „T“) ir nubaustas laisvės atėmimu 3 metams 9 mėnesiams;- pagal BK 22 str. 1 d., 25 str. 3 d., 178 str. 2 d. (pasikėsinimas pagrobti automobilį „Audi Coupe“) ir nubaustas laisvės atėmimu 1 metams;- pagal BK 25 str. 2 d., 178 str. 2 d. (R.

D. turto vagystė iš automobilio „Audi Coupe“) ir nubaustas laisvės atėmimu 1 metams;- pagal BK 180 str. 3 d. (plėšimas V. A. įmonės „T“ degalinėje) ir nubaustas laisvės atėmimu 3 metams 9 mėnesiams;- pagal BK 178 str. 2 d. (vagystė iš E. A. automobilio) ir nubaustas laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams;- pagal BK 25 str. 3 d., 178 str. 2 d. (S. K. automobilio vagystė) ir nubaustas laisvės atėmimu 2 metams;- pagal BK 187 str. 2 d. (Rokiškio raj. PK automobilio sugadinimas) ir nubaustas laisvės atėmimu 2 metams ;- pagal BK 138 str. 2 d. 10 p. (policijos pareigūnų nesunkus sužalojimas) ir nubaustas laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams;- pagal BK 25 str. 3 d., 178 str. 2 d. (vagystė iš D.

P. parduotuvės) ir nubaustas laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams;- pagal BK 25 str. 3 d., 178 str. 2 d. (vagystė iš N. seniūnijos patalpų) ir nubaustas laisvės atėmimu 2 metams 4 mėnesiams;- pagal BK 25 str. 2 d., 178 str. 2 d. (vagystė iš M. V. įmonės „D“ parduotuvės) ir nubaustas laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams;- pagal BK 25 str. 3 d., 178 str. 2 d. (vagystė iš R. A. IĮ „Š“ parduotuvės) ir nubausti laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams.Vadovaujantis BK 63 str. bausmės subendrintos ir M.

M. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 3 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.Taip pat šiuo nuosprendžiu iš M. M. priteista: Vartotojų kooperatyvui „Ž“ – 218,86 Lt, Panevėžio „D“ – 2558,02 Lt, UAB „D“ – 360,18 Lt, S. K. – 2000 Lt, Rokiškio rajono Policijos komisariatui – 4570 Lt, 20 Lt teismo išlaidų valstybei, Policijos departamentui – 5333,58 Lt ekstradicijos išlaidų.Be to, šiuo teismo nuosprendžiu M.

M. iÅ¡teisintas dalyje dėl vagystės iÅ¡ A. K. firmai „A“ priklausančios parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), ir dėl vagystės iÅ¡ Anykščių rajono vartotojų kooperatyvo parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini).Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ ,N U S T A T Ė:M. M. nuteistas už tai, kad jis:- veikdamas bendrininkų grupėje su asmeniu, dėl kurio byla iÅ¡skirta į atskirÄ bylÄ jam pasislėpus, panaudodamas fizinį smurtÄ , pagrobė svetimÄ turtÄ , dalyvaudamas organizuotoje grupėje, kurios nariais buvo jis, V.

M., M. T., N. G. ir du asmenys, dėl kurių byla iÅ¡skirta jiems pasislėpus, pagrobė svetimÄ turtÄ , panaudojęs neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ , apiplėšė degalinę, padarė plėšimus įvairiose parduotuvėse ir salonuose, pasikėsino pagrobti automobilį, pagrobė automobilį, be to, tyčia, visuotinai pavojingu bÅ«du, sunaikino svetimÄ turtÄ bei dėl tarnybos pareigų vykdymo nesunkiai sutrikdė jas vykdžiusių pareigÅ«nų sveikatÄ , o bÅ«tent: M. M., veikdamas bendrininkų grupėje su M.

T. ir su asmeniu, dėl kurio byla iÅ¡skirta į atskirÄ bylÄ jam pasislėpus, 2005 m. sausio mėn. 2-3 dienomis, tiksliai nenustatytÄ dienÄ , laikotarpyje nuo 10.00 val. iki 13.00 val., su M. T. ir su asmeniu, dėl kurio byla iÅ¡skirta į atskirÄ bylÄ jam pasislėpus, automobiliu VW Golf (valstybiniai numeriai nenustatyti) atvažiavo į KupiÅ¡kio miestÄ ir sustojo netoli parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), kur asmuo, dėl kurio byla iÅ¡skirta, stebėjo aplinkÄ , saugojo ir pridengė M. M. ir M.

T., tuo tarpu M. M. su M. T. užėjo į V. B. individualiai įmonei priklausančiÄ parduotuvę „V“, esančiÄ (duomenys neskelbtini), kur M. T. papurÅ¡kė iÅ¡ dujų balionėlio dujas parduotuvės savininkui V. B. į veidÄ ir tokiu bÅ«du atėmė jam galimybę prieÅ¡intis, o M. M. plaktuku iÅ¡daužė parduotuvės vitrinų stiklus 80 Lt vertės ir pagrobė V. B. individualiai įmonei priklausančius aukso dirbinius bendros 7780 Lt vertės: du vnt. vyriÅ¡kų aukso žiedų bendros 700 Lt vertės, 28 vnt. moteriÅ¡kų aukso žiedų bendros 4200 Lt vertės, 20 vnt. aukso auskarų bendros 2000 Lt vertės, 8 vienetus aukso grandinėlių bendros 800 Lt vertės, 2 vnt. dėklų su aukso dirbiniais bendros 80 Lt vertės, tuo padarydamas V.

B. individualiai įmonei 7860 Lt turtinę žalÄ ;- veikdamas bendrininkų grupėje su asmeniu, dėl kurio byla iÅ¡skirta į atskirÄ bylÄ jam pasislėpus, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ - kasos aparatÄ su pinigais - iÅ¡ parduotuvės Nr. 12, esančios (duomenys neskelbtini), priklausančios vartotojų kooperatyvui “Ž ”, 2005-01-07 apie 17.25 val. veikdamas kartu su asmeniu, dėl kurio byla iÅ¡skirta, pastarajam stebint aplinkÄ , užėjo į parduotuvę Nr. 12, esančiÄ (duomenys neskelbtini), priklausančiÄ vartotojų kooperatyvui “Ž ”, kur panaudojo fizinį smurtÄ pardavėjos E. S. atžvilgiu, tai yra sudavė jai kumščiu vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ , po ko nukentėjusioji parkrito ant žemės, tuo padarydamas E. S. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , ir pagrobė svetimÄ , vartotojų kooperatyvui “Ž ” priklausantį turtÄ - kasos aparatÄ ir jame buvusius 74,66 litus, tuo padarydamas vartotojų kooperatyvui “Ž ” 218,86 Lt turtinę žalÄ , po Å¡ių veiksmų M.

M. su asmeniu, dėl kurio byla iÅ¡skirta, pabėgo iÅ¡ nusikaltimo padarymo vietos ir pinigus - 74,66 litų - pasidalino tarpusavyje;- veikdamas bendrininkų grupėje su asmeniu, dėl kurio byla iÅ¡skirta į atskirÄ bylÄ jam pasislėpus, turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ - kasos aparatÄ su pinigais iÅ¡ Ž. V. individualiai įmonei priklausančios parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), 2005-03-10 apie 18.45 val. automobiliu VW GOLF (valstybiniai numeriai nenustatyti), atvažiavo į S. kaimÄ , sustojo netoli parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), kur asmuo, dėl kurio byla iÅ¡skirta į atskirÄ bylÄ , stebėjo aplinkÄ , saugojo ir pridengė M.

M., o M. M. užėjo į parduotuvę ir pagrobė svetimÄ , Ž. V. IÄ® priklausantį turtÄ - kasos aparatÄ â€œCASIO”, Nr. 9121285, su jame buvusiais pinigais – 622,41 Lt., padarydami Ž. V. IĮ 622.421 Lt turtinę žalÄ ;- veikdamas bendrininkų grupėje su asmeniu, dėl kurio byla iÅ¡skirta į atskirÄ bylÄ jam pasislėpus, turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ -kasos aparatÄ su pinigais, mobiliojo ryÅ¡io pildymo korteles, iÅ¡ UAB “D” priklausančios parduotuvės “Š”, esančios (duomenys neskelbtini), 2005-03-22 apie 19.40 val., automobiliu AUDI 90 (valstybiniai numeriai nenustatyti), atvažiavo į RokiÅ¡kio miestÄ , sustojo netoli parduotuvės “Š”, esančios (duomenys neskelbtini), kur asmuo, dėl kurio byla iÅ¡skirta į atskirÄ bylÄ , stebėjo aplinkÄ , saugojo ir pridengė M.

M., o M. M. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, užėjo į parduotuvę “Š” ir pagrobė svetimÄ , UAB “D” priklausantį kasos aparatÄ â€œCASIO FE 2000” 642 litų vertės, jame buvusius pinigus - 140.18 litų, 3 vienetus papildymo kortelių “Pildyk” po 10 litų vertės, 4 vienetus “Labas” kortelių po 20 litų vertės, 11 vienetų “Extra” kortelių po 10 litų vertės, padarydami UAB “D” 1002,18 litų turtinę žalÄ ;- veikdamas bendrininkų grupėje su asmeniu, dėl kurio byla iÅ¡skirta į atskirÄ bylÄ jam pasislėpus, turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ - kasos aparatÄ su pinigais iÅ¡ Vartotojų Kooperatyvui “Ž ” priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), 2005-03-30, apie 18.30 val., automobiliu AUDI 90 (valstybiniai numeriai nenustatyti), atvažiavo į M. kaimÄ , sustojo netoli parduotuvės (duomenys neskelbtini), kur asmuo, dėl kurio byla iÅ¡skirta į atskirÄ bylÄ , stebėjo aplinkÄ , saugojo ir pridengė M.

M., o M. M. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, užėjo į parduotuvę ir pagrobė svetimÄ , Vartotojų Kooperatyvui “Ž ” priklausantį kasos aparatÄ â€œCACIO CE 2300”, Nr. 0809163, 554 litų vertės ir jame buvusius pinigus 207 litų 98 centus, padarydami Vartotojų Kooperatyvui “Ž ” 761.98 litų turtinę žalÄ ;- veikdamas bendrininkų grupėje su asmeniu, dėl kurio byla iÅ¡skirta į atskirÄ bylÄ jam pasislėpus, turėdami tikslÄ turėdami tikslÄ apiplėšti UAB „A” priklausančiÄ parduotuvę, esančiÄ adresu (duomenys neskelbtini), ir pagrobti svetimÄ turtÄ â€“ auksinius dirbinius, priklausančius UAB „A”, 2005-03-31 apie 13.00 val., dviem automobiliais AUDI 90 ir (duomenys neskelbtini) (valstybiniai numeriai nenustatyti), atvažiavo į RokiÅ¡kio miestÄ ir sustojo netoli parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), kur asmuo, dėl kurio byla iÅ¡skirta į atskirÄ bylÄ , stebėjo aplinkÄ , saugojo ir pridengė M.

M., o M. M. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, paėmė dujų balionėlį, plaktukÄ , polietileninį maiÅ¡elį ir užėjo į parduotuvę. Parduotuvės patalpose M. M. papurÅ¡kė dujų balionėliu salono pardavėjai D. S. į veidÄ , tokiu bÅ«du atėmė galimybę jai prieÅ¡intis, plaktuku iÅ¡daužė parduotuvės vitrinų stiklus ir pagrobė UAB “A” priklausančius devynis padėklus su 421 vienetu, 2052,18 g. bendros masės aukso papuoÅ¡alų - grandinėlėmis, žiedais, apyrankėmis, pakabukais - 38991,75 litų vertės, padarydami UAB “A” 38991.75 litų turtinę žalÄ ;- 2005-04-14 apie 12.35 val. iÅ¡ UAB „P ” patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimÄ , UAB “P ” priklausantį neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį “ACER”, serijos Nr. (duomenys neskelbtini), 2558,20 litų vertės, tuo padarydamas UAB “P ” 2558,20 litų turtinę žalÄ ;- 2005-04-20, nakties metu, apie 01.30 val., veikdamas bendrininkų grupėje su M.

T. bei kitu asmeniu, dėl kurio byla iÅ¡skirta į atskirÄ bylÄ jam pasislėpus, automobiliu AUDI 90 (valstybiniai numeriai nenustatyti), atvažiavo į S. miestelį, kur sustojus Å¡alia parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), M. T. stebėjo aplinkÄ , o M. M. kartu su asmeniu, dėl kurio byla iÅ¡skirta, nuo Ž. A. IÄ® priklausančios parduotuvės lango nuėmė apsaugines grotas, iÅ¡daužė lango stiklus, sudaužė apsaugos signalizacijÄ , ir įsibrovę į patalpas, pagrobė svetimÄ , Ž.

A. IÄ® priklausantį turtÄ - alkoholinius gėrimus, maisto produktus, cigaretes ir 18 litų, padarydami Ž. A. IÄ® 1712,67 litų turtinę žalÄ ;- turėdamas tikslÄ apiplėšti UAB “R” priklausantį salonÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir pagrobti svetimÄ turtÄ - mobilaus ryÅ¡io telefonus, priklausančius UAB “R”, veikdamas su organizuotos grupės nariais - V. M. ir kitais 2 organizuotos grupės nariais, dėl kurių byla iÅ¡skirta jiems pasislėpus, dalyvavo Å¡io salono apiplėšime ir vykdė V.

M. nurodymus: V. M. parodžius organizuotos grupės nariams M. M. ir dar 2 organizuotos grupės nariams, dėl kurių byla iÅ¡skirta jiems pasislėpus, nusikaltimo padarymo vietÄ ir objektus – salonÄ , esantį (duomenys neskelbtini), prekiaujantį mobilaus ryÅ¡io telefonais, M. M. nurodžius panaudoti fizinį smurtÄ prieÅ¡ salono pardavėjÄ ar atimti galimybę jai prieÅ¡intis bei pagrobti mobilaus ryÅ¡io telefonus, o kitiems 2 minėtiems organizuotos grupės nariams nurodžius apiplėšimo metu stebėti aplinkÄ bei saugoti ir pridengti M.

M., 2005-04-21, apie 16.40 val., M. M. su organizuotos grupės nariais – V. M. ir kitais 2 organizuotos grupės nariais, dėl kurių byla iÅ¡skirta jiems pasislėpus, dviem automobiliais - AUDI 90 ir VW Golf (valstybiniai numeriai nenustatyti), atvažiavo į Raseinių miestÄ ir sustojo netoli salono, esančio (duomenys neskelbtini), kur V. M. su 2 asmenimis, dėl kurių tyrimas iÅ¡skirtas, stebėjo aplinkÄ iÅ¡ skirtingų Raseinių miesto vietovių, saugojo ir pridengė M. M., o M. M., vykdydamas V. M. nurodymus, užėjo į UAB „R“ priklausantį salonÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir papurÅ¡kė dujų balionėliu salono pardavėjai A.

Å . į veidÄ , tokiu bÅ«du atėmė galimybę jai prieÅ¡intis, plaktuku iÅ¡daužė parduotuvės vitrinų stiklus ir pagrobė UAB “R” priklausančius 7 vienetus mobilaus ryÅ¡io telefono aparatų - Siemens CF62, Siemens CFX65, Sony Ericson T630, Nokia 2650, Nokia 3100, Nokia 3220, Nokia 6100, Nokia 6100 bendros 4347,80 litų vertės, vienÄ SIM kortelę ir salono pardavėjai A. Å . priklausantį mobilaus ryÅ¡io telefono aparatÄ Nokia 6100 600 litų vertės, tuo padarydamas UAB “R” 4347,80 Lt turtinę žalÄ , o nukentėjusiajai A.

Å . 600 litų turtinę žalÄ , po Å¡ių veiksmų M. M. su kitais organizuotos grupės nariais pabėgo iÅ¡ nusikaltimo padarymo vietos, o V. M., realizavęs pagrobtus iÅ¡ salono daiktus, pinigus nenustatytomis proporcijomis padalino tarp organizuotos grupės narių;- turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ - alkoholinius gėrimus, tabako gaminius ir kitas prekes iÅ¡ UAB “B” priklausančios parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), veikdamas su organizuotos grupės nariais V. M. ir asmeniu, dėl kurio byla iÅ¡skirta į atskirÄ bylÄ jam pasislėpus, dalyvavo Å¡iame svetimo turto grobstyme ir vykdė V.

M. nurodymus: V. M. parodžius organizuotos grupės nariams M. M. ir asmeniui, dėl kurio byla iÅ¡skirta į atskirÄ bylÄ jam pasislėpus, nusikaltimo padarymo vietÄ ir objektus – parduotuvę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), prekiaujančiÄ alkoholiniais gėrimais, maisto produktais, tabako gaminiais, nurodžius M. M. iÅ¡ pradžių stebėti aplinkÄ , po to sudaužyti apsaugos signalizacijÄ , įsibrauti į parduotuvės patalpÄ ir pagrobti alkoholinius gėrimus, maisto produktus, tabako gaminius ir pinigus, nurodžius asmeniui, dėl kurio byla iÅ¡skirta į atskirÄ bylÄ - nuimti lango rėmus su stiklais, įsibrauti į parduotuvės patalpÄ ir pagrobti alkoholinius gėrimus, maisto produktus, tabako gaminius ir pinigus, bei pažadėjus visiems organizuotos grupės nariams - įvykdžius planuojamÄ nusikaltimÄ bei realizavus pagrobtÄ turtÄ : alkoholinius gėrimus, maisto produktus, tabako gaminius, pinigus padalinti tarpusavyje, 2005-04-24, nakties metu, po vidurnakčio, M.

M. su organizuotos grupės nariais – V. M. ir asmeniu, dėl kurio byla iÅ¡skirta į atskirÄ bylÄ jam pasislėpus, dviem automobiliais - AUDI 90 ir BMW (valstybiniai numeriai nenustatyti), atvažiavo į A. kaimÄ , sustojo Å¡alia parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), kur M. M. iÅ¡ pradžių stebėjo aplinkÄ , o V. M. su kitu asmeniu, dėl kurio byla iÅ¡skirta, nuo UAB “B” priklausančios parduotuvės lango nuėmė lango rėmus su stiklu, po to M. M. sudaužė apsaugos signalizacijÄ , kartu su V.

M. pjÅ«kliuku nupjovė durų staktos vinis, iÅ¡laužė staktÄ su durimis, po ko visi įsibrovė į patalpas ir pagrobė svetimÄ , UAB “B” priklausantį turtÄ - alkoholinius gėrimus, tabako gaminius ir kitus produktus 7330,67 litų vertės, padarydami UAB “B” 7330,67 litų turtinę žalÄ , po Å¡ių veiksmų M. M. su kitais organizuotos grupės nariais pabėgo iÅ¡ nusikaltimo padarymo vietos, o V. M., realizavęs pagrobtus iÅ¡ parduotuvės daiktus, pinigus nenustatytomis proporcijomis padalino tarp organizuotos grupės narių ;- turėdamas tikslÄ apiplėšti UAB “S ” priklausantį salonÄ â€œS”, esantį (duomenys neskelbtini), ir pagrobti svetimÄ turtÄ â€“ neÅ¡iojamÄ kompiuterį “HP-OMNI-BOOK” ir mobilaus ryÅ¡io telefonus, priklausančius UAB “S ”, veikdamas su organizuotos grupės nariais V.

M. ir dviem asmenimis, dėl kurių byla iÅ¡skirta jiems pasislėpus, dalyvavo Å¡io salono apiplėšime ir vykdė V. M. nurodymus: V. M. parodžius organizuotos grupės nariams M. M. ir dviem asmenimis, dėl kurių byla iÅ¡skirta, nusikaltimo padarymo vietÄ ir objektus – salonÄ â€œS”, esantį (duomenys neskelbtini), prekiaujantį mobilaus ryÅ¡io telefonais, nurodžius M. M. ir vienam iÅ¡ asmenų, dėl kurio byla iÅ¡skirta, jam pasislėpus, panaudoti fizinį smurtÄ prieÅ¡ parduotuvės pardavėjÄ ar atimti galimybę jai prieÅ¡intis bei pagrobti mobilaus ryÅ¡io telefonus, o kitam asmeniui, kurio atžvilgiu byla iÅ¡skirta - apiplėšimo metu stebėti aplinkÄ , saugoti ir pridengti aukščiau nurodytus organizuotos grupės narius, turėjusius panaudoti smurtÄ prieÅ¡ pardavėjÄ bei pagrobti mobilaus ryÅ¡io telefonus, taip pat V.

M. pažadėjus visiems organizuotos grupės nariams - įvykdžius planuojamÄ nusikaltimÄ bei realizavus pagrobtÄ turtÄ , t.y. mobilaus ryÅ¡io telefonus, pinigus padalinti tarpusavyje, 2005-05-02, apie 13.40 val., M. M. su organizuotos grupės nariais – V. M. ir dviem asmenimis, dėl kurių byla iÅ¡skirta jiems pasislėpus, dviem automobiliais - VW Golf ir Mitsubishi Galant (valstybiniai numeriai nežinomi) atvažiavo į K. miestÄ ir sustojo netoli salono “S”, esančio (duomenys neskelbtini), kur V.

M. ir vienas iÅ¡ asmenų, dėl kurio byla iÅ¡skirta, stebėjo aplinkÄ iÅ¡ skirtingų K. miesto vietovių, saugojo ir pridengė M. M. ir kitÄ asmenį, dėl kurio byla iÅ¡skirta, o pastarieji, vykdydami V. M. nurodymus, užėjo į salonÄ â€žS“, kur M. M. papurÅ¡kė dujų balionėliu salono konsultantei-vadybininkei J. P. į veidÄ , padarydamas jai nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir tokiu bÅ«du atimdamas galimybę prieÅ¡intis, o tuo metu asmuo, dėl kurio byla iÅ¡skirta, plaktuku iÅ¡daužė salono vitrinų stiklus 80 litų vertės, įskėlė dviejų vitrinų stiklus 160 litų vertės ir pagrobė UAB “S ” priklausančius mobilaus ryÅ¡io telefonų aparatus - Siemens S 65 1099 litų vertės, Siemens CX 549 litų vertės, Siemens C 62 329 litų vertės, Nokia 3220 699 litų vertės, Nokia 6020 849 litų vertės, Nokia 2650 419 litų vertės, Nokia 6100 549 litų vertės, Nokia 3100 419 litų vertės, Nokia 6670 1399 litų vertės, Nokia 6610i 599 litų vertės, Motorola E398 849 litų vertės, Samsung C110 349 litų vertės, Samsung X480 529 litų vertės, Sony Erikcson K500i 499 litų vertės, po ko M.

M., iÅ¡bėgdamas iÅ¡ salono, pagrobė neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį “HP-OMNI-BOOK” su programine įranga 3750 litų vertės, tokiu bÅ«du uždarajai akcinei bendrovei “S” padarė 13126 Lt turtinę žalÄ , po Å¡ių veiksmų M. M. su kitais organizuotos grupės nariais pabėgo iÅ¡ nusikaltimo padarymo vietos, o V. M., realizavęs pagrobtus iÅ¡ salono daiktus, pinigus nenustatytomis proporcijomis padalino tarp organizuotos grupės narių;- turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ - motorolerį PIAGGIO NRG EXTREME, priklausantį J.

P., ir veikdamas organizuotoje grupėje, 2005-05-06, apie 02 val., su organizuotos grupės nariais V. M., M. T., N. G. ir asmeniu, dėl kurio byla iÅ¡skirta į atskirÄ bylÄ jam pasislėpus, nuėmę pakabinamÄ garažo vartų spynÄ , įsibrovė į garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini), ir pagrobė motorolerį PIAGGIO NRG EXTREME, priklausantį J. P., padarydami J. P. 2500 litų turtinę žalÄ , po ko V. M., realizavęs pagrobtÄ motorolerį, pinigus - 1000 litų, gautus už realizuotÄ motorolerį, padalino tarp organizuotos grupės narių;- turėdamas tikslÄ apiplėšti UAB “J” priklausančiÄ parduotuvę, esančiÄ adresu (duomenys neskelbtini), ir pagrobti svetimÄ turtÄ - mobilaus ryÅ¡io telefonus ir aukso dirbinius, priklausančius UAB “J”, veikdamas su organizuotos grupės nariais V.

M., N. G., M. T. ir asmeniu, dėl kurio byla iÅ¡skirta į atskirÄ bylÄ jam pasislėpus, dalyvavo Å¡ios parduotuvės apiplėšime ir vykdė V. M. nurodymus: V. M. parodžius organizuotos grupės nariams M. M., N. G., M. T. ir asmeniui, dėl kurio byla iÅ¡skirta į atskirÄ bylÄ , nusikaltimo padarymo vietÄ ir objektus – parduotuvę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), prekiaujančiÄ mobilaus ryÅ¡io telefonais ir aukso dirbiniais, nurodžius M. M. ir N. G. panaudoti fizinį smurtÄ prieÅ¡ parduotuvės pardavėjÄ ar atimti galimybę jai prieÅ¡intis bei pagrobti mobilaus ryÅ¡io telefonus ir aukso dirbinius, o M.

T. ir asmeniui, dėl kurio byla iÅ¡skirta į atskirÄ bylÄ - apiplėšimo metu stebėti aplinkÄ , saugoti ir pridengti M. M. ir N. G., bei pažadėjus organizuotos grupės nariams, įvykdžius planuojamÄ nusikaltimÄ bei realizavus pagrobtÄ turtÄ , pinigus padalinti, 2005-05-10, apie 12.00 val., M. M. su organizuotos grupės nariais – V. M., N. G., M. T. ir asmeniu, dėl kurio byla iÅ¡skirta į atskirÄ bylÄ jam pasislėpus, dviem automobiliais - AUDI 90 ir VW Golf (valstybiniai numeriai nenustatyti), atvažiavo į Pasvalio miestÄ ir sustojo netoli parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), kur V.

M. su M. T. ir asmeniu, dėl kurio byla iÅ¡skirta, stebėjo aplinkÄ iÅ¡ skirtingų Pasvalio miesto vietovių, saugojo ir pridengė M. M. ir N. G., o pastarieji, vykdydami V. M. nurodymus, užėjo į UAB “J” priklausančiÄ parduotuvę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), kur M. M. papurÅ¡kė dujų balionėliu parduotuvės pardavėjai V. M. į veidÄ , pargriovė jÄ ant grindų, prispaudė iÅ¡ virÅ¡aus, tokiu bÅ«du atimdamas galimybę jai prieÅ¡intis, tuo metu N. G. plaktuku iÅ¡daužė parduotuvės vitrinų stiklus ir pagrobė UAB “J” priklausančius 21 vienetÄ mobilaus ryÅ¡io telefono aparatų – Nokia 3100, 2 vienetus Nokia 6100, Nokia 6310i, 2 vienetus Nokia 6610i, Siemens CX65, Siemens CF62, Siemens CXV70, 2 vienetus Siemens CFX65, Samsung C200, Ericsson T65, Motorola C650, 3 vienetus Motorola E398, 4 vienetus Sony-Ericsson T630, 34 vienetus auksinių dirbinių - 7 vienetus pakabukų 9,21 g bendros masės, 12 vienetų auskarų 34,9 g bendros masės, 15 apyrankių 60,22 g bendros masės, viso pagrobė UAB “J” priklausančio turto bendros 14 503,36 litų vertės bei parduotuvės pardavėjai V.

M. priklausantį mobilaus ryÅ¡io telefono aparatÄ NOKIA 3100 280 litų vertės, tuo padarydami UAB “J” 14 503,36 Lt turtinę žalÄ , o nukentusiajai V. M. 280 litų turtinę žalÄ , po Å¡ių veiksmų M. M. su kitais organizuotos grupės nariais pabėgo iÅ¡ nusikaltimo padarymo vietos, o V. M., realizavęs pagrobtus iÅ¡ parduotuvės daiktus, pinigus nenustatytomis proporcijomis padalino tarp organizuotos grupės narių;- turėdamas tikslÄ apiplėšti UAB “T” priklausantį salonÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir pagrobti svetimÄ turtÄ - mobilaus ryÅ¡io telefonus, priklausančius UAB “T”, veikdamas su organizuotos grupės nariais V.

M., N. G., M. T. ir asmeniu, dėl kurio byla iÅ¡skirta į atskirÄ bylÄ jam pasislėpus, dalyvavo Å¡io salono plėšime ir vykdė V. M. nurodymus: V. M. parodžius organizuotos grupės nariams M. M., M. T., N. G. ir asmeniui, dėl kurio byla iÅ¡skirta į atskirÄ bylÄ , nusikaltimo padarymo vietÄ ir objektus – salonÄ , esantį (duomenys neskelbtini), prekiaujantį mobilaus ryÅ¡io telefonais, nurodžius M. M. ir N. G. panaudoti fizinį smurtÄ prieÅ¡ parduotuvės pardavėjÄ ar atimti galimybę jai prieÅ¡intis bei pagrobti mobilaus ryÅ¡io telefonus ir aukso dirbinius, o M.

T. ir asmeniui, dėl kurio byla iÅ¡skirta į atskirÄ bylÄ - apiplėšimo metu stebėti aplinkÄ bei saugoti ir pridengti M. M. ir N. G., bei pažadėjus - įvykdžius planuojamÄ nusikaltimÄ bei realizavus pagrobtÄ turtÄ , t.y. mobilaus ryÅ¡io telefonus ir aukso dirbinius, pinigus padalinti tarpusavyje, 2005-05-12, apie 17.00 val., M. M. su organizuotos grupės nariais V. M., N. G., M. T. ir asmeniu, dėl kurio byla iÅ¡skirta į atskirÄ bylÄ jam pasislėpus, dviem automobiliais - AUDI 90 ir VW Golf (valstybiniai numeriai nenustatyti), atvažiavo į Jurbarko miestÄ ir sustojo netoli salono, esančio (duomenys neskelbtini), kur V.

M. su M. T. ir asmeniu, dėl kurio byla iÅ¡skirta, stebėjo aplinkÄ iÅ¡ skirtingų Jurbarko miesto vietovių, saugojo ir pridengė M. M. ir N. G., o pastarieji, vykdydami V. M. nurodymus, užėjo į salonÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kur M. M. papurÅ¡kė dujų balionėliu salono direktorei I. L. į veidÄ , pargriovė jÄ ant grindų, prispaudė iÅ¡ virÅ¡aus, tokiu bÅ«du atimdamas galimybę prieÅ¡intis, o tuo metu N. G. plaktuku iÅ¡daužė salono vitrinų stiklus ir pagrobė UAB “T” priklausančius 17 vienetų mobilaus ryÅ¡io telefonų aparatų - Samsung X600 682,56 litų vertės, Samsung X460 490,54 litų vertės, Samsung X200 368,03 litų vertės, Samsung X120 488,92 litų vertės, Siemens CF62 365,42 litų vertės, Siemens CX65 488,92 litų vertės, Siemens M55 366,69 litų vertės, Siemens C65 440,02 litų vertės, Motorola E398 667,86 litų vertės, Sony Ericsson T610 582,63 litų vertės, Nokia 3100 366,69 litų vertės, Nokia 6100 413,40 litų vertės, Nokia 6020 672,06 litų vertės, Nokia 2650 399-03 litų vertės, Nokia 6610i 525,04 litų vertės, Nokia 3220 598,92 litų vertės, Nokia 6230 944 litų vertės, tuo padarė UAB “T” 8864,39 Lt turtinę žalÄ , po Å¡ių veiksmų M.

M. su kitais organizuotos grupės nariais pabėgo iÅ¡ nusikaltimo padarymo vietos, o V. M., realizavęs pagrobtus iÅ¡ salono daiktus, pinigus nenustatytomis proporcijomis padalino tarp organizuotos grupės narių;- turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ â€“ automobilį AUDI COUPE, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį R. D., ir veikdamas organizuotoje grupėje su V. M. ir asmeniu, dėl kurio byla iÅ¡skirta į atskirÄ bylÄ jam pasislėpus, 2005-05-18, nakties metu, su organizuotos grupės nariais V.

M. ir asmeniu, dėl kurio byla iÅ¡skirta į atskirÄ bylÄ jam pasislėpus, atrakino automobilio AUDI COUPE, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjusio (duomenys neskelbtini), vairuotojo dureles ir pasikėsino pagrobti svetimÄ , R. D. priklausantį turtÄ - automobilį AUDI COUPE, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 12 000 litų vertės, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių – negalėjo užvesti automobilio variklio; - veikdamas bendrininkų grupėje su asmeniu, dėl kurio byla iÅ¡skirta į atskirÄ bylÄ jam pasislėpus, turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ â€“ R.

D. priklausančiame automobilyje AUDI COUPE, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) esantį kompatktinį diskų grotuvÄ â€žPioner“, garso kolonėles, kompaktinius diskus su garso įraÅ¡ais, raktų komplektÄ ir kitus daikus, 2005-05-18, nakties metu, iÅ¡ Melioratorių g. 10 namo kieme, (duomenys neskelbtini), stovėjusio R. D. priklausančio automobilio AUDI COUPE, v/n (duomenys neskelbtini) pagrobė svetimÄ R. D. priklausantį turtÄ - kompaktinį diskų grotuvÄ â€žPioner“- 150 Lt. vertės, garso kolonėles – 100 Lt vertės , 6 kompaktinius diskus su garso įraÅ¡ais – 6 Lt. vertės, raktų komplektÄ â€“ 30 Lt. vertės, nardymo peilį – 200 Lt. vertės, automobilio dangtį (neturintį vertės), padarydami R.

D. 506 Lt. turtinę žalÄ ;- turėdamas tikslÄ apiplėšti V. A. įmonei “T” priklausančiÄ degalinę, esančiÄ adresu (duomenys neskelbtini), ir pagrobti svetimÄ , V. A. įmonei “T” priklausantį turtÄ , veikdamas su organizuotos grupės nariu V. M., dalyvavo Å¡ios degalinės plėšime ir vykdė V. M. nurodymus: V. M. nurodžius M. M. atimti (duomenys neskelbtini), esančios degalinės parduotuvės pardavėjai galimybę prieÅ¡intis bei pagrobti pinigus, 2005-05-21, apie 22.00 val., M.

M. su organizuotos grupės nariu V. M. automobiliu VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atvažiavo į degalinę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), kur V. M., sėdėdamas automobilyje, stebėjo aplinkÄ , saugojo ir pridengė M. M., o pastarasis, vykdydamas V. M. nurodymus, pasiėmęs dujinį pistoletÄ iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir nuėjo link degalinės parduotuvės, tuo metu iÅ¡ degalinės parduotuvės į kiemÄ išėjus pardavėjai F. V., Å¡ovė dujiniu pistoletu jai į veidÄ , taip atimdamas galimybę prieÅ¡intis, ir įbėgęs į degalinės parduotuvės patalpÄ , pagrobė V.

A. įmonei “T” priklausančius pinigus – 2358,54 Lt, 2 vienetus mobiliojo ryšio papildymo kortelių “Pildyk” bendros 20 litų vertės, 12 vienetų “Pildyk” kortelių bendros 240 litų vertės, 7 vienetus “Extra” kortelių bendros 70 litų vertės, 6 vienetus “Extra” kortelių bendros 120 litų vertės, 7 vienetus “Labas” kortelių bendros 140 litų vertės, 6 vienetus AB “Lietuvos telekomas” kreditinių kortelių 100 kreditų, 6 vienetus 200 kreditų, 3 vienetus 75 kreditų, tuo padarydamas V.

A. įmonei “T” 2948,54 litų turtinę žalÄ ;- turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2006-06-04, nakties metu, (duomenys neskelbtini), atidarė automobilio VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančio E. A., stovėjusio (duomenys neskelbtini), bagažinės spynelę ir pagrobė svetimÄ , E. A. priklausantį turtÄ â€“ įrankių dėžę su įrankiais 150 litų vertės;- turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ - automobilį VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį S. K., ir veikdamas organizuotoje grupėje, 2005-06-04 apie 04.00 val. iÅ¡ automobilių stovėjimo aikÅ¡telės, esančios (duomenys neskelbtini), su organizuotos grupės nariais V.

M. ir asmeniu, dėl kurio byla iÅ¡skirta į atskirÄ bylÄ jam pasislėpus, pagrobė svetimÄ , S. K. priklausantį turtÄ - automobilį VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2000 Lt vertės;- 2005-06-04 apie 5.00 val., vairuodamas pagrobtÄ iÅ¡ S. K. automobilį VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vietinės reikÅ¡mės kelyje į (duomenys neskelbtini), tyčia sunaikino pagrobtÄ turtÄ visuotinai pavojingu bÅ«du – pastebėjęs prieÅ¡ais keliu atvažiuojantį policijos automobilį su įjungtais įspėjamaisiais signalais ir po to matydamas policijos automobilį sustojant skersai kelio, norėdamas iÅ¡vengti sulaikymo už padarytÄ nusikaltimÄ , tyčia padidino greitį iki 120 km/h bei taranavo RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui priklausantį tarnybinį automobilį Honda Civic, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir sugadino automobilio Honda Civic, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) detales: priekinį bamperį 250 litų vertės, variklio dangtį 300 Lt vertės, radiatorių 300 Lt vertės, groteles 60 Lt vertės, ventiliatorių 150 Lt vertės, deÅ¡inės pusės lanžeronÄ 150 Lt vertės, priekinius du žibintus 200 litų vertės, priekinių posÅ«kių du žibintus 40 Lt vertės, variklio pagalvę 50 Lt vertės, deÅ¡inės pusės posparnį 30 Lt vertės, deÅ¡inės pusės priekinį sparnÄ 90 litų vertės, dvi apdailos juosteles 40 litų vertės, priekinį stiklÄ 230 Lt vertės, priekinių žibintų apdailÄ 150 Lt vertės, akumuliatorių 100 Lt vertės, padarydamas RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui su automobilio remonto darbais bendrai 4570 Lt turtinę žalÄ , bei nesunkiai - ilgesniam nei deÅ¡imt dienų laikotarpiui, sutrikdė sveikatÄ tarnybos pareigas vykdžiusiems RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VP VTS EPP vyresniajam patruliui A.

Ž. ir patruliui V. D.;- turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ - alkoholinius gėrimus, maisto produktus, tabako gaminius ir kitas prekes iÅ¡ D. P. individualiai įmonei priklausančios parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), veikdamas su organizuotos grupės nariais V. M., M. T. ir asmeniu, dėl kurio byla iÅ¡skirta į atskirÄ bylÄ jam pasislėpus, dalyvavo Å¡iame svetimo turto grobstyme ir vykdė V. M. nurodymus: V. M. parodžius organizuotos grupės nariams M. M., M. T. ir asmeniui, dėl kurio byla iÅ¡skirta į atskirÄ bylÄ jam pasislėpus, nusikaltimo padarymo vietÄ ir objektus – parduotuvę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), prekiaujančiÄ alkoholiniais gėrimais, maisto produktais, tabako gaminiais ir kitomis prekėmis, nurodžius M.

M. stebėti aplinkÄ ir pagrobtas prekes iÅ¡ parduotuvės krauti į automobilį AUDI 90, o asmeniui, dėl kurio byla iÅ¡skirta į atskirÄ bylÄ - įsibrauti į parduotuvės patalpÄ ir pagrobti alkoholinius gėrimus, maisto produktus, tabako gaminius ir kitas prekes, bei pažadėjus jiems, realizavus pagrobtÄ turtÄ , pinigus padalinti, 2005-06-10 apie 2.00 val. M. M. su organizuotos grupės nariais – V. M. ir asmeniu, dėl kurio byla iÅ¡skirta į atskirÄ bylÄ jam pasislėpus, dviem automobiliais - AUDI 90 ir (duomenys neskelbtini) (valstybiniai numeriai nenustatyti) atvažiavo į T. miestelį, sustojo Å¡alia parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), kur M.

M. iÅ¡ pradžių stebėjo aplinkÄ , o V. M. strypu iÅ¡daužė du lango stiklus, po ko visi įsibrovė į D. P. IÄ® priklausančios parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), patalpas ir pagrobė svetimÄ , D. P. IÄ® priklausantį turtÄ : alkoholinius gėrimus bendros 1723,36 Lt vertės, tabako gaminius bendros 623,50 Lt vertės, kavos bendros 563,01 Lt vertės, įvairių maisto ir ne maisto prekių bendros 360 Lt vertės bei sugadino materialinių vertybių bendros 400 Lt vertės, padarydami D.

P. IÄ® 3669,87 Lt turtinę žalÄ , po Å¡ių veiksmų M. M. su kitais organizuotos grupės nariais pabėgo iÅ¡ nusikaltimo padarymo vietos, o V. M., realizavęs pagrobtas iÅ¡ parduotuvės prekes, pinigus nenustatytomis proporcijomis padalino tarp organizuotos grupės narių;- turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , priklausantį N seniÅ«nijai, AB „L ”, esantį (duomenys neskelbtini), veikdamas su organizuotos grupės nariais - V. M. ir asmeniu, dėl kurio byla iÅ¡skirta į atskirÄ bylÄ jam pasislėpus, dalyvavo Å¡iame svetimo turto grobstyme ir vykdė V.

M. nurodymus: V. M. parodžius organizuotos grupės nariams M. M. ir asmeniui, dėl kurio byla iÅ¡skirta į atskirÄ bylÄ jam pasislėpus, nusikaltimo padarymo vietÄ ir objektus – patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), priklausančias N. seniÅ«nijai, kuriose buvo elektorinis kortelių skaitytuvas, PIN PAD įrenginys ir kompiuterių monitoriai ir procesoriai bei marÅ¡rutizatorius, nurodžius M. M. ir asmeniui, dėl kurio byla iÅ¡skirta į atskirÄ bylÄ - nuimti apsaugines grotas, iÅ¡daužti lango stiklus, įsibrauti į patalpas ir pagrobti ten esančius daiktus bei pažadėjus, įvykdžius planuojamÄ nusikaltimÄ bei realizavus pagrobtÄ , turtÄ , pinigus padalinti, 2005-06-15, nakties metu, M.

M., veikdamas su organizuotos grupės nariais – V. M. ir asmeniu, dėl kurio byla iÅ¡skirta į atskirÄ bylÄ jam pasislėpus, automobiliu (duomenys neskelbtini) (valstybiniai numeriai nenustatyti), atvažiavo į N. kaimÄ , sustojo netoli (duomenys neskelbtini), kur vykdydamas V. M. nurodymus, kartu su V. M. ir asmeniu, dėl kurio byla iÅ¡skirta, iÅ¡laužė N. seniÅ«nijos patalpų lango grotas, po ko V. M. strypu iÅ¡daužė lango stiklÄ 178, 34 Lt vertės, priklausantį VÄ® Lietuvos paÅ¡to filialo Panevėžio apskrities centriniam paÅ¡tui, o M.

M. su asmeniu, dėl kurio byla iÅ¡skirta, įsibrovė į patalpas bei pagrobė svetimÄ , AB “L” priklausantį turtÄ - marÅ¡rutizatorių MIKROTIK RUTER BOARD, inventorinis Nr. (duomenys neskelbtini) 3 913,33 Lt vertės, UAB “M” priklausantį turtÄ - elektorinį kortelių skaitytuvÄ â€œEKS HYPERCOM ICE 5500, serijinis numeris 10000414160, 978,22 Lt vertės, PIN PAD įrenginį S9, serijinis numeris 100004096098, 179,77 Lt vertės ir N. seniÅ«nijai priklausantį turtÄ - kompiuterį PC VECTOR AK-06, serijinis Nr. 81393, kompiuterį PC VECTOR AK-06, serijinis Nr. 81383, kompiuterį PC VECTOR AK-06, serijinis Nr. 81396, monitorių, serijinis Nr. A0440751331, monitorių, serijinis Nr. A0440751332, monitorių, serijinis Nr. A0440751337, bendros 5159,89 litų vertės ir sugadino kompiuterių monitorius bendros 354 Lt vertės, tuo padarydami AB “L ” 913,33 Lt turtinę žalÄ , VÄ® Lietuvos paÅ¡to filialo Panevėžio apskrities centriniam paÅ¡tui 178,34 Lt turtinę žalÄ , UAB “M” 1157,99 Lt turtinę žalÄ , Naujamiesčio seniÅ«nijai 5513,89 Lt turtinę žalÄ , po Å¡ių veiksmų M.

M. su kitais organizuotos grupės nariais pabėgo iÅ¡ nusikaltimo padarymo vietos, o V. M., realizavęs pagrobtus daiktus, pinigus nenustatytomis proporcijomis padalino tarp organizuotos grupės narių;- veikdamas bendrininkų grupėje su asmeniu, dėl kurio byla iÅ¡skirta į atskirÄ bylÄ jam pasislėpus, turėdami tikslÄ turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ â€“ alkoholinius gėrimus, pildymo korteles, cigaretes, žiebtuvėlius, degtukus, kramtomÄ sias gumas, iÅ¡ M. V. IÄ® „D“ priklausančios parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), 2005-06-20 apie 3.34 val. dviem automobiliais (duomenys neskelbtini) ir BMW (valstybiniai numeriai nenustatyti), atvažiavo į Å . kaimÄ , sustojo netoli parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), kur M.

M. kartu su asmeniu, dėl kurio byla iÅ¡skirta į atskirÄ bylÄ , per langÄ Ä¯sibrovė į parduotuvės patalpas ir pagrobė svetimÄ Â M. V. IÄ® „D“ priklausantį turtÄ â€“ alkoholinius gėrimus, maisto ir ne maisto prekes – bendrai 15875,44 Lt sumai, padarydami M. V. IÄ® „D“ 15875,44 Lt turtinę žalÄ ;- turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , priklausantį R. A. IÄ® “Š”, iÅ¡ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), veikdamas su organizuotos grupės nariais V.

M. ir asmeniu, dėl kurio byla iÅ¡skirta į atskirÄ bylÄ jam pasislėpus, dalyvavo Å¡io svetimo turto grobstyme ir vykdė V. M. nurodymus: V. M. parodžius parduotuvę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), priklausančiÄ R. A. individualiai įmonei “Š”, nurodžius M. M. bei asmeniui, dėl kurio byla iÅ¡skirta į atskirÄ bylÄ - įsibrauti į patalpas ir pagrobti prekes bei pažadėjus, įvykdžius planuojamÄ nusikaltimÄ bei realizavus pagrobtÄ turtÄ , pinigus padalinti, 2005-06-21 apie 2.50 val.

M. M. su organizuotos grupės nariais V. M. ir asmeniu, dėl kurio byla iÅ¡skirta į atskirÄ bylÄ jam pasislėpus, dviem automobiliais – (duomenys neskelbtini) ir BMW (valstybiniai numeriai nenustatyti), atvažiavo į R miestelį, sustojo netoli parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), po ko V. M. iÅ¡daužė parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), lango stiklus, tuomet visi kartu iÅ¡laužė lango apsaugines grotas, po to M. M. su asmeniu, dėl kurio byla iÅ¡skirta, vykdydami V. M. nurodymus, kartu su pastaruoju įsibrovė į parduotuvės patalpas ir pagrobė svetimÄ , R.

A. IÄ® “Š” priklausantį turtÄ - alkoholinius gėrimus, maisto ir ne maisto prekes bendros 4724,53 litų vertės bei sugadino materialines vertybes bendros 500 Lt vertės, padarydami R. A. IÄ® “Š” 5224,53 Lt turtinę žalÄ , po Å¡ių veiksmų M. M. su kitais organizuotos grupės nariais pabėgo iÅ¡ nusikaltimo padarymo vietos, o V. M., realizavęs pagrobtas iÅ¡ parduotuvės prekes, pinigus nenustatytomis proporcijomis padalino tarp organizuotos grupės narių.Nuteistasis M. M. apeliaciniu skundu nesutinka su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-12-28 nuosprendžiu jam paskirta bausme ir praÅ¡o Å¡iuo aspektu peržiÅ«rėti Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ bei suÅ¡velninti jam bausmę.

Mano, kad skirdamas bausmę teismas neatsižvelgė į tai, kad jis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, nuosekliai nurodė esmines bylos aplinkybes. Teigia išėjęs į laisvę įsidarbintų, kad galėtų atlyginti nukentėjusiesiems padarytÄ Å¾alÄ .Teismo posėdyje nuteistasis ir jo gynėjas praÅ¡o tenkinti apeliacinį skundÄ , o prokuroras praÅ¡o nuteistojo skundÄ atmesti.Nuteistojo apeliacinis skundas atmetamas.Apeliaciniu skundu iÅ¡ esmės neginčijama nuteistojo kaltė, veikų kvalifikavimas, tačiau nesutinkama su teismo paskirtÄ ja bausme, praÅ¡oma jÄ suÅ¡velninti.

Tačiau iÅ¡nagrinėjęs apeliacinį skundÄ , skundžiamÄ teismo nuosprendį bei baudžiamÄ jÄ bylÄ , apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas teisingai parinko nuteistajam M. M. bausmės rūšį, nustatė jos dydžius už atskiras nusikalstamas veikas bei tinkamai paskirtas bausmes subendrino. Teisėjų kolegija neturi pagrindo keisti apylinkės teismo sprendimÄ â€“ Å¡velninti ar mažinti bausmę, nes ji paskirta nepažeidžiant BK 54 straipsnyje reglamentuotų bausmės skyrimo pagrindų bei kitų materialiųjų teisės normų.Pirmosios instancijos teismas, parinkdamas M.

M. bausmės rūšį bei nustatydamas jų dydžius, atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamų veikų padarymo tikslus bei stadijas (padaryti 25 tyčiniai nusikaltimai, dalis kurių sunkÅ«s, apysunkiai, nesunkÅ«s), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi) bei jÄ sunkinančiÄ aplinkybę, tinkamai įvertino M. M. asmenybę (inkriminuotus nusikaltimus padarė bÅ«damas jauno amžiaus, neteistas, nedirbantis).

Įvertinus visas šias aplinkybes bei tai, jog jis buvo pasislėpęs nuo teismo ir buvo paieškomas, darytina išvada, kad jokiomis kitomis bausmėmis pasiekti BK 41 str. numatytų bausmės tikslų neįmanoma, todėl M. M. pagrįstai paskirtos realios, sankcijose už padarytas nusikalstamas veikas numatytos laisvės atėmimo bausmės. Tokios už atskirus nusikaltimus paskirtos bausmės tiek savo rūšimi, tiek trukme, kurios nesiekia sankcijose numatytų laisvės atėmimo bausmių minimalios ir maksimalios trukmės vidurkių, taip pat ir subendrinta bausmė nėra aiškiai per griežtos ir dėl to neteisingos.

Kokių nors išimtinių aplinkybių, dėl kurių M. M. turėtų būti švelninama bausmė, byloje nenustatyta. Bendrindamas bausmes teismas BK 63 str. reikalavimų nepažeidė.Apeliantas skunde teigia, kad teismas neatsižvelgė į tai, kad jis visiškai pripažino savo kaltę, nuosekliai nurodė esmines bylos aplinkybes. Šis teiginys atmestinas kaip nepagrįstas. Kaip matyti iš skundžiamo teismo nuosprendžio, apylinkės teismas pripažino M. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamas veikas.

Taip pat teismas skirdamas bausmes atsižvelgė į tai, kad pagrinde M. M. parodymų dėka, jam prisipažįstant ir duodant nuoseklius parodymus, buvo iÅ¡aiÅ¡kintos nusikalstamos veikos, patraukti atsakomybėn kiti asmenys. Jokių naujų, teismo nuosprendyje dar neįvertintų aplinkybių, turinčių reikÅ¡mės skiriamos bausmės rÅ«Å¡iai ir dydžiui, apeliaciniame skunde nenurodoma, jų nėra ir baudžiamojoje byloje. Taigi konstatuotina, kad apeliantui M. M. Å¡velninti bausmę nėra jokio pagrindo.Remiantis iÅ¡dėstytu teisėjų kolegija konstatuoja, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-12-28 nuosprendis yra teisėtas, pagrįstas, priimtas nepažeidžiant materialinių teisės normų, todėl keisti skundžiamÄ nuosprendį apeliaciniame skunde iÅ¡dėstytais motyvais nėra pagrindo.Teisėjų kolegija, vadovaudamasi BPK 326 str. 1 d. 1 p.,N U T A R I A :Nuteistojo M.

M. apeliacinį skundÄ atmesti. Kolegijos pirmininkas                                                    Ričardas Gilys Teisėjai                                                                 Algirdas Gaputis Nijolė SuÅ¡inskienė