6c5499c4-49ff-4cec-a11c-e6ad495d36ec · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN17.-1102-660/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00545-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 18.12; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. kovo 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, neturintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 492 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t ė :

E. B. 2017-01-27, apie 09.00 val., bÅ«damas nepilnametis, adresu Kaune, (duomenys neskelbtini) prie 30 namo, (duomenys neskelbtini) gimnazijos teritorijoje rÅ«kė elektroninę cigaretę ir tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 pakeitimo įstatymo Nr. XII-1529, 161 straipsnio 2 dalį, kuriame numatyta, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rÅ«kyti (vartoti) elektronines cigaretes ir turėti elektronines cigaretes ar elektroninių cigarečių pildykles.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.E. B. kaltę padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau ir ANK) 492 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1), E. B. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 1), Kauno (duomenys neskelbtini) gimnazijos raÅ¡tas dėl E. B. elgesio, iÅ¡ kurio matyti, kad mokyklos teritorijoje rÅ«kė elektroninę cigaretę (b. l. 2), informacija apie asmenį (b. l. 3-4), gyventojo registro iÅ¡raÅ¡as apie asmenį (b. l. 5), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad E. B. neturi galiojančių nuobaudų (b. l. 6), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad E. B. bÅ«damas nepilnametis mokymo įstaigos teritorijoje vartojo tabako gaminius, tai yra rÅ«kė elektroninę cigaretę, ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 492 straipsnio 1 dalyje, todėl baustinas.E. B. neturi galiojančių administracinių nuobaudų.

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir daro iÅ¡vadÄ , jog E. B. skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas, numatytas ANK 492 straipsnio 1 dalies sankcijoje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 24 straipsniu, 35 straipsniu, 492 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria:

E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, ir skirti įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                   Larisa Tamulionienė