2025-04-30 Nr. AB-7392-3-64-3-03054-2023-5 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eA-758-624/2025

Teisminio proceso Nr. 3-64-3-03054-2023-5

Procesinio sprendimo kategorija 53.4

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2025 m. balandžio 30 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (kolegijos pirmininkas), Arūno Dirvono (pranešėjas) ir Mildos Vainienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Šiaulių miesto savivaldybės tarybos apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. gegužės 23 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo Vyriausybės atstovų įstaigos Vyriausybės atstovo Šiaulių ir Telšių apskrityse prašymą atsakovei Šiaulių miesto savivaldybės tarybai dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.

Teisėjų kolegija

nustatė:

I. 1. Pareiškėjas Vyriausybės atstovų įstaigos Vyriausybės atstovas Šiaulių ir Telšių apskrityse (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą, prašydamas įpareigoti Šiaulių miesto savivaldybės tarybą (toliau – ir atsakovas, Taryba) įgyvendinti Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymo 18 straipsnio 1 dalies nuostatas, t. y. Šiaulių miesto savivaldybės tarybos įgaliojimų laikui savivaldybės tarybos sprendimu sudaryti savivaldybės kolegiją.

2. Atsakovas Šiaulių miesto savivaldybės taryba atsiliepime į skundą prašė skundą atmesti.

3. Regionų administracinis teismas 2024 m. gegužės 23 d. sprendimu pareiškėjo skundą tenkino.

4. Atsakovas Šiaulių miesto savivaldybės taryba apeliaciniame skunde prašo panaikinti Regionų administracinio teismo 2024 m. gegužės 23 d. sprendimą ir pareiškėjo prašymą atmesti.

5. Pareiškėjas Vyriausybės atstovų įstaigos Vyriausybės atstovas Šiaulių ir Telšių apskrityse atsiliepime į apeliacinį skundą prašo pirmosios instancijos teismo sprendimą panaikinti ir bylą nutraukti.

Teisėjų kolegija

konstatuoja:

II. 6. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2025 m. balandžio 25 d. gautas pareiškėjo Vyriausybės atstovų įstaigos Vyriausybės atstovo Šiaulių ir Telšių apskrityse pareiškimas dėl prašymo atsisakymo, kuriame nurodyta, kad pareiškėjas atsisako byloje pateikto prašymo. Skundo atsisakymo pasekmės pareiškėjui yra žinomos.

7. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 103 straipsnio 4 punktas nustato, jog teismas nutraukia bylą, jeigu pareiškėjas atsisakė skundo (prašymo, pareiškimo), išskyrus šio įstatymo 55 straipsnio 2 dalyje nurodytus atvejus. ABTĮ 50 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, jog pareiškėjas turi teisę atsisakyti skundo (prašymo, pareiškimo) bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje, iki teismas išeina į pasitarimų kambarį. Teismas nepriima pareiškėjo skundo (prašymo, pareiškimo) atsisakymo, jeigu tai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Jeigu pareiškėjas atsisako skundo (prašymo, pareiškimo), bylos nutraukimo klausimas gali būti sprendžiamas rašytinio proceso tvarka.

8. Teisėjų kolegija, įvertinusi tai, kad atsisakymas nuo prašymo neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, nutaria atsisakymą nuo prašymo priimti ir bylą nutraukti (ABTĮ 103 str. 4 d.).

9. Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių ginčo šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTĮ 104 str. 3 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 103 straipsnio 4 punktu, 137 straipsniu, 144 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teisėjų kolegija

nutaria:

Pareiškėjo Vyriausybės atstovų įstaigos Vyriausybės atstovo Šiaulių ir Telšių apskrityse atsisakymą nuo prašymo priimti.

Regionų administracinio teismo 2024 m. gegužės 23 d. sprendimą panaikinti ir administracinę bylą nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Audrius Bakaveckas

Arūnas Dirvonas

Milda Vainienė