6c50737f-d2e6-4ebc-868b-8cbe824eaa0a · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                   Administracinė byla Nr. A2.9-51-319/2013(proceso Nr. 4-13-3-00007-2013-4)                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.3                                                                                                                                              (S)                                                                                                                  ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. sausio 15 d.Alytus                  Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Švirinas, posėdyje, nedalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn A.

G., iÅ¡nagrinėjo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:   A. G. 2012-12-08 apie 17.45 val., namuose ((duomenys neskelbtini).), vedė asocialų gyvenimo bÅ«dÄ , girtavo, namuose buvo prirÅ«kyta, bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 2,59 prom. girtumas), nevykdė tėvo pareigos tinkami rÅ«pintis savo vaikų R. G., gim. 1998-05-14, N. G., gim. 1999-08-17, ir R. G., gim. 2001-08-16, auklėjimu, nesudarė vaikams sÄ lygų gyventi saugioje, sveikoje aplinkoje, tuo pažeisdamas LR Vaiko teisių pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 8 str. 1 d. 1 p., 21 str. 1 ir 2 d.

Tokia savo veika A. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. A. G., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).A. G. kaltę įrodo byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas A. G. padarytas pažeidimas, policijos pareigÅ«no N. U. ir D.

Å . tarnybiniai praneÅ¡imai, pakartotinio Å¡eimos aplankymo aktas, iÅ¡ kurio matyti, kad Govoruchinų namuose nesudarytos tinkamos sÄ lygos vaikams augti, blaivumo nustatymo testas, kuriuo A. G. nustatytas 2,59 promilių girtumas, A. G. ir D. G. paaiÅ¡kinimai, kuriuose jie pripažino, kad namuose gėrė degtinę ir alų ir nesirÅ«pino vaikais.             Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. A. G. dirbantis, neteistas, administracine tvarka baustas, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, atsakomybę lengvinanti aplinkybė – tai, kad dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino ir gailisi.

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas. Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 - 287 str.,n u t a r i a:                     A. G. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                             Rimas Švirinas