6c4feb8a-4b2c-4400-be35-7258af4ee4d2 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

      Baudžiamoji byla Nr. 1-176-714/2016;proceso Nr. 1-01-1-41421-2016-4;procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.1.; 2.10.1. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 19d.Jurbarkas              Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroroArtÅ«ro Bartusevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-176-714/2016, ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, A.

M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, LR pilietė, deklaruota ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) šeimyninė padėtis - išsituokusi, nedirbanti, teista:1) 2012-01-09 Jurbarko r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 236 str. 1 d., 3 MGL (390 litų/112,95 eurų) dydžio bauda;2) 2014-08-11 Jurbarko r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d., 12 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., bausmė sumažinta 1/3, ir galutinė bausmė - 8 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val.; teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.,                          n u s t a t ė :              A. M. 2016 m. rugpjūčio mėnesį, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ A. I. priklausančio gyvenamojo namo slapta pagrobė televizorių "SAMSUNG" – 300,00 eurų vertės, tuo padarydama nukentėjusiajam 300,00 eurų turtinę žalÄ .             A.

M. įrodyta Å¡iais byloje esančiais įrodymais:              pačios A. M., kuriais ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir paaiÅ¡kino, kad2016 metų rugpjūčio mėnesio pabaigoje, tikslaus laiko nepamena, ji su pažįstamu A. G. nuėjo į A. I. namus, esančius(duomenys neskelbtini), iÅ¡gerti alkoholio, jie įlipo per langÄ , kuris buvo užkaltas linoleumu, jai girdint, A. G. paskambino A. I., ir paklausė, ar jie gali pasilikti pas jį iÅ¡gerti alkoholio, nes jis, tuo metu, buvo Å vedijoje, A.

I. sutiko, pas jį į namus dažnai ateidavo asmenys iÅ¡gerti alkoholio, nes jis leisdavo, jie lipo per langÄ , nes neturėjo raktų, A. G. išėjo nupirkti alaus ir grįžo kartu su V. B., A. G. ir V. B. bÅ«dami girti susipyko ir išėjo namo, kai ji liko viena, jai kilo mintis pavogti televizorių "Samsung", televizorių ji nunešė pas V. B. į namus ir paliko, apie tai, iÅ¡ kur ji gavo televizorių, jam nesakė, V. B. jai davė keletÄ eurų, kadangi su televizoriumi ji netilpo per langÄ , per kurį atėjo, todėl iÅ¡daužė kitÄ langÄ , paaiÅ¡kino, kad labai gailisi dėl savo poelgio, dėl padarytos žalos atlyginimo susitarė su nukentėjusiuoju (b.l. 34-36);             A.

I. parodymais, kuris paaiÅ¡kino, kad 2016-08-31, apie 15.00 val., jis grįžo į namus, esančius ir pastebėjo, kad yra iÅ¡daužtas verandos langas, pastebėjo, kad pavogtas televizorius (duomenys neskelbtini) "Samsung", kuris buvo miegamajame kambaryje, paskutinį kartÄ namuose buvo prieÅ¡ mėnesį, nes buvo iÅ¡vykęs į Å vedijÄ dirbti, taip pat jis parodė, kad į jo namus galėjo įsilaužti jo pažįstamas V. B. ir A. M., nes jie buvo pas jį namuose, A. G. prašė jo leidimo pas jį pabÅ«ti, A.

G. sakė, kad A. M. ir V. B. iÅ¡ jo namų pavogė jo televizorių ir iÅ¡daužė verandos langÄ (b.l. 14-15);             2016-08-31 apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) , iÅ¡ namo verandos iÅ¡imtas lango stiklas, patekus į vidų, kambaryje matyti stalas, ant kurio padėta "TV STAR" priedėlio dėžutė, antenos kabelis, triÅ¡akis. (b.l. 11-12);2016-09-02 liudytojo V. B. parodymais, iÅ¡ kurių nustatyta, kad 2016 m. rugpjūčio mėn. pabaigoje, jis kartu su A.

G. nuėjo į A. I. namus, esančius(duomenys neskelbtini)., iÅ¡gerti alkoholio, jie įlipo per langÄ , kuris buvo užkaltas linoleumu, eiti į A. I. namus jį pasikvietė A. G., nes jis jam leido pas jį bÅ«ti, A. I., tuo metu, buvo Å vedijoje, nuėjus į A. I. namus, jie rado pažįstamÄ A. M., visi kartu gėrė alų, A. M. su savimi atsinešė televizorių "Samsung", iÅ¡ kur jį gavo, jis neklausinėjo, nes buvo girtas, A. M. tÄ televizorių paliko jam, ir jis juo naudojosi, apie tai, kad minėtas televizorius vogtas, jis nežinojo, A.

I. namuose nepastebėjo jokio televizoriaus, 2016-09-02 jis atidavė minėta televizorių policijos pareigÅ«nams (b.l. 22-23);2016-09-02 reikalaujamųdaiktų, dokumentųprotokolu, iÅ¡kurionustatyta, kadV.B. pateikė televizorių "Samsung “ (b.l. 17-18).A. M. lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.).Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              A.

M. teista, turi neiÅ¡nykusį teistumÄ (b.l. 38-41), administracine tvarka bausta (b.l. 43-48).             Kaltinamajaiuž nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., siÅ«loma paskirti9 mėnesiųtrukmėslaisvėsapribojimobausmę, įpareigojant per Å¡ įlaikotarpįbÅ«tinamuosenuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusijęsudarbu. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtÄ bausmęsumažinti 1/3, t. y. 3 mėnesiaisirgalutinębausmę A.M. skirti - 6 mėnesiųtrukmėslaisvėsapribojimo, įpareigojant per šįlaikotarpįbÅ«tinamuosenuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusijęsudarbu, kaltinamojisusiÅ«lomubausmėsdydžiuirrÅ«Å¡imisutina (b.l. 55).             Teismas, skirdamas A.

M. bausmę,atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį - padarytas nesunkus nusikaltimas. Taip pat skiriant bausmę atsižvelgiama į kaltinamosios asmenybę –teista, administracine tvarka bausta, į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Teismas sprendžia, kad laisvės apribojimo skyrimas atitiks bausmės paskirčiai keliamus tikslus. Kaltinamajai skirtina 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, kuriÄ vadovaujantis LR BK Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, sumažinus vienu trečdaliu, t.y. 3 mėnesiais, skirtina 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a : pripažinti A. M.,a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., ir skirti jaibausmę–9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu;vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., laisvės apribojimo bausmę mažinti vienu trečdaliu, t.y. 3 (trimis) mėnesiais ir galutinę bausmę už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ skirti – 6 (Å¡eÅ¡ių)mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu.Baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä nedelsiant iÅ¡siųsti A.

M., A. I..A. M., kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo ji turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei ji Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamosios reikalavimÄ surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                 Jūratė Lukšienė