6c4e93ea-aa5f-41c3-afe7-b86ce6be4791 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-10483-931/2019 (S) Teisminio proceso Nr. 2-68-3-05276-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.2.6.6.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 3 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Agnė Stankevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, priimdama sprendimÄ už akių, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. R. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Klinkeris visiems“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 1 867 EUR skolÄ bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodė, kad su vyru P. R. stato namÄ , statybas pradėjo 2018 m. rudenį. Internetu kreipėsi į kelias įmones dėl komercinio pasiÅ«lymo (dėl mÅ«ro blokelių). Gavo pasiÅ«lymÄ iÅ¡ įmonės UAB „Klinkeris visiems“. 2018 m. spalio 11 d. iki 2018 m. spalio 12 d. į įmonės sÄ skaitÄ iÅ¡ vyro P. R. asmeninės sÄ skaitos pagal gautÄ iÅ¡ankstinę sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 6 029,71 EUR.

Per mėnesį iš atsakovo iš 76 Arko M18 mūro blokelių gavo apie 26 (kas sudaro 1 882 EUR), likusių 61 padėklo blokelių nevežė, nors atsakovas buvo raginamas el. paštu ir telefonu. Po pareiškimo policijai dėl sukčiavimo atsakovo direktorė pažadėjo ieškovei nuostolius atlyginti kitos rūšies statybinėmis medžiagomis. Iš atsakovo ieškovė gavo stogo dangos medžiagų (Borga firmos skardos gaminių), kurių vertė 2 280 EUR. Atsakovas liko skolingas ieškovei 1 867 EUR.

Patikslinto ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas atsakovui buvo siunčiami buveinės adresu LakÅ«nų g. 3, Vilnius, ir 2019 m. kovo 14 d. įteikti atsakovo direktorei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalis, 179 straipsnio 3 dalis). Per teismo nustatytÄ ir praneÅ¡ime nurodytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į patikslintÄ ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė nurodė, kad tuo atveju, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai). Patikslintas ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovė pateikė užsakymÄ atsakovui dėl statybos medžiagų (mÅ«ro blokų, klijų, cemento), kurių vertė iÅ¡ viso 6 029,71 EUR. Atsakovas už minėtas statybos medžiagas iÅ¡rašė ieÅ¡kovei IÅ¡ankstinę sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriÄ ieÅ¡kovė su sutuoktiniu apmokėjo banko mokėjimo nurodymais Nr. 537 bei 539. Kaip nurodo ieÅ¡kovė, atsakovas pristatė tik dalį statybos medžiagų pagal minėtÄ sÄ skaitÄ .

Atsakovas už dalį sumokėtos sumos (2 280 EUR) taip pat pristatė kitos rÅ«Å¡ies statybų medžiagų (Borga firmos skardos gaminių), tačiau liko skolingas ieÅ¡kovei 1 867 EUR, kadangi tokios vertės statybų medžiagų nustatytu terminu ieÅ¡kovei nepristatė. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnio 1 dalį, pirkimo–pardavimo sutartimi viena Å¡alis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktÄ (prekę) kitai Å¡aliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktÄ (prekę) ir sumokėti už jį nustatytÄ pinigų sumÄ (kainÄ ).

Parduodamo daikto kaina nustatoma pinigais Å¡alių susitarimu (CK 6.313 straipsnio 1 dalis). Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainÄ per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytose vietose (CK 6.344 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku įvykdyti savo sutartines prievoles.

Kadangi atsakovas pareigos grÄ Å¾inti skolÄ tinkamai nevykdė bei prekių (statybos medžiagų) ieÅ¡kovei už dalį pagal iÅ¡raÅ¡ytÄ sÄ skaitÄ sumokėtos sumos nustatytu laiku nepristatė, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 1 867 EUR skola. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, t. y. ieÅ¡kovės patikslintÄ ieÅ¡kinį patenkinus visa apimtimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 42 EUR sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalis 1 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybės naudai iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kovės A. R. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Klinkeris visiems“ tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei A. R. (a. k. (duomenys neskelbtini)) 1 867 EUR (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių eurų) skolÄ bei 42 EUR (keturiasdeÅ¡imt dviejų eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ atsakovo UAB „Klinkeris visiems“ (j. a. k. 300693504). Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Agnė Stankevičienė