6c4e6ec8-ebc8-48ed-b217-455b7f2d11de · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-31144-848/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19550-2018-1 Procesinių sprendimų kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 3.2.6.4. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 13 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Eglė KriaučiÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Transekspedicija“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Profesionali prekyba“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė prašė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iÅ¡ atsakovės 2 309,97 Eur skolÄ , 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodo, kad 2018 n. balandžio 27 d., 2018 m. gegužės 9 d., 2018 m. gegužės 17 d., 2018 m. birželio 11 d., 2018 m. birželio 13 d., 2018 m. birželio 20 d., 2018 m. liepos 6 d., 2018 m. liepos 13 d., 2018 m. liepos 12 d. ir 2018 m. rugpjūčio 8 d.

Å¡alys elektroniniu paÅ¡tu susitarė dėl krovinių pervežimo iÅ¡ Italijos į LietuvÄ . Pagal susitarimÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo sutartomis sÄ lygomis pervežti krovinius į nurodytÄ paskirties vietÄ ir iÅ¡duoti juos turinčiam teisę gauti asmeniui, o atsakovė įsipareigojo sumokėti už ieÅ¡kovės suteiktas krovinių pervežimo paslaugas susitarime nustatytÄ užmokestį per nustatytÄ terminÄ . Krovinių pervežimo faktÄ , pagal susitarime nurodytas sÄ lygas patvirtina CMR važtaraščiai, taip pat juose padaryti, krovinio gavėjo įraÅ¡ai.

Už suteiktas paslaugas atsakovei, ieÅ¡kovė pateikė apmokėjimui PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras: Serija TRE Nr. 211260281 - 242,00 EUR sumai, TRE Nr. 211257628 - 126,27 EUR sumai, TRE Nr. 211256992 - 259,80 EUR sumai, TRE Nr. 211261519 - 181,50 EUR sumai, Serija TRE Nr. 211261521 - 242,00 EUR, Serija TRE Nr. 211262904 - 145,20 EUR sumai, Serija TRE Nr. 211265250 - 387,20 EUR, Serija TRE Nr. 211269756 - 242,00 EUR, Serija TRE Nr. 211265687 - 242,00 EUR ir Serija TRE Nr. 211279756 - 242,00 Eur, SÄ skaitos TRE Nr. 211257628 ir TRE Nr. 211256992 buvo apmokėtos dalinai.

Atsakovė su UAB „Transekspedicija“ pagal nurodytas sÄ skaitas-faktÅ«ras pilnai turėjo atsiskaityti per 30 dienų po sÄ skaitos-faktÅ«ros gavimo, tačiau neatsiskaitė. IeÅ¡kovė 2018 m. spalio 1 d. iÅ¡siuntė atsakovei registruotu paÅ¡tu jos veiklos adresu Ukmergės g. 23- 23, Kaunas pretenzijÄ Nr. 18/370 dėl skolos apmokėjimo, tačiau susidariusio įsiskolinimo atsakovė nepadengė. Atsakovės skola ieÅ¡kovei sudaro 2 309,97 Eur. Teismas k o n s t a t u o j a: ieÅ¡kinys tenkintinas.

IeÅ¡kinio dalykas yra pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, ieÅ¡kovės piniginiai reikalavimai kilę iÅ¡ sutarties nevykdymo, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu ieÅ¡kinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Å¡alys elektroniniu paÅ¡tu susitarė dėl krovinių pervežimo iÅ¡ Italijos į LietuvÄ . Pagal susitarimÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo sutartomis sÄ lygomis pervežti krovinius į nurodytÄ paskirties vietÄ ir iÅ¡duoti juos turinčiam teisę gauti asmeniui, o atsakovė įsipareigojo sumokėti už ieÅ¡kovės suteiktas krovinių pervežimo paslaugas susitarime nustatytÄ užmokestį per nustatytÄ terminÄ .

Už suteiktas paslaugas atsakovei, ieÅ¡kovė pateikė apmokėjimui PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras: Serija TRE Nr. 211260281 - 242,00 EUR sumai, TRE Nr. 211257628 - 126,27 EUR sumai, TRE Nr. 211256992 - 259,80 EUR sumai, TRE Nr. 211261519 - 181,50 EUR sumai, Serija TRE Nr. 211261521 - 242,00 EUR, Serija TRE Nr. 211262904 - 145,20 EUR sumai, Serija TRE Nr. 211265250 - 387,20 EUR, Serija TRE Nr. 211269756 - 242,00 EUR, Serija TRE Nr. 211265687 - 242,00 EUR ir Serija TRE Nr. 211279756 - 242,00 Eur. Atsakovė dalį sumos yra sumokėjusi ir liko ieÅ¡kovei skolinga 2 309,97 Eur.

CK 6.38 str. 1 d. numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.200 straipsnio 1 dalis įpareigoja Å¡alį sutartis vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai, o sutarties neįvykdymu taikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir vykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas, atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti preliminarų sprendimÄ (CPK 428 straipsnis): ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės 2 309,97 Eur skolÄ (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, CK 6.200 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta. Ä®statymas (CK 6.210 straipsnis 2 dalis) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, kai abi Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas.

Todėl iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. gruodžio 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 ir 2 dalys). Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos 35,00 Eur žyminis mokestis, apskaičiuotas nuo pareikšto ieškinio, nagrinėtino dokumentinio proceso tvarka, sumos ir 605,00 Eur išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti - viso 640,00 Eur (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktai, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424, 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Profesionali prekyba“, juridinio asmens kodas 302667547, buveinės adresas Kaunas, Varnių g. 51-17, ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Transekspedicija“, juridinio asmens kodas 302453803, naudai 2 309,97 Eur (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų devynių eurų 97 ct) skolÄ , 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (2309,97 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. gruodžio 13 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 640,00 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Reikalavimas atsakovei: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis; Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;

Informacija atsakovei: nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsakovė nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Eglė KriaučiÅ«nienė