6c4e6a3b-46d9-4fd4-8679-76cd853c0ba2 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

    Administracinio nusižengimo bylaNr. A2.-633-269/2017                               Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00377-2017-1                                 Procesinio sprendimo kategorijos: 21.6.; 21.7.1.; 21.9.10.; 21.9.11.Administracinio nusižengimo bylaNr. A2.-635-269/2017                               Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00379-2017-3                                 Procesinio sprendimo kategorijos: 21.6.; 21.7.1.; 21.9.10.; 21.9.11.

                                         VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                    2017 m. liepos 19 d.                                                 Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,nedalyvaujant S. L. ir Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK atstovui,viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1964-09-30, gyv.

Vilniaus r., Marjampolio k., Juodžių g. 14, administracinio nusižengimo bylas Nr. A2.-633-269/2017 ir Nr. 4-52-3-00377-2017-1 (toliau-bylos) kuriose S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn padariusi vienu metu administracinius nusižengimus, numatytus pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 72 straipsnio 1 dalį ir 506 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė :             2017 m. birželio 1 d., apie 14.50-15.00 val. val.

S. L. savo namuose, esančiuose Vilniaus r., Marijampolio sen., Marijampolio k., (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi (1.79 prom.) sukėlė konfliktÄ , t.y. garsiai Å¡ukavo necenzÅ«riniais žodžiais, pradėjo traukytis durimis ir mėtytis daiktais, spardė baldus, bandė trenkti savo sÅ«nui M. L., iÅ¡varinėjo pastarÄ jį ir pastarojo sugyventinę S. J. ir tokiais veiksmais pastarosios mažamečiai vaikai K. J., gim. 2012-08-31 ir L. V., gim. 2015-04-13 patyrė neigiamas emocijas ir sutrukdė jiems ilsėtis.

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės policijos pareigÅ«nams 2017 m. birželio 1 d., apie po 15.05 val. atvykus pagal praneÅ¡imÄ tirti sukeltÄ konfliktÄ S. L. bÅ«dama neblaivi (1.79 prom.) tęsdama konfliktÄ , įžeidinėjo kartu su ja gyvenančius Å¡eimos narius necenzÅ«riniais žodžiais, bandė trenkti savo sÅ«nui M. L., pastarÄ jį ir pastarojo sugyventinę S. J. varė iÅ¡ namų, žodžiais priekaiÅ¡tavo, kad buvo iÅ¡kviesti policijos pareogÅ«nai ir tokiais veiksmais pastarosios mažamečiai vaikai K.

J., gim. 2012-08-31 ir L. V., gim. 2015-04-13 patyrė neigiamas emocijas ir sutrukdė jiems ilsėtis bei nevykdė teisėto policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti minėtus jos neteisėtus veiksmus, t. y. padarė vienu metu administracinius nusižengimus, numatytus ANK 72 straipsnio 1 dalyje ir (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje.Administracinio nusižengimo kodekso 614 straipsnyje numatytas administracinių nusižengimų bylų priskirtinumas, kurio 1 dalyje numatyta, kad teismas nagrinėja:

1) administracinių nusižengimų, už kuriuos pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio ar straipsnio dalies sankcijÄ numatyta bauda, kurios maksimalus dydis virÅ¡ija vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus eurų, bylas arba administracinių nusižengimų, už kuriuos pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnį gali bÅ«ti skiriamas (arba privaloma skirti) turto, kuriam pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija, konfiskavimas, bylas;

2) Å¡io kodekso 224 straipsnio 1 dalyje, 322, 400, 505, 506, 507, 508 straipsniuose, 556 straipsnio 3 dalyje numatytų administracinių nusižengimų bylas, kai asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nevykdymÄ , kliudymÄ jiems atlikti pareigas, jų garbės ir orumo įžeidimÄ ar už panaÅ¡ius nusižengimus, kai Å¡ie nusižengimai buvo padaryti tos pačios institucijos pareigÅ«nams, kurie surašė administracinio nusižengimo protokolÄ ;

3) šio kodekso 119, 120, 204, 547 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų bylas, kai neatliekamas administracinio nusižengimo tyrimas ir nesurašomas administracinio nusižengimo protokolas;

4) administracinių nusižengimų bylas, kuriose administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo arba nukentėjusysis yra nepilnametis. Å io straipsnio 2 dalyje numatyta, jog kitos administracinių nusižengimų bylos nagrinėjamos ne teismo tvarka. Å io straipsnio 3 dalyje pažymėta, kad Å¡io kodekso 38 straipsnio 2 dalyje numatytu atveju, kai nors vieno iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų bylÄ turi nagrinėti teismas, teismui perduodama byla ar bylos dėl visų administracinių nusižengimų.

Å io kodekso 38 straipsnio 2 dalyje konstatuojama, kad kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatyta už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. Byla Nr. A2.-633-269/2017 kuri pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1-2 dalis nepriskirtina nagrinėti teisme negražintina Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK ir nagrinėjama teisme.Vilniaus rajono apylinkės teisme nagrinėjama administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-635-269/2017 už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalį dėl kurio padarymo kaltinama ta pati S. L..

Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo atveju galutinė nuobauda S. L. skirtina pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų pagal abi bylas, nes S. L. padarė veikas užtraukiamos administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso vienu metu, t.y. pirmiau pradėjo vaiko teisių pažeidimÄ , numatytÄ ANK 72 straipsnio 1 dalyje, o po to, kai dėl Å¡io nusižengimo tyrimo buvo iÅ¡kviesta policija, tai ji tęsdama šį nusižengimÄ dar padarė policijos pareigÅ«no (statutinio valstybės tarnautojo) teisėto reikalavimo nevykdymo.

S. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji pripažino padariusi administracinį nusižengimus nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinius nusižengimus padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 9 punktas).Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgta į administracinių nusižengimų padarymo aplinkybes, pobÅ«dį bei į pažeidėjos asmenybę, esant jo po vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, administracine tvarka bausta, jai skirtina minimali sankcijoje numatyta piniginė nuobauda-bauda ir įspėjimas.

Vadovaudamasis ANK 38 straipsnio 2 dalyje galutinė nuobauda S. L. skirtina pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų-t.y. bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614 straipsnio 3 dalimi, 636 straipsniu, 637 straipsniu, n u t a r ė: Administracinių nusižengimų bylas Nr. A2.-633-269/2017 ir Nr. A2.-6356-269/2017 iÅ¡nagrinėti Vilniaus rajono apylinkės teisme ANK 38 straipsnio 2 dalies tvarka. S. L. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 72 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti:-pagal ANK 72 straipsnio 1 dalį-įspėjimÄ ;-pagal (duomenys neskelbtini) straipsnį 4 dalį- 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .Vadovaudamasis ANK 38 straipsnio 2 dalies tvarka S. L. skirti galutinė 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų kalendorinių nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ Vilniaus rajono apylinkės teismo administracinių nusižengimų bylų Nr. A2.-633-269/2017 ir Nr. A2.-6356-269/2017 bei administracinių nusižengimų identifikuojančius numerius ROIK:17068987753 ir ROIK: 17068987688.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nuoraÅ¡o siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                       TadeuÅ¡as Volkovskis