6c4bf719-91cf-4f5c-bfa1-e0dfcda04ec9 · Kauno apygardos teismas

                                                                                                                                                                                                          civiline byla Nr.B2-617-264/2009 procesinio sprendimo kategorija 113.2; 117.1;110.1 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS                                        N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2009 m. sausio 12 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teiseja Aušra Baubiene, teismo posedyje rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi ieškovo S. M. pareiškima atsakovui individualiai imonei „Masiga“, treciajam asmeniui O.

M. del bankroto bylos iškelimo atsakovei individualiai imonei „Masiga“n u s t a t e: Ieškovas kreipesi i teisma su patikslintu pareiškimu (b.l. 29-30), prašydamas iškelti bankroto byla atsakovei II „Masiga“, kurios savininku yra ieškovas. Pareiškime nurodo, jog II „Masiga“ susikloste tokia ukine ir finansine padetis (banko saskaitos areštuotos, imoneje nedirba ne vienas darbuotojas), jog akivaizdu, kad imone negali ir negales vykdyti savo turtiniu isipareigojimu kreditoriams, sumoketi mokesciu.

Imone veiklos nevykdo ir yra nemoki. Pagal 2008-10-31 imones balansa: imones turtas yra 92 339 Lt, o imones isipareigojimai – 256 785 Lt, t.y. imone yra nemoki ir negali bei negales atsiskaityti su kreditoriais. Kreditoriai i teisma del bankroto bylos iškelimo nesikreipe. Prašymas tenkintinas, atsakovui keltina bankroto byla.LR Imoniu bankroto istatymo 9 straipsnio 5 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš šiu salygu:

1) imone yra nemoki arba imone veluoja išmoketi darbuotojui (darbuotojams) atlyginima;

2) imone viešai paskelbe arba kitaip praneše kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo isipareigojimu. Imoniu bankroto istatymo 2 straipsnio 8 dalyje imones nemokumas apibrežiamas kaip jos busena, kai imone nevykdo isipareigojimu (nemoka skolu, neatlieka iš anksto apmoketu darbu ir kt.) ir pradelsti imones isipareigojimai (skolos) viršija puse i jos balansa irašyto turto vertes. Iš 2008 m. spalio 31 d. atsakoves metines pelno mokescio deklaracijos, balanso, kreditoriu sarašo matyti, kad imones ilgalaikis turtas - 554 Lt, trumpalaikis turtas – 91 785 Lt, atsakoves finansiniai isipareigojimai kreditoriams sudaro 256 785 Lt, t.y. yra beveik tris kartus didesni už irašyto i balansa turto verte, visi jie yra pradelsti (b. l. 13-18).

Kadangi imone yra nemoki, todel atsakovei keltina bankroto byla pagal imones savininko pareiškima (IBI 5 str. 2 p., 9 str.5 d. 1 p. , 8 str. 1 d.).Atsakoves administratoriumi skirtinas Rimgaudas Balevicius (a. k. (duomenys neskelbtini) turintis teise teikti imoniu bankroto administravimo paslaugas, atitinkantis IBI 11 str. 4 d. reikalavimus ir sutinkantis tas paslaugas teikti.Vadovaujantis IBI 9 str. 3 dalimi, uždetinas atsakoves nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam turtui areštas, galiojantis iki šios nutarties isiteisejimo dienos.IBI 11 str. 3 d. 3 p. numatyta, kad administratorius IBI nustatyta tvarka valdo, naudoja bankrutuojancios imones turta ir juo, taip pat bankuose esanciomis šios imones lešomis, disponuoja.

Pagal IBI 10 str. 7d. 6 p. teismas kreditoriu prašymu gali nustatyti imones ukines komercines veiklos ir disponavimo imones turtu, kuri be teismo leidimo draudžiama parduoti, išnuomoti, ikeisti, juo laiduoti, garantuoti kitu subjektu prievoliu ivykdyma ar kitaip ji perleisti (perduoti), apribojimus.Kadangi atsakoves turtui iki bankroto bylos iškelimo galejo buti taikyti apribojimai ir draudimai, todel tikslu suteikti administratoriui galimybe IBI nustatyta tvarka valdyti ir naudoti bankrutuojancios imones turta bei disponuoti bankuose esanciomis šios imones lešomis panaikintinos visos laikinosios apsaugos priemones ir draudimai, taikyti atsakoves turtui ir banko saskaitose esancioms lešoms iki bankroto bylos iškelimo.

Teismas, vadovaudamasis IBI 9 str.4 d., 5 d. 1 p., 10 str. , n u t a r e :            iškelti atsakovei S. M. II „Masiga“ (i. k. 300127513, buveines adresas: Statybininku g. 18-1, Alytus) bankroto byla. II „Masiga“ savininka S. M. laikyti bendraatsakovu, treciaisiais asmenimis visus atsakovo kreditorius, O. M..Administratoriumi paskirti Rimgauda Baleviciu (a. k. (duomenys neskelbtini) bankroto administratoriaus pažymejimo Nr. 173c). Uždeti atsakoves S. M. II ,,Masiga”, tame tarpe ir jos savininko (bendraatsakovo) S. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) adresas:

Statybininku g. 18-1, Alytus) nekilnojamajam turtui, kitam ilgalaikiam turtui, turtinems teisems arešta, galiojanti iki šios nutarties isiteisejimo dienos. Šiai nutarciai isiteisejus, panaikinti visas laikinasias apsaugos priemones ir draudimus, taikytus iki bankroto bylos iškelimo atsakoves S. M. II „Masiga“ bei S. M. (a. k(duomenys neskelbtini) turtui ir ju vardu esanciose banko saskaitose piniginems lešoms.Nustatyti 40 dienu laikotarpi nuo šios nutarties isiteisejimo kreditoriniams reikalavimams pareikšti.Nustatyti, kad atsakoves valdymo organai, kurie savo igaliojimu netenka isiteisejus šiai teismo nutarciai, ne veliau kaip per 7 dienas nuo šios nutarties isiteisejimo II „Masiga“ savininkas S. mažeika privalo perduoti administratoriui turta pagal finansine atskaitomybe, sudaryta nutarties iškelti bankroto byla isiteisejimo dienai.Apie bankroto bylos iškelima ne veliau kaip kita darbo diena pranešti raštu Juridiniu asmenu registro tvarkytojui.

Pranešti IBI 10 str. 4 d. 4 p. nurodytiems asmenims. Pavesti administratoriui ivykdyti visus IBI 10 str. 4 d. 3 punkte numatytus veiksmus, pateikti šia nutarti antstoliams vykdymui arešto ir vykdymo sustabdymo dalyje bei IBI 22 str. 1 d. nustatytu terminu sušaukti pirmaji kreditoriu susirinkima.Del šios nutartis per 10 dienu nuo jos priemimo dienos gali buti paduotas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teisma.                                       Teiseja                                                                 Aušra Baubiene