6c4bac11-e359-48aa-a594-e767e1befe34 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos priteisimo ir n u s t a t Ä : IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. N. 255,89 Lt skolos, 348 Lt nuostolių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.
Legislator headnote
AI generated6c4bac11-e359-48aa-a594-e767e1befe34 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: Sutarties specialiųjų sÄ lygų 1 punkte nustatytas 24 mÄn. minimalus naudojimosi paslaugomis laikotarpis reiÅ¡kia, jog atsakovas turÄjo naudotis paslaugomis ne trumpiau kaip 24 mÄn. ir Å¡io laikotarpio prasmÄ yra susijusi su atsakovui suteiktomis nuolaidomis, t.y. ieÅ¡kovas, atsižvelgiant į tai, kad atsakovas įsipareigojo 2 metus naudotis paslaugomis, jam suteikÄ nuolaidas įrangai ir mÄnesiniams mokesÄiams, kurių suma lygi 348 Lt. 2012-06-07 UAB âSergelâ siuntÄ pakartotinį priminimÄ â įspÄjimÄ Nr. 200962 atsakovui dÄl skolos sumokÄjimo (20 b.l.), bet atsakovas skolos nesumokÄjo iki Å¡iol.IÅ¡ viso atsakovo įsiskolinimo ir nuostolių suma ieÅ¡kovui sudaro 603,89 Lt.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr                                                                                    CivilinÄ byla Nr. 2-8363-452/2012                                                                                                           Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07262-2012-5                                                                                  Procesinio dokumento kategorija:                                                                                             35.3.6; 35.5; 38; 73.2.5.5; 113.2; 116.5.1                                                     PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 4 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Virginija SvirplienÄ, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs AB âLietuvos radijo ir televizijos centrasâ ieÅ¡kinį atsakovui D.
N. dÄl skolos priteisimo ir n u s t a t Ä : IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. N. 255,89 Lt skolos, 348 Lt nuostolių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.
Procesiniai dokumentai atsakovui D. R. įteikti 2012-11-07. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratÄsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kÄ pozicijÄ dÄl nagrinÄjamos bylos. IeÅ¡kovÄ ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarÄ iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.
IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovÄ su atsakovu 2011-10-06 pasiraÅ¡Ä Elektroninių ryÅ¡ių paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal sutarties Bendrųjų sÄ lygų 3.2.1, punktÄ atsakovas už paslaugų teikimÄ ir ieÅ¡kovo suteiktÄ Ä¯rangÄ Ä¯sipareigojo atsiskaityti pagal sutarties sÄ lygas, taÄiau atsakovas įsipareigojimų nevykdÄ, ir susidarÄ 255,89 Lt dydžio skola. Kadangi atsakovas nevykdÄ savo sutartinių įsipareigojimų, t.y. nemokÄjo už suteiktas paslaugas, įrangÄ ir sutartis nutraukta nepraÄjus 24 mÄnesių minimalaus naudojimosi paslaugomis laikotarpiui (nutraukta nuo 2012-02-20 dÄl atsakovo kaltÄs vadovaujantis sutarties 11.6.1 punktu), todÄl vadovaujantis sutarties Bendrųjų sÄ lygų 11.4 punktu atsakovas privalo ieÅ¡kovui sumokÄti 348 Lt už minimalaus naudojimosi paslaugomis laikotarpiu pritaikytas nuolaidas, kas laikoma ieÅ¡kovo patirtais nuostoliais.
Sutarties specialiųjų sÄ lygų 1 punkte nustatytas 24 mÄn. minimalus naudojimosi paslaugomis laikotarpis reiÅ¡kia, jog atsakovas turÄjo naudotis paslaugomis ne trumpiau kaip 24 mÄn. ir Å¡io laikotarpio prasmÄ yra susijusi su atsakovui suteiktomis nuolaidomis, t.y. ieÅ¡kovas, atsižvelgiant į tai, kad atsakovas įsipareigojo 2 metus naudotis paslaugomis, jam suteikÄ nuolaidas įrangai ir mÄnesiniams mokesÄiams, kurių suma lygi 348 Lt. 2012-06-07 UAB âSergelâ siuntÄ pakartotinį priminimÄ â įspÄjimÄ Nr. 200962 atsakovui dÄl skolos sumokÄjimo (20 b.l.), bet atsakovas skolos nesumokÄjo iki Å¡iol.IÅ¡ viso atsakovo įsiskolinimo ir nuostolių suma ieÅ¡kovui sudaro 603,89 Lt.
Atsakovas kaip paslaugos gavÄjas ir naudotojas yra atsakingas už įsiskolinimÄ ir privalo tinkamai vykdyti prievolÄ apmokÄti už suteiktas interneto paslaugas. Atsakovas savo prievolÄs neįvykdÄ iki Å¡iol.Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolÄ, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). IeÅ¡kovas savo prievolÄ Ä¯vykdÄ tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kÄ ir su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitÄ, todÄl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolÄs neįvykdÄ.
IeÅ¡kovo reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs skolininkas privalo mokÄti 5 % dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (LR CK 6.37, 6.210 str.). IeÅ¡kinys dÄl nuostolių atlyginimo tenkintinas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.350 str.). IÅ¡ atsakovo priteistina 603,89 Lt skolos, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2012-10-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidos (CPK 80, 88, 93 str.).
Vadovaudamasis CPK 270 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) 603,89 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus tris litus 89 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos 2012-10-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 71 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) žyminį mokestį â AB âLietuvos radijo ir televizijos centrasâ, į. k. 120505210, buv. Sausio 13-osios g. 10, Vilnius.Atsakovas D.
N. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti PanevÄžio miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ AB âLietuvos radijo ir televizijos centrasâ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ PanevÄžio apygardos teismui, paduodant skundÄ PanevÄžio miesto apylinkÄs teisme.              TeisÄja                                                                             Virginija SvirplienÄ                                                                                                                                                          Â