6c4b5b9b-c78a-4e40-a43f-487fb025ec05 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-10141-767/2022 Teisminio proceso Nr. 2-35-3-01307-2022-0 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugpjūčio 18 d. RadviliÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo EOS Credit Funding DAC, atstovaujamo uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“, praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims M. Č., R. Č., antstolei D. P. dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Teismas n u s t a t ė :

1. pareiÅ¡kėjas EOS Credit Funding DAC pateikė praÅ¡ymÄ nustatyti, kad skolininkui M. Č. nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinės R. Č. gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų, į kurias gali bÅ«ti nukreiptas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas.

2. PraÅ¡yme nurodė, kad antstolių R. A. ir D. P. kontoroje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 29 d. iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M. Č. pareiÅ¡kėjo naudai. Antstolė turto areÅ¡to aktu areÅ¡tavo skolininkui ir jo sutuoktinei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančias lėšas 5 975,58 Eur sumoje, esančias pas visus trečiuosius asmenis, priklausančias skolininko sutuoktinei R. Č.. Tuomet antstolė pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto, esančio bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, dalies nustatymo.

3. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ Å¡alims praneÅ¡ta tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – ir CPK) 133 straipsnio 3 dalis). Suinteresuoti asmenys paaiÅ¡kinimų ir papildomų įrodymų nepateikė. Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas netenkintinas.

4. Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. CK 3.87 str. numatyta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

5. Bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė reiÅ¡kia, jog sutuoktinių turto dalys nėra nustatytos, tačiau preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios. Turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos yra laikoma bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 punktas), todėl iÅ¡ieÅ¡koti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iÅ¡ bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnio 1 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

6. Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolių R. A. ir D. P. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0066/16/00618 dėl skolos ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M. Č. iÅ¡ieÅ¡kotojo EOS Credit Funding DAC naudai. 2022 m. balandžio 11 d. antstolė areÅ¡tavo skolininko sutuoktinei priklausančias pajamas 5 975,58 Eur sumoje ir skolininkui pasiÅ«lė pateikti antstolei sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintų notarine tvarka, tačiau skolininkas tokio susitarimo nepateikė. Antstolė 2022 m. gegužės 4 d. patvarkymu pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui EOS Credit Funding DAC kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje su sutuoktine nuosavybėje, nustatymo.

7. Teismas, iÅ¡reikalavęs duomenis iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos, nustatė, kad skolininkas M. Č. dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna darbo užmokestį. PareiÅ¡kėjas, kreipdamasis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, nenurodė teismui informacijos, kodėl skola nėra iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio, duomenų, kad jo gaunamų pajamų nepakanka, byloje nėra. Antstolė, siÅ«lydama iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje su sutuoktiniu nuosavybėje, nustatymo, taip pat nenurodė, dėl kokių priežasčių skola nėra iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio.

Patvarkyme nurodyta tik tai, kad vykdomoje byloje nėra duomenų, jog skolininkas skolÄ bÅ«tų padengęs. Tokių duomenų nėra ir pateiktoje vykdomojoje byloje. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, jog neturint žinių, kad skolininko asmeninio turto nepakanka kreditoriaus reikalavimams patenkinti, iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal skolininko M. Č. prievoles iÅ¡ieÅ¡kotojui EOS Credit Funding DAC negali bÅ«ti nukreipiamas į dalį jo sutuoktinės R. Č. turto.

8. Ä®vertinus anksčiau iÅ¡dėstytas aplinkybes ir nustačius, kad skolininkas M. Č. dirba ir gauna pastovias pajamas, į kurias gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, neturint duomenų, kad skolininko asmeninio turto nepakanka kreditoriaus reikalavimams patenkinti, spręstina, jog nustatyti skolininkui M. Č. priklausančiÄ dalį jo sutuoktinės gaunamose pajamose teisinio pagrindo nėra. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjo EOS Credit Funding DAC praÅ¡ymo netenkinti. Ä®siteisėjus nutarčiai, grÄ Å¾inti antstolei vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0066/16/00618. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«muose. Teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė