6c4a595f-4086-4dcb-ba6e-e1d1b7594029 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla 2/5/2004

                                                                                                   Â

Civilinė byla Nr.B2-1298-153/2011

                                                            Procesinio

dokumento kategorija 99.5, 109, 117.1, 118.5.

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

                                                     Â

2011 m. balandžio 18 d.

Kaunas

             Â

           Kauno apygardos teismo teisėja Galina Blaževič, rašytinio proceso tvarka,

išnagrinėjusi ieškovo A. R. atstovo advokato padėjėjo T. J. ir atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Automoderna“

administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Tigesta“ įgalioto asmens R. V. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas A. R. ieškiniu prašė  priteisti iš atsakovo UAB „Automoderna“ sumokėtus 21 228,32 Lt, 3 290,65 Lt delspinigių, atsakovui perduoto ir jo sugadinto turto (detalių ir įrangos) vertę, 5 proc. dydžio palūkanas nuo termino pažeidimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kauno apygardos teismo 2011-04-13 nutartimi ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys paliktas nenagrinėtu, į teismo posėdyje neatvykus Å¡alims, nei jų atstovams, negavus nė vienos iÅ¡ Å¡alių praÅ¡ymų nagrinėti bylÄ jiems nedalyvaujant.

Kauno apygardos teisme 2011-04-15 (reg. Nr. 13076) gautas Å¡alių atstovų praÅ¡ymas dėl 2011-04-08 Å¡alių sudarytos taikos sutarties patvirtinimo, kuriuo Å¡alys praÅ¡o patvirtinti 2011-04-08 taikos sutartį, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 1 000 Lt patirtas iÅ¡laidas už ekspertizę, įmokėtas į Kauno

miesto apylinkės teismo depozitinę sÄ skaitÄ , bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. R. ieÅ¡kinį atsakovui  UAB „Automoderna“ dėl turtinės

žalos atlyginimo bei pinigų išieškojimo nutraukti.

Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys taikos sutartį sudarė 2011-04-08, t.y. iki teismo posėdžio, įvykusio 2011-04-13, iÅ¡sprendė ginÄÄ byloje, yra tikslinga teismo 2011-04-13 nutartį, kuria ieÅ¡kinys paliktas nenagrinėtas, panaikinti ir spręsti klausimÄ dėl Å¡alių sudarytos taikos sutarties patvirtinimo.

IÅ¡ Å¡alių atstovų pateiktos 2011-04-08 taikos sutarties matyti, kad Å¡alys sutarė ginÄÄ Å¡ioje byloje baigti tokia tvarka: atsakovas pripažįsta ieÅ¡kinį visiÅ¡kai ir sutinka, kad ieÅ¡kovas bÅ«tų įtrauktas į atsakovo kreditorių sÄ raÅ¡Ä jo bankroto byloje su 61 724,40 Lt dydžio kreditoriniu reikalavimu; ieÅ¡kovas atsisako kitų reikalavimų, pareikÅ¡tų byloje; paÅ¡to iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu Å¡alys apmoka lygiomis dalimis, iÅ¡laidas už ekspertizę, įmokėtas į Kauno miesto apylinkės teismo depozitinę sÄ skaitÄ ieÅ¡kovas susigrÄ Å¾ins, pateikęs praÅ¡ymÄ tam teismui, Å¡alys nurodo, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės.

Pagal CPK 140 str. 3 d. Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Taikos sutarties sudarymas yra dispozityvumo principo civiliniame procese įgyvendinimo iÅ¡raiÅ¡ka. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.). Teismas gali atsisakyti tvirtinti Å¡alių taikos sutartį, jei jos sÄ lygos prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui. Pagal CPK

293 str. 5 p. patvirtinus taikos sutartį, teismas nutraukia bylos nagrinėjimÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Å alių 2011-04-08 taikos sutartis tvirtintina, kadangi jos sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui. Å alims sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus, bylos nagrinėjimas nutrauktinas (CPK 293 str. 5 p.), vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleistina (CPK 294 str. 2 d.). IeÅ¡kovo už ieÅ¡kinį sumokėtas 736 Lt žyminis mokestis yra grÄ Å¾intas ieÅ¡kovui Kauno miesto apylinkės teismo 2010-09-20 nutartimi (b.l. 39, 113). IeÅ¡kovo patirtos iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, taikos sutartimi yra įtrauktos į nustatytÄ ieÅ¡kovo kreditorinio reikalavimo sumÄ . Å alims sutarus dėl iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu atlyginimo lygiomis dalimis (b.l.2), pusė Å¡ių iÅ¡laidų sumos, t.y. 19,25 Lt (38,49/2), atsižvelgiant, kad atsakovas yra atleistas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo CPK 83 str. 1 d. 8 p. pagrindu, priteistina iÅ¡ ieÅ¡kovo valstybės naudai (CPK 94 str. 1 d., 96 str. 1 d.). Å alims taikos sutartimi sutarus, jog dėl ieÅ¡kovo į Kauno miesto apylinkės teismo depozitinę sÄ skaitÄ sumokėto 1 000 Lt užstato ekspertizės iÅ¡laidoms atlyginti (b.l.92), ieÅ¡kovas kreipsis į Kauno miesto apylinkės teismÄ , praÅ¡ymas dalyje dėl užstato grÄ Å¾inimo nenagrinėtinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 295 str., 334 str.1 d. 1 p., 335 str., n u t a r ė :

panaikinti Kauno apygardos teismo 2011-04-13 nutartį, kuria paliktas nenagrinėtas ieškovo A. R. ieškinys atsakovui bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Automoderna“ dėl turtinės žalos atlyginimo bei pinigų išreikalavimo civilinėje byloje Nr. B2-1298-153/2011;

patvirtinti ieškovo

R. A. S. (a/k (duomenys neskelbtini),  gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), ), atstovaujamo advokato padėjėjo T.

J. (darbo vieta advokato V. K. kontora, Pylimo g. 2/6, Vilnius,) ir atsakovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Automoderna“ (į/k 135110219, buveinės adresas T. M. g. 18 C, Kaunas), atstovaujamos bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Tigesta“ (į/k 126090963, buveinės adresas: Konstitucijos pr. 12-326, 09308 Vilnius) įgalioto asmens R. V. 2011-04-08 taikos sutartį, kuria Å¡alys ginÄÄ Kauno apygardos teismo civilinėje byloje Nr. B2-1298-153/2011 iÅ¡sprendė tokiomis sÄ lygomis:

1. Atsakovas visiÅ¡kai pripažįsta pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ir sutinka į kreditorių sÄ raÅ¡Ä Ä¯traukti ieÅ¡kovo kreditorinį reikalavimÄ , lygų 61 724,40 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienam tÅ«kstančiui septyniems Å¡imtams dvideÅ¡imt keturiems litams ir 40 ct), kurį sudaro:

1.1. 21 228,32 Lt (dvidešimt vienas tūkstantis du šimtai dvidešimt aštuoni litai 32 ct.) ieškovo sumokėtas avansas;

1.2. 2 211.28 Lt (du tūkstančiai du šimtai vienuolika litų

28 ct) 5 proc. dydžio metinės palūkanos (CK 6.210 str.);

1.3. 3 290,65 Lt  (trys tÅ«kstančiai du Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt litų 65 ct) 0,1 proc. dydžio netesybos už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ (CK 6.71 str. 3 d.) nuo termino pažeidimo dienos (2008-01-31) iki Å¡ios nuostatos panaikinimo (2008-06-04);

1.4. 18 383,65 Lt (aštuoniolika tūkstančių trys šimtai aštuoniasdešimt trys litai 65 ct) ieškovo perduoto ir atsakovo sugadinto turto (detalių ir įrangos) vertė (CK 6.670 str.);

1.5. 9 852,00 Lt (devyni tÅ«kstančiai aÅ¡tuoni Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt du litai) - pagal CK 6.251 str. 1 d. nuostatas ieÅ¡kovo nuostoliai už automobilio nugabenimÄ (92 Lt) ir saugojimÄ (976 dienos po 10 Lt);

1.6. 232,50 Lt (du šimtai trisdešimt du litai ir 50 ct) suma, sumokėta vertėjams;

1.7. 4 400,00 Lt (keturi tūkstančiai keturi šimtai litų) išlaidos teisinėms paslaugoms;

1.8. 1 930,00 Lt (vienas tÅ«kstantis devyni Å¡imtai trisdeÅ¡imt litų) iÅ¡laidos antstoliui už faktinių aplinkybių konstatavimÄ ;

1.9. 196,00 Lt  (vienas Å¡imtas devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i litai) iÅ¡laidos antstoliui už laikinųjų apsaugos priemonių taikymÄ .

2. IeÅ¡kovas sutinka su Å¡ios taikos sutarties 1 p. nurodytomis mokėjimo sÄ lygomis ir visų kitų civilinėje byloje Nr. B2-1298-153/2011 ieÅ¡kiniu pareikÅ¡tų reikalavimų atsakovui atsisako.

3. PaÅ¡to iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, apmoka Å¡alys lygiomis dalimis. IÅ¡laidas už ekspertizę, įmokėtas į Kauno miesto apylinkės teismo depozitinę sÄ skaitÄ , ieÅ¡kovas susigrÄ Å¾ins pateikęs praÅ¡ymÄ dėl Å¡ių iÅ¡laidų gražinimo teismui.

Civilinę bylÄ Nr. B2-1298-153/2011 nutraukti, iÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Priteisti iš ieškovo

R. A. S. (a/k (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), ) valstybės naudai 19,25 Lt (devyniolika litų 25 ct) išlaidų

susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Palikti nenagrinėtÄ Â ieÅ¡kovo R. A. S. praÅ¡ymÄ dėl 1 000 Lt užstato, įmokėto į Kauno miesto apylinkės teismo depozitinę sÄ skaitÄ grÄ Å¾inimo, nurodant ieÅ¡kovui dėl užstato grÄ Å¾inimo kreiptis į Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                               Galina

BlaževičÂ