Legislator Case Law & Legislation
6c49f5ba-aa97-4b29-b5cd-64fac851640e AI generated

6c49f5ba-aa97-4b29-b5cd-64fac851640e · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number 6c49f5ba-aa97-4b29-b5cd-64fac851640e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

 (S) 39.4.                                                                                     KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužės 13 d. Gargždai           Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo ir  n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

6c49f5ba-aa97-4b29-b5cd-64fac851640e · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: PraÅ¡ymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad automobilio vairavimas reikalingas darbinėje veikloje (2 b.l.). Institucija suraÅ¡iusi administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , pateikė atsiliepimÄ Ä¯ G. J. praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad su praÅ¡ymu nesutinka, kadangi G. J., grubiai pažeidė KET reikalavimus, tuo sukeldamas realų pavojų ne tik sau, bet ir aplinkiniams, todėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas turi bÅ«ti įvykdytas iki galo.            PraÅ¡ymas tenkintinas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                   Administracinė byla A2.13.-365-904/2013                                                                                  Proceso Nr. 4-24-3-00712-2012-8                                                          Procesinio sprendimo kategorija:

 (S) 39.4.                                                                                     KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužės 13 d. Gargždai           Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo ir  n u s t a t ė :

            2012-09-21 Klaipėdos rajono apylinkės teisme buvo iÅ¡nagrinėta administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-911-586/2012, kurioje G. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalį buvo paskirta administracinė nuobauda – 1000,00 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienerių metų laikotarpiui. 2013-04-11 teisme gautas G. J. praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡o sutrumpinti 2012-09-21 nutarimu paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

PraÅ¡ymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad automobilio vairavimas reikalingas darbinėje veikloje (2 b.l.). Institucija suraÅ¡iusi administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , pateikė atsiliepimÄ Ä¯ G. J. praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad su praÅ¡ymu nesutinka, kadangi G. J., grubiai pažeidė KET reikalavimus, tuo sukeldamas realų pavojų ne tik sau, bet ir aplinkiniams, todėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas turi bÅ«ti įvykdytas iki galo.            PraÅ¡ymas tenkintinas.

IÅ¡ prie praÅ¡ymo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas G. J. gyvena Priekulės miestelyje, Klaipėdos rajone, dirba parduotuvėje ,,Aldo“, esančioje Klaipėdos mieste. Parduotuvės direktorė G. J. charakterizuoja teigiamai, kaip atsakingÄ , pareigingÄ ir punktualų darbuotojÄ . Darbdavys praÅ¡o grÄ Å¾inti teisę vairuoti transporto priemones, kadangi dėl parduotuvės darbo grafiko, G. J. sudėtinga atvykti į darbÄ . Duomenys apie padarytus administracinius teisės pažeidimus patvirtina, kad 2012-09-12 G.

J. buvo baustas dėl kelio ženklo ,,Lenkti draudžiama“ pažeidimo 50 Lt bauda. Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnis numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ . Å iuo atveju, administracinė nuobauda administracinėje byloje Nr. A2.6.-817-586/2012, įsiteisėjo 2012-10-12, tai yra G.

J. 2012-09-12 pažeidimÄ padarė ne teisės atėmimo laikotarpiu, todėl formaliai jam galima taikyti teisės vairuoti transporto priemonių atėmimo termino sutrumpinimas.   Teismas įvertinęs, jog G. J., paskirtÄ baudÄ sumokėjo, dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino bei gailisi, sunkių pasekmių Å¡ie pažeidimai nesukėlė, Å¡iuos pažeidimus padarė bÅ«damas jauno amžiaus bei bÅ«damas blaivus, Å¡iuo metu dirba, todėl atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes teismas mano, kad yra pagrindas pareiÅ¡kėjo G.

J. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies ir paskirtos teisės vairuoti transporto priemones terminÄ sutrumpinti iki 10 mėnesių laikotarpio. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, teismas, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2012-09-21 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-911-586/2012 G. J. paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ vienerių metų laikotarpiui sutrumpinti iki deÅ¡imties mėnesių laikotarpio, tai yra iki 2013-08-11.

         Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                Mantas Ūsas