6c49f5ba-aa97-4b29-b5cd-64fac851640e · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated (S) 39.4.                                                                                     KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužÄs 13 d. Gargždai           KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Mantas Ūsas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjo G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dÄl specialiosios teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo ir  n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated6c49f5ba-aa97-4b29-b5cd-64fac851640e · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas: PraÅ¡ymo pagrindu nurodÄ aplinkybes, kad automobilio vairavimas reikalingas darbinÄje veikloje (2 b.l.). Institucija suraÅ¡iusi administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , pateikÄ atsiliepimÄ Ä¯ G. J. praÅ¡ymÄ , kuriame nurodÄ, kad su praÅ¡ymu nesutinka, kadangi G. J., grubiai pažeidÄ KET reikalavimus, tuo sukeldamas realų pavojų ne tik sau, bet ir aplinkiniams, todÄl teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminas turi bÅ«ti įvykdytas iki galo.            PraÅ¡ymas tenkintinas.
Full text
                                                                                   AdministracinÄ byla A2.13.-365-904/2013                                                                                  Proceso Nr. 4-24-3-00712-2012-8                                                          Procesinio sprendimo kategorija:
 (S) 39.4.                                                                                     KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužÄs 13 d. Gargždai           KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Mantas Ūsas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjo G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dÄl specialiosios teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo ir  n u s t a t Ä :
            2012-09-21 KlaipÄdos rajono apylinkÄs teisme buvo iÅ¡nagrinÄta administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-911-586/2012, kurioje G. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalį buvo paskirta administracinÄ nuobauda â 1000,00 Lt dydžio bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu vienerių metų laikotarpiui. 2013-04-11 teisme gautas G. J. praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡o sutrumpinti 2012-09-21 nutarimu paskirtÄ teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ .
PraÅ¡ymo pagrindu nurodÄ aplinkybes, kad automobilio vairavimas reikalingas darbinÄje veikloje (2 b.l.). Institucija suraÅ¡iusi administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , pateikÄ atsiliepimÄ Ä¯ G. J. praÅ¡ymÄ , kuriame nurodÄ, kad su praÅ¡ymu nesutinka, kadangi G. J., grubiai pažeidÄ KET reikalavimus, tuo sukeldamas realų pavojų ne tik sau, bet ir aplinkiniams, todÄl teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminas turi bÅ«ti įvykdytas iki galo.            PraÅ¡ymas tenkintinas.
IÅ¡ prie praÅ¡ymo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kÄjas G. J. gyvena PriekulÄs miestelyje, KlaipÄdos rajone, dirba parduotuvÄje ,,Aldoâ, esanÄioje KlaipÄdos mieste. ParduotuvÄs direktorÄ G. J. charakterizuoja teigiamai, kaip atsakingÄ , pareigingÄ ir punktualų darbuotojÄ . Darbdavys praÅ¡o grÄ Å¾inti teisÄ vairuoti transporto priemones, kadangi dÄl parduotuvÄs darbo grafiko, G. J. sudÄtinga atvykti į darbÄ . Duomenys apie padarytus administracinius teisÄs pažeidimus patvirtina, kad 2012-09-12 G.
J. buvo baustas dÄl kelio ženklo ,,Lenkti draudžiamaâ pažeidimo 50 Lt bauda. Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnis numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisÄ vairuoti transporto priemonÄ, teisÄs atÄmimo laikotarpiu nepadarÄ teisÄs pažeidimo, nuobaudÄ paskyrÄs organas (pareigÅ«nas), gavÄs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praÄjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, sutrumpinti nurodytos teisÄs atÄmimo terminÄ . Å iuo atveju, administracinÄ nuobauda administracinÄje byloje Nr. A2.6.-817-586/2012, įsiteisÄjo 2012-10-12, tai yra G.
J. 2012-09-12 pažeidimÄ padarÄ ne teisÄs atÄmimo laikotarpiu, todÄl formaliai jam galima taikyti teisÄs vairuoti transporto priemonių atÄmimo termino sutrumpinimas.   Teismas įvertinÄs, jog G. J., paskirtÄ baudÄ sumokÄjo, dÄl padarytų teisÄs pažeidimų prisipažino bei gailisi, sunkių pasekmių Å¡ie pažeidimai nesukÄlÄ, Å¡iuos pažeidimus padarÄ bÅ«damas jauno amžiaus bei bÅ«damas blaivus, Å¡iuo metu dirba, todÄl atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes teismas mano, kad yra pagrindas pareiÅ¡kÄjo G.
J. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies ir paskirtos teisÄs vairuoti transporto priemones terminÄ sutrumpinti iki 10 mÄnesių laikotarpio. Remdamasis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, teismas, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies. KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo 2012-09-21 nutarimu administracinÄje byloje Nr. A2.6.-911-586/2012 G. J. paskirtÄ teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimÄ vienerių metų laikotarpiui sutrumpinti iki deÅ¡imties mÄnesių laikotarpio, tai yra iki 2013-08-11.
         Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                                Mantas Ūsas