6c498644-b607-487c-8d33-00a137f50e6c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                           Nr. A2.2.-1830-576/2015Proceso Nr. 4-68-3-01019-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 41.1, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. vasario 3 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

V., kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos jos procesinės teisės pagal LR ATPK 272 str. 1 d., teisės suprastos, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi J. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietės, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                                                    n u s t a t ė :

             J. V. 2015-01-12 apie 15.30 val., parduotuvėje „HyperMaxima“, esančioje Ozo g. 25, Vilniuje, pavogė blakstienų tuÅ¡Ä â€žMaxFactor“, kurio vertė 11,84 eurų, akių pieÅ¡tukÄ â€žLoreal“, kurio vertė 11,26 eurų, akių pieÅ¡tukÄ â€žMaybelline“, kurio vertė 8,83 eurų, maskuojamÄ jį pieÅ¡tukÄ â€žMaybelline“, kurio kaina 8,77 eurų, maskuojamÄ jį pieÅ¡tukÄ â€žMaxFactor“, kurio vertė 11,84 eurų, bendra pavogtų prekių suma 52,54 eurų.

Tokiais savo veiksmais ji įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du - administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.             Administracinėn atsakomybėn traukiama J. V. teismo posėdyje visiÅ¡kai pripažino padariusi nurodytÄ teisės pažeidimÄ , patvirtino protokole nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes, dėl pažeidimo gailisi.              Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 17P-24219756-15, registruotų įvykių pažyma, parduotuvės darbuotojo pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad 2015-01-12 apie 15.30 val.

PC „HyperMaxima“, adresu Ozo g. 25, už kasų apsaugos darbuotojo sulaikyta J. V., įtariant pasisavinus Å¡ias prekes: blakstienų tuÅ¡Ä â€žMaxFactor“, kurio vertė 11,84 eurų, akių pieÅ¡tukÄ â€žLoreal“, kurio vertė 11,26 eurų, akių pieÅ¡tukÄ â€žMaybelline“, kurio vertė 8,83 eurų, maskuojamÄ jį pieÅ¡tukÄ â€žMaybelline“, kurio kaina 8,77 eurų, maskuojamÄ jį pieÅ¡tukÄ â€žMaxFactor“, kurio vertė 11,84 eurų, policijos pareigÅ«no M. B. tarnybiniu praneÅ¡imu, pažeidėjos paaiÅ¡kinimu, kuriame ji nurodė, kad prekybos centre rado kelias kosmetikos priemones be apsaugos, iÅ¡pakuotas, todėl nusprendė jas paimti, manydama, kad tai testeriai, kuriais galima naudotis, renkantis kosmetikos priemones, už kitas kosmetikos priemones kasoje sumokėjo, labai gailisi dėl savo poelgio. Nors administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo nurodė, kad minėtos kosmetikos priemonės nebuvo skirtos prekybai, jos buvo skirtos iÅ¡bandymui, tačiau jos vis tiek yra UAB „Maxima.lt“ nuosavybė ir jų paskirtis naudoti ne vienam asmeniui, o daugeliui, todėl jas pasisavindamas asmuo daro parduotuvei materialinį nuostolį.

Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad J. V. įvykdė LR ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ â€“ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau nėra bausta administracine tvarka, neteista, dirba. Jos atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimÄ ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, kad pirmÄ kartÄ padarė tokio pobÅ«džio teisės pažeidimÄ , jai skirtina nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 31 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas                           n u t a r ė :              pripažinti J. V., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jai administracinę nuobaudÄ - 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Nida Vigelienė