2020-03-30 Nr. BB-1701-1-01-1-00782-2019-2 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-1069/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00782-2019-2

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. kovo 30 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Šeškausko (kolegijos pirmininkas), Prano Kuconio ir Daivos Pranytės-Zalieckienės, susipažinusi su nuteistosios B. B. (buvusi G.) gynėjo advokato Mindaugo Vagonio kasaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2019 m. spalio 25 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. vasario 19 d. nutarties, prašymu sustabdyti Kauno apylinkės teismo 2019 m. spalio 25 d. nuosprendžio vykdymą, baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistosios B. B. gynėjas advokatas kasaciniu skundu prašo panaikinti Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. vasario 19 d. nutartį ir pakeisti Kauno apylinkės teismo 2019 m. spalio 25 d. nuosprendžio dalį, kuria B. B. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 3 dalį: perkvalifikuoti nusikalstamą veiką iš BK 180 straipsnio 3 dalies į 180 straipsnio 1 dalį, o paskirtos bausmės vykdymą pagal BK 75 straipsnį atidėti; nesant pagrindo veiką perkvalifikuoti – vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi skirti su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę. Taip pat prašoma panaikinti pirmosios instancijos teismo nuosprendžio dalį, kuria B. B. Kauno apylinkės teismo 2019 m. spalio 25 d. nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2015 m. vasario 6 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta, 2016 m. gegužės 17 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi pakeista į areštą, bausme. Kartu su kasaciniu skundu gautas ir prašymas sustabdyti Kauno apylinkės teismo 2019 m. spalio 25 d. nuosprendžio vykdymą, iki kol byla bus išspręsta kasacinės instancijos teismo posėdyje.

Paduotame kasaciniame skunde teigiama, kad teismai netinkamai taikė bei aiškino materialinės teisės normas, t. y. BK 180 straipsnio 3 dalies, 41 straipsnio, 54 straipsnio 3 dalies, 64 straipsnio, 96 straipsnio nuostatas, be to, padarė esminius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 320 straipsnio 3 dalies, 332 straipsnio 5 dalies reikalavimų pažeidimus. Pasak kasatoriaus, bylą nagrinėjęs pirmosios instancijos teismas padarė nepagrįstą išvadą dėl nuteistosios tyčios kryptingumo, netinkamai nustatė tyčios turinį, kadangi B. B. tyčia apiplėšti neapėmė šaunamojo ginklo panaudojimo. Taip pat nurodoma, kad nuteistajai paskirta per griežta bausmė, nepagrįstai netaikytos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos, be to, šio apeliacinio skundo argumento neišnagrinėjo apeliacinis teismas taip padarydamas esminį BPK pažeidimą.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Teismų praktikoje išaiškinta, kad skundžiamų teismų sprendimų teisėtumas kasacine tvarka tikrinamas remiantis šiuose sprendimuose nustatytomis bylos aplinkybėmis, iš naujo įrodymų nevertinant ir naujų faktinių bylos aplinkybių nenustatant (plenarinės sesijos priimtos kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-221/2008, 2K-P-9/2012, 2K-P-58-697/2019). Pirmosios instancijos teismo atliktas įrodymų vertinimas ir šio teismo išvados dėl byloje nustatytų faktinių aplinkybių patikrinami nagrinėjant bylą apeliacine tvarka. Pagal kasacinio teismo praktiką, ar teisingai įvertinti įrodymai ir nustatytos faktinės aplinkybės, sprendžia apeliacinės instancijos teismas (plenarinės sesijos priimtos kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-181/2008, 2K-P-135-648/2016).

Taigi kasacinės instancijos teismas apeliacinės instancijos teismo atlikto įrodymų vertinimo nepakeičia savu, tik gali tikrinti, ar anksčiau vykusiuose proceso etapuose buvo tinkamai aiškinti ir taikyti baudžiamieji įstatymai ir ar baudžiamojo proceso metu nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kaip matyti iš paduoto kasacinio skundo turinio, kasatorius kelia klausimą dėl nuteistosios tyčios kryptingumo šiai veikiant bendrininkų grupe plėšimo metu, teigdamas, kad ši nežinojo ir nesuvokė, kad vykdant plėšimą bus naudojamas šaunamasis ginklas. Tačiau kasaciniame skunde iš esmės pakartojami kasatoriaus apeliacinio skundo argumentai, į kuriuos, remiantis byloje nustatytais faktais, yra duoti atsakymai. Ši nutarties dalis teisės taikymo aspektu kasacine tvarka neapskųsta.

Pagal BPK 320 straipsnio 3 dalį apeliacinės instancijos teismas patikrina bylą tiek, kiek to prašoma apeliaciniuose skunduose. BPK 332 straipsnio, kuriame reglamentuojamas apeliacinės instancijos teismo nutarties turinys, 3 dalyje nurodyta, kad nutarties aprašomojoje dalyje trumpai išdėstomos apskųstame nuosprendyje nurodytos apelianto ginčijamos bylos aplinkybės, nurodoma apeliacinio skundo esmė, nagrinėjant bylą apeliacine tvarka dalyvavusių proceso dalyvių prašymai, išdėstomos motyvuotos apeliacinės instancijos teismo išvados dėl apeliacinio skundo. Pagal kasacinės instancijos teismo praktiką tokių išvadų išdėstymas nėra reikalavimas pateikti detalų atsakymą į kiekvieną argumentą. Šiuo atveju apeliacinės instancijos teismas pasisakė dėl nuteistajai skirtos bausmės dydžio. Kasacinio skundo teiginiai, jog apeliacinės instancijos teismas nepilnai išnagrinėjo apeliacinį skundą, yra deklaratyvūs ir neatitinka apeliacinės instancijos teismo nutarties turinio.

Kartu teisėjų atrankos kolegija pažymi, kad bausmės švelnumas ar griežtumas nėra kasacinio bylos nagrinėjimo dalykas. Dėl aiškiai per švelnios ar aiškiai per griežtos bausmės nuosprendį galima apskųsti tik apeliacine tvarka. Kasacinės instancijos teismas gali sušvelninti arba sugriežtinti bausmę tik tada, jeigu neteisinga bausmė susijusi su netinkamu baudžiamojo įstatymo pritaikymu (BPK 376 straipsnio 1, 3 dalys). Kasatorius prašo taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, tačiau teisinių argumentų, pagrindžiančių išimtinių aplinkybių, apibūdinančių nusikalstamos veikos pavojingumą ir šią veiką padariusį asmenį, buvimą, nepateikia.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Atsisakius priimti kasacinius skundus, prašymas sustabdyti skundžiamų sprendimų vykdymą paliekamas nenagrinėtas (BPK 374 straipsnis).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistosios B. B. gynėjo advokato Mindaugo Vagonio kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Tomas Šeškauskas

Pranas Kuconis

Daiva Pranytė-Zalieckienė