Legislator Case Law & Legislation
6c4555e4-a67b-4f15-9d2f-ce5b2e8a71ff AI generated

6c4555e4-a67b-4f15-9d2f-ce5b2e8a71ff · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number 6c4555e4-a67b-4f15-9d2f-ce5b2e8a71ff
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-921-517/2014m.(Proceso Nr. 4-49-3-00824-2014-1)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.1 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                     2014m. rugsėjo 22d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs pil. G. M., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, turinčios spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , neiÅ¡tekėjusios, niekur nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėraadministracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2014m. rugpjūčio 29d., apie 1620 val., dienos metu, pažeidėja G.

Legislator headnote

AI generated

6c4555e4-a67b-4f15-9d2f-ce5b2e8a71ff · Ukmergės rajono apylinkės teismas: PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ kviesta atvykti į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2014m. rugsėjo 22d., 0900 val., pažeidėja G. M., bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie administracinės bylos nagrinėjimo datÄ ir laikÄ , paskirtu laiku į teismÄ neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjos G. M. neatvykimo priežastis, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjos praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla yra nagrinėtina, pažeidėjai G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-921-517/2014m.(Proceso Nr. 4-49-3-00824-2014-1)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.1 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                     2014m. rugsėjo 22d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs pil. G. M., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, turinčios spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , neiÅ¡tekėjusios, niekur nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėraadministracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2014m. rugpjūčio 29d., apie 1620 val., dienos metu, pažeidėja G.

M., žiÅ«rėdama pro atidarytÄ savo buto langÄ , įžeidžiančiais ir necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡koliojo pro gyvenamojo namo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), kuriame pažeidėja gyvena, praeinančiÄ kaimynę-pil. T. A.. Tokiu bÅ«du pažeidėja G. M., savo neteisėtais chuliganiÅ¡kais veiksmais pažeisdama vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir piliečių rimtį, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., t.y. nedidelis chuliganizmas.Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj.

PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ kviesta atvykti į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2014m. rugsėjo 22d., 0900 val., pažeidėja G. M., bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie administracinės bylos nagrinėjimo datÄ ir laikÄ , paskirtu laiku į teismÄ neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjos G. M. neatvykimo priežastis, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjos praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla yra nagrinėtina, pažeidėjai G.

M. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja G. M. jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiama administracine tvarka už padarytus įvairius teisėtvarkos pažeidimus, kuri ir Å¡iuo metu dar turi dvi galiojančias nuobaudas, nes metų bėgyje jau buvo bausta už analogiÅ¡kus administracinius teisės pažeidimus pagal LR ATPK 174 str., kas ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidėjos G. M. asmenybę, bet ir sunkina jos atsakomybę. Kaip matyti iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos, suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , pažeidėja G.

M. atsisakė paaiÅ¡kinti jai inkriminuojamo teisėtvarkos pažeidimo aplinkybes. Lengvinančių aplinkybių pažeidėjos G. M. atžvilgiu byloje nėra. Kadangi pažeidėjos G. M. padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo byloje esanti medžiaga, pagal kuriÄ nėra pagrindų taikyti LR ATPK 301 str. numatytas nuostatas, nes Å¡velnesnė nuobauda gali bÅ«ti taikytina tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir į pačios pažeidėjos G.

M. asmenybę, pažeidėjai, kaip Å¡iuo metu niekur nedirbančiam, tačiau jau nebe pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinam asmeniui, už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ yra paskirtina Å¡velniausia nuobaudos rūšis-bauda, tačiau paskiriant sankcijoje numatytos baudos maksimumÄ .Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 3022-3024 str.str. n u t a r ė: Paskirti G. M., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 174 str. 300,- Lt.(trijų Å¡imtų litų ir 00 ct.)(86 eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai G.

M., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40(keturiasdeÅ¡imt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 7300, įmokos kodas 6030, nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjos-pil.

G. M., gyv. (duomenys neskelbtini), žiniai. Teisėjas                                                                                                                         R. Adamonis