6c425cc9-23d7-461a-a97e-e985f11caa8b · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1987-494/2018Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00106-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.10.2.4.1.; 2.6.10.2.4.2.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. kovo 26 d.Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Dalia Zeniauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieÅ¡kinį atsakovui A. U. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieÅ¡kiniu atsakovui A. U. praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 5283,57 Eur.IeÅ¡kinyje nurodo, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2015 m. birželio 3 d. sprendimu Nr. (1.34) 7R-3737 patenkino R. J. praÅ¡ymÄ kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ . PareiÅ¡kėjai buvo kompensuota 5283,57 Eur, kurie 2015 m. liepos 13 d. mokėjimo nurodymu Nr. 20596 buvo pervesti į nurodytÄ sÄ skaitÄ . Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnyje reglamentuota, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybė įgyja regreso teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens, jeigu Å¡is yra nustatytas, teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala, o valstybei Å¡iose bylose atstovauja Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliota institucija.

Minėto įstatymo 13 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad, priėmus sprendimÄ kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , laikoma, jog sprendime nurodyto dydžio žala yra atlyginta. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2014 m. rugsėjo 29 d. nutarimo Nr. 1054 „Dėl valstybės ir Vyriausybės atstovo teismuose nustatymo“ 3.22.5 punktu atstovauti valstybei įgaliojo Teisingumo ministerijÄ . Vadovaudamasi nurodytais teisės aktais, Teisingumo ministerija teikia šį ieÅ¡kinį dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.2.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti įstatymo nustatyta tvarka – CPK 123 str. 1 d. (asmeniÅ¡kai). IeÅ¡kovė prašė byloje priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas tenkintinas ir priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.3. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 str. 1 d.).

Smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens, jeigu Å¡is yra nustatytas, teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta Å¡io įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje ir 8 straipsnio 1 dalyje nurodytiems asmenims (Smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 str. 1 d.).4. Nagrinėjamoje byloje pateiktais įrodymais bei Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismas 2014-10-22 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-363-626/2014 A.

U. (A. U.) pripažino kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 129 straipsnio 2 dalies 6 punktÄ ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje ir skirta jam: pagal Lietuvos Respublikos BK 129 straipsnio 2 dalies 6 punktÄ - 12 (dvylikos) metų laisvės atėmimo bausmė, jÄ paskiriant atlikti pataisos namuose; pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį – 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡tas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, areÅ¡to bausmę pakeitus į laisvės atėmimo bausmę, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginus vienai laisvės atėmimo dienai, paskirtas bausmes subendrinus apėmimo bÅ«du ir griežtesnei bausmei apimant Å¡velnesnę bausmę, ir A.

U. (A. U.) skirta subendrinta galutinė bausmė – 12 (dvylikos) metų laisvės atėmimas, bausmę atliekant pataisos namuose. Å is teismo nuosprendis įsiteisėjo 2014-12-30. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijoje buvo gautas R. J. praÅ¡ymas kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ . Teisingumo ministerija 2015-06-03 priėmė sprendimÄ Nr. (1.34.)7R-3737 dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo, kuriuo R. J. praÅ¡ymÄ kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ patenkino iÅ¡ dalies ir iÅ¡mokėjo R.

J. 5283,57 Eur dydžio kompensacijÄ (583,58 Eur turtinės žalos, 4560,00 Eur neturtinės žalos ir 139,99 Eur vykdymo iÅ¡laidų). Kadangi atsakovas žalos neatlygino įstatymų nustatyta tvarka, laikytina, kad jis prievolės neįvykdė, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, naudai iÅ¡ atsakovo A. U. priteistina viso 5283,57 Eur, nes valstybė, atstovaujama Teisingumo ministerijos, atlygino atsakovo nukentėjusiajai smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ iÅ¡mokėdama 5283,57 Eur kompensacijÄ ir įgijo teisę reikalauti žalos atlyginimo iÅ¡ atsakovo regreso tvarka.5.

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 119,00 Eur žyminio mokesčio valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p, 7 d., 83 str. 1 d. 10 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str.,             n u s p r e n d ė : ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo A. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, naudai 5283,57 Eur (penkis tūkstančius du šimtus aštuoniasdešimt tris eurus 57 ct) žalos atlyginimo.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 119,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo bankas AB Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.Sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėja                                                                         Dalia Zeniauskaitė