2025-09-17 Nr. AB-14680-3-61-3-00088-2024-7 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eA-541-815/2025

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00088-2024-7

Procesinio sprendimo kategorija 59.3

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. rugsėjo 17 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Veslavos Ruskan, Ernesto Spruogio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Arūno Sutkevičiaus,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinę bylą pagal pareiškėjos B. P. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2024 m. kovo 14 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos B. P. skundą atsakovui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl sprendimų panaikinimo (trečiasis suinteresuotas asmuo – T. P.),

n u s t a t ė :

I. 1. Pareiškėja B. P. (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą su skundu ir prašė panaikinti: Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) 2023 m. rugsėjo 28 d. sprendimą Nr. (21.222 Mr) FR0682-242 (toliau – ir VMI Sprendimas); Mokestinių ginčų komisijos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės (toliau – ir Komisija) 2023 m. gruodžio 18 d. sprendimą Nr. S – 2023/200 (7-2023/172) (toliau – ir Komisijos Sprendimas).

2. Atsakovas VMI atsiliepime į skundą nurodė, kad su pareiškėjos skundu nesutinka ir prašė skundą atmesti kaip nepagrįstą.

3. Regionų administracinio teismo Klaipėdos rūmai 2024 m. kovo 14 d. sprendimu pareiškėjos skundą atmetė.

4. Pareiškėja apeliaciniame skunde prašė panaikinti Regionų administracinio teismo Klaipėdos rūmų 20224 m. kovo 14 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – pareiškėjos apeliacinį skundą tenkinti, panaikinti VMI ir Komisijos Sprendimus. Pareiškėja taip pat prašė priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas.

5. VMI atsiliepime į apeliacinį skundą prašė pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą, o pareiškėjos apeliacinį skundą atmesti kaip nepagrįstą.

6. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2025 m. gegužės 27 d. gautas pareiškėjos pareiškimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo (toliau – ir Pareiškimas). Pareiškėja Pareiškime prašė: 1) nutraukti administracinę bylą Nr. eA-541-815/2025 pagal apeliantės B. P. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2024 m. kovo 14 d. sprendimo administracinėje byloje Nr. eI3-6039-438/2024, apeliantei atsisakius savo apeliacinio skundo; 2) administracinės bylos Nr. eA-541-815/2025 nutraukimo klausimą išspręsti rašytinio proceso tvarka.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a :

II. 7. Apeliacinio skundo atsisakymo tvarka ir pasekmės įtvirtintos Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 136 straipsnyje. Apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos) (ABTĮ 136 str. 1 d.). Tokiu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia, apie tai informavęs apeliacinio proceso dalyvius (ABTĮ 136 str. 2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs apeliantas pakartotinai jį paduoti neturi teisės (ABTĮ 136 str. 3 d.).

8. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje pažymima, kad, sprendžiant dėl apeliacinio proceso nutraukimo, turi būti įvertinta, ar atsisakymas nuo apeliacinio skundo yra besąlyginis, neprieštarauja imperatyviosioms įstatymų ir teisės aktų nuostatoms, ar nėra duomenų, kad apeliacinio proceso nutraukimas pažeistų viešąjį interesą ar kitų asmenų teises ir teisėtus interesus, ar nėra kitų kliūčių, dėl kurių apeliacinio skundo atsisakymas negalėtų būti priimtas (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2021 m. lapkričio 10 d. nutartį administracinėje byloje Nr. eTA-1353-789/2021; 2020 m. kovo 10 d. nutartį administracinėje byloje Nr. eA-609-575/2020; 2019 m. sausio 23 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A-720-502/2019; kt.).

9. Teisėjų kolegija pažymi, kad pareiškėja B. P. Pareiškime nurodė, jog, vadovaujantis ABTĮ 50 straipsnio 2 dalimi, pareiškėjas turi teisę atsisakyti skundo (prašymo, pareiškimo) bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje, iki teismas išeina į pasitarimų kambarį. Pareiškėja Pareiškime vadovaujasi ABTĮ 50 straipsnio 2 dalimi, tačiau, įvertinus Pareiškimo turinį, laikytina, jog pareiškėja pateikė atsisakymą nuo apeliacinio skundo. Taigi, iš pateikto Pareiškimo matyti pareiškėjos valia šioje byloje atsisakyti apeliacinio skundo dėl Regionų administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2024 m. kovo 14 d. sprendimo. Kiti proceso dalyviai neskundė minėto sprendimo.

10. Kadangi pareiškėja Pareiškime nenurodė, kad jai yra žinomos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės, Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, siekdamas sudaryti galimybę tinkamai susipažinti su procesinėmis teisėmis bei apsaugoti ginčo šalis nuo procesinių staigmenų, 2025 m. rugsėjo 11 d. raštu „Dėl apeliacinio skundo atsisakymo pasekmių išaiškinimo“ pareiškėjai išaiškino apeliacinio skundo atsisakymo pasekmes. Pareiškėja 2025 m. rugsėjo 16 d. pateikė į bylą patvirtinimą „Dėl apeliacinio skundo atsisakymo pasekmių“, kuriame nurodė, jog jai yra žinomos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės.

11. Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į tai, kad pareiškėja ABTĮ 136 straipsnio nustatyta tvarka pateikė pareiškimą, iš kurio matyti aiški jos valia dėl apeliacinio skundo atsisakymo, taip pat į tai, kad Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2024 m. kovo 14 d. sprendimo kiti proceso dalyviai neskundė, nenustačiusi, jog pareiškėjos atsisakymas nuo apeliacinio skundo prieštarautų imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, pažeistų viešąjį interesą ar kitų asmenų teises ir teisėtus interesus, taip pat nesant kitų kliūčių, dėl kurių apeliacinio skundo atsisakymas negalėtų būti priimtas, nutaria priimti pareiškėjos apeliacinio skundo atsisakymą ir nutraukti apeliacinį procesą pagal pareiškėjos apeliacinį skundą.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria :

Priimti pareiškėjos B. P. atsisakymą nuo apeliacinio skundo.

Nutraukti apeliacinį procesą pagal pareiškėjos B. P. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2024 m. kovo 14 d. sprendimo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Veslava Ruskan

Ernestas Spruogis

Arūnas Sutkevičius