6c40e45c-7458-4374-968c-4e18eac0669c · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1517-298/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01208-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 48.5. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. liepos 23 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,nedalyvaujant G. L.,iÅ¡nagrinėjęs G. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietės, 2 kartus baustos administracine tvarka, gyv. Vilniaus r., MickÅ«nų sen., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

G. L. nepilnametis sÅ«nus D. L. (D. L.), gimęs 1999-09-18, 2015 m. birželio 18 d. apie 21.40 val. Vilniaus r., MickÅ«nų sen., Kairėnų k., apgadino A. R. automobilio „Volvo V70“ langÄ mesdamas į jį akmenį. Kadangi jis nėra tokio amžiaus, nuo kurio atsiranda administracinė ar baudžiamoji atsakomybė, administracinėn atsakomybėn trauktina jo motina G. L. už motinos valdžios nepanaudojimÄ , kaip padariusi pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str. G. L. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko.

Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).Pažeidimas įrodytas: G. L. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad su pažeidimu sutinka ir dėl jo gailisi; A. R. pareiÅ¡kimu, kad buvo iÅ¡daužtas jo automobilio priekinis stiklas, apgadintas kėbulas; A. K. (A. K.) paaiÅ¡kinimu, kad jis matė kaip D. L. paėmęs akmenį metė į aikÅ¡telėje pastatytÄ automobilį du kartus; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, kurie patvirtina, kad nepilnametis D.

L. tyčia apgadino stovėjimo aikÅ¡telėje stovėjusį automobilį, mesdamas į jį akmenį iÅ¡daužė priekinį stiklÄ . Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes bei atsižvelgus į tai, kad D. L. nėra sulaukęs amžiaus, nuo kurio atsiranda baudžiamoji ar administracinė atsakomybė, laikytina įrodyta, kad G. L. nepanaudojo motinos valdžios vaiko interesams.D. L. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, jai skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: G. L. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ ir įspėti.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                     Vaclavas KarÅ¡ulis