6c405f3d-e95d-457a-b0d8-2dd9dabba5dc · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                        Civilinė byla Nr. 2-38-786/2014                                                    Proceso Nr. 2-14-3-00928-2013-3 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                             75.4;75.4.3;75.6.1;77.4.2;78.2.1;113.8;                                    ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS           S P R E N D I M A S                                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                        2014 m. kovo 26 d.

                   Anykščiai             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė, sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei,dalyvaujant ieÅ¡kovės R. K. atstovei advokatei Ritai Petručionytei,nedalyvaujant ieÅ¡kovei R. K., atsakovui S. K. K., institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ - Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , pagal ieÅ¡kovės R.

K. ieÅ¡kinį atsakovui S. K. K. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, ir  n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nutraukti jos ir atsakovo santuokÄ dėl atsakovo kaltės. Posėdžio metu ieÅ¡kovės atstovė nurodė, jog ieÅ¡kovė ir atsakovas 2007 m. kovo 28 d. sudarė santuokÄ , kuri 2013 m. birželio 21 d. buvo apskaityta Anykščių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje. Santuokoje su atsakovu susilaukė dukters Laibos A.

K., gimusios (duomenys neskelbtini). 2012 m. spalio 12 d. iÅ¡ Anglijos visi grįžo gyventi į LietuvÄ . Gyvendami kartu ėmė nebesutarti. Atsakovas paliko Å¡eimÄ ir iÅ¡vyko gyventi į AnglijÄ ir nuo to laiko su atsakovu gyvena atskirai. IeÅ¡kovės duomenimis atsakovas turi kitÄ Å¡eimÄ . Atsakovas nesurÅ«pina dukros priežiÅ«ra ir auklėjimu. Dukra tėvo nematė jau metus laiko. Mano, kad santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės. Santuokoje įgijo automobilį ir du žemės sklypus, kurie yra registruoti ieÅ¡kovės vardu ir šį turtÄ praÅ¡o palikti ieÅ¡kovei.

Dukra gyvena su ieÅ¡kove,todėl praÅ¡o nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja. Atsakovas vaiko iÅ¡laikymui per savaitę skiria po 200 eurų. IÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti dukrai iÅ¡laikymÄ po 3000 litų kas mėnesį. PraÅ¡o nutraukti ieÅ¡kovės ir atsakovo santuokÄ , dėl atsakovo kaltės, padalinti turtÄ , nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ , priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ vaikui ir priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.Sutinkamai su civilinio proceso kodekso reikalavimais ieÅ¡kinys su visais jo priedas, tarpininkaujant LR Teisingumo ministerijai, buvo iÅ¡siųstas atsakovui nurodytu adresu į AnglijÄ .

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Todėl byla iÅ¡nagrinėta atsakovui nedalyvaujant.Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ Anykščių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius prašė bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant, iÅ¡vadÄ pateikė.           IeÅ¡kinys tenkintinas.            Bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakovu susituokė 2007 m. kovo 28 d. Londono Harrow rajone, įraÅ¡as 2471575, ir 2013 m. birželio 21d. apskaityta Anykščių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje , įraÅ¡o Nr. 51. (b. l. 6).

Santuokoje su atsakovu susilaukė dukters – L. A. K., gimusios (duomenys neskelbtini) (b.l.7). IeÅ¡kovė ir atsakovas daugiau nei metai kartu negyvena ir bendro Å«kio neveda. 2012 m.spalio mėnesį atsakovas S. K. K. paliko Å¡eimÄ ir iÅ¡vyko gyventi į AnglijÄ , todėl mano, kad santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės. Teismas mano, kad sutuoktinių santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro ir nebėra tikimybės, jog sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu, ir nemano, kad tikslinga imtis papildomų priemonių sutuoktiniams sutaikyti (LR CK 3.64 straipsnis).

LR CP 3.60 straipsnio 3 dalyje preziumuojama, kad santuoka iÅ¡iro dėl kito sutuoktinio kaltės, jeigu jis yra nuteisiamas už tyčinį nusikaltimÄ arba yra neiÅ¡tikimas, arba žiauriai elgiasi su kitu sutuoktiniu ar Å¡eimos nariais, arba paliko Å¡eimÄ ir daugiau kaip vienerius metus visiÅ¡kai ja nesirÅ«pina. IÅ¡ ieÅ¡kovės atstovės paaiÅ¡kinimų, byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog R. K. ir S. K. K. santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės, kadangi atsakovas iÅ¡vyko iÅ¡ namų ir daugiau kaip vieneri metai negrįžo, nenurodydamas ieÅ¡kovei iÅ¡vykimo priežasčių, su ja nebendraudamas.

Ä®vertinus tai, ieÅ¡kovės ir atsakovo santuoka nutrauktina dėl atsakovo kaltės. R. K. paliktina pavardė „K“, o S. K. K. – „K.“.              Dukra L. A. K. gyvena su motina – ieÅ¡kove R. K.. Ji rÅ«pinasi dukros iÅ¡laikymu, auklėjimu. Atsakovas pateikė paaiÅ¡kinimÄ , jog už dukrÄ yra atsakinga ieÅ¡kovė R. K.. Ginčo dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo tarp sutuoktinių nėra. Todėl vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su motina ir iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas.

Nustatyta, jog atsakovas S. K. K. teikia paramÄ vaiko iÅ¡laikymui. IeÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 3000 litų iki jos pilnametystės . Atsakovas praÅ¡omos priteisti iÅ¡laikymo sumos neginčijo, pats atsakovas teikia po 200 svarų per savaitę. Todėl, ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl iÅ¡laikymo priteisimo pagrįstas ir tenkintinas . IÅ¡laikymas priteistinas nepilnamečiui vaikui nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013 m. rugsėjo 24 dienos.

           Santuokoje įgytas turtas – automobilis Opel Zafira, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) 12000 litų vertės , ir du žemės sklypai, 4800Lt ir 1200 Lt vertės, esantys (duomenys neskelbtini), paliktini ieškovei, nes atsakovas turto padalijimo neginčijo, kompensacijos nereikalavo. Kreditinių įsipareigojimų neturi. Iš atsakovo ieškovei priteistinas žyminis mokestis, kurį ieškovė sumokėjo paduodama ieškinį teismui ir ieškovės turėtos teisinės pagalbos išlaidos. (LR CPK 93 str.).

         Vadovaudamasis LR CK 3.60, LR CPK 185, 268, 270 str., teismas n u s p r e n d ė:              ieÅ¡kinį patenkinti.             Nutraukti R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. K. K., gim. (duomenys neskelbtini), santuokÄ , įregistruotÄ 2007 m.kovo 28 Londono Harrow rajone, įraÅ¡as 2471575 ir 2013 m. birželio 21 d. apskaitytÄ Anykščių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 51, dėl atsakovo kaltės.            Po santuokos nutraukimo Å¡alims palikti pavardes „K“ ir „K“.           Nepilnametės La A.

K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su jos motina R. K. .            Priteisti nuo 2013m. rugsėjo 24 d., iÅ¡Â S K. K., gimusio (duomenys neskelbtini), nepilnametei dukrai L A. K., gim. (duomenys neskelbtini), atstovaujamai motinos R. K., iÅ¡laikymÄ Â kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 3000 (tris tÅ«kstančius) litų iki jos pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ Â indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.Santuokoje įgytÄ turtÄ padalinti ir pripažinti ieÅ¡kovei R.

K.:- automobilį Opel Zafira, valst..Nr. (duomenys neskelbtini) 12000 Lt vertės; -žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), 4800 Lt vertės;-žemės sklypÄ , unikalus nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), 1200Lt vertės.             Priteisti R. K. iÅ¡ S. K. K. 684 (Å¡eÅ¡is Å¡imtus) litų sumokėto žyminio mokesčio ir 1500 (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus) litų teisinės pagalbos iÅ¡laidų.             Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja              (paraÅ¡as)Tikra:Teisėja                                                            Vitalija Ragauskienė               Â